अमेरिकी हल्ल्याच्या धोक्याने खाडी देशांना इराणचा इशारा

नवे अमेरिकन हल्ले रोखण्यासाठी खाडीतील असुरक्षिततेचा इराण दबाव म्हणून वापरतो आहे

इरणने खाडी सरकारांना थेट इशारा दिला आहे: जर संयुक्त राज्यांनी इराणी पायाभूत सुविधांवर नवे हल्ले केले, तर प्रत्युत्तरात खाडीतील महत्त्वाच्या मालमत्तांवर प्रहार होऊ शकतो. मूळ अहवालात उद्धृत केलेल्या अनेक अधिकाऱ्यांच्या आणि प्रादेशिक स्रोतांच्या मते, तेलसुविधा, रिफायनऱ्या, वीज-जाळे, जलव्यवस्था, वाहतूक दुवे आणि इतर धोरणात्मक लक्ष्ये वॉशिंग्टनने परिस्थिती अधिक चिघळवल्यास प्रतिशोधाच्या कक्षेत येऊ शकतात, हे तेहरानने उच्चस्तरीय राजनैतिक संपर्कांद्वारे स्पष्ट केले.

हा संदेश प्रादेशिक सुरक्षेतील परिचित तर्क मांडतो, पण त्याच्या वेळेमुळे त्याला अधिक वजन मिळाले आहे. 28 जुलै रोजी अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी इराणच्या ऊर्जा नेटवर्क आणि पायाभूत सुविधांवर हल्ला करण्याची धमकी दिल्यानंतर हा इशारा आला. सार्वजनिक वक्तव्यापुरते मर्यादित न राहता, इराणने राजनैतिक माध्यमांचा वेगाने वापर करून शेजारी देशांना हे पटवण्याचा प्रयत्न केला की त्यांच्या स्वतःच्या आर्थिक असुरक्षिततेमुळे त्यांनी वॉशिंग्टनला संयम ठेवायला भाग पाडले पाहिजे.

यातून परस्परावलंबनावर आधारित एक दबावमोहीम तयार होते. खाडी देशांना केवळ निरीक्षक किंवा मध्यस्थ म्हणून पाहिले जात नाही. तेहरानच्या मांडणीत, व्यापक संघर्षाच्या परिणामांमध्ये तेही संभाव्य सहभागी आहेत, त्यांनी तो सुरू केला असो वा नसो.

आर्थिक अडथळ्याच्या धमकीवर आधारलेली राजनयिक हालचाल

अहवालानुसार, इराणचे परराष्ट्रमंत्री अब्बास अराघची यांनी सौदी अरेबिया, तुर्की आणि कतारमधील समकक्षांशी चर्चा केली, तसेच पाकिस्तानच्या लष्करप्रमुखांशीही संपर्क साधला. या संवादांतून दिलेला संदेश सारखाच होता: हल्ला झाला तर इराण प्रत्युत्तर देण्यास तयार आहे, पण व्यापक युद्धापेक्षा वाटाघाटींचा मार्ग अधिक पसंतीचा आहे.

अहवालात उद्धृत केलेल्या एका राजनयिकाने इराणी भूमिकेचा सारांश सरळ शब्दांत दिला. तेहरान हे सूचित करत होते की अमेरिकेच्या मालमत्तांवर आणि खाडी अर्थव्यवस्थांना आधार देणाऱ्या पायाभूत सुविधांवर हल्ल्यांना प्रत्युत्तर देण्याची त्यांच्याकडे इच्छाशक्ती आणि क्षमता दोन्ही आहे. राजनैतिक भाषेत ही लक्षणीय तीव्रता आहे, कारण त्यामुळे भविष्यातील कोणताही अमेरिका-इराण संघर्ष तात्काळ रणभूमीपलीकडे पसरलेल्या नागरी आर्थिक व्यवस्थांशी थेट जोडला जातो.

पायाभूत सुविधांवर दिलेला भर विशेषतः महत्त्वाचा आहे. खाडीतील ऊर्जा आणि युटिलिटी जाळी ही केवळ देशांतर्गत संपत्ती नाहीत; जागतिक तेलबाजार, वीजविश्वसनीयता, औद्योगिक उत्पादन आणि शिपिंगवरील विश्वास यांच्यासाठीही त्या मध्यवर्ती आहेत. व्यत्ययाची केवळ शक्यता देखील दर हलवू शकते, सुरक्षा भूमिकांमध्ये बदल घडवू शकते आणि अमेरिकेच्या कारवाईला पाठिंबा देण्यासाठी किती धोका पत्करायचा, याचा सरकारांना पुन्हा विचार करायला लावू शकते.

म्हणून इराणचा इशारा एकाच वेळी दोन कामे करतो. तो वॉशिंग्टनसाठी अप्रत्यक्ष प्रतिबंधात्मक संदेश आहे. तसेच तो खाडीच्या राजधानींसाठी दबावाचा संदेश आहे, ज्यांनी घडामोडी राजनैतिक पातळीबाहेर जाण्याआधी आपला राजकीय प्रभाव वापरावा, असे त्यातून सुचवले जाते.

सौदी अरेबिया आणि कतार संदेशाच्या केंद्रस्थानी

अहवालानुसार, हा इशारा सर्व खाडी देशांसाठी होता, पण तो प्रामुख्याने सौदी अरेबिया आणि कतारमार्फत पोहोचवण्यात आला. ही निवड प्रादेशिक समतोलाची प्रत्यक्षता दर्शवते. ऊर्जा सुरक्षितता आणि प्रादेशिक स्थैर्यात थेट स्वारस्य असलेली प्रमुख अरब शक्ती म्हणून सौदी अरेबिया अजूनही केंद्रस्थानी आहे. कतार, दुसरीकडे, अनेकदा सक्रिय राजनैतिक भूमिका बजावतो आणि तणाव वाढला की उपयुक्त ठरणारे संवादमार्ग टिकवून ठेवतो.

अहवाल असेही सांगतो की सौदी युवराज मोहम्मद बिन सलमान यांनी नंतर ट्रम्प यांच्याशी बोलून लष्करी कारवाई पुढे ढकलण्याचे, वाटाघाटीकडे परतण्याचे, युद्धविराम सुनिश्चित करण्याचे आणि राजनैतिक तोडग्याकडे वाटचाल करण्याचे आवाहन केले. हे खरे असल्यास, इराणचे संकेत आधीच महत्त्वाच्या खाडी सरकारांच्या वॉशिंग्टनसमोर हा मुद्दा मांडण्याच्या पद्धतीवर परिणाम करत असावेत.

याचा अर्थ खाडी देश इराणच्या बाजूने जात आहेत असा नाही. याचा अर्थ असा की ते त्ेहरान ज्या धोरणात्मक वास्तवावर भर देत आहे त्याचा सामना करत आहेत: आणखी एक फेरीतील हल्ले नीट मर्यादित राहणार नाहीत. त्यांच्या स्वतःच्या राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थांना आधार देणारी पायाभूत व्यवस्था देखील संघर्षाच्या वातावरणाचा भाग बनू शकते.

विशेषतः सौदी अरेबियासाठी हा धोका अब्स्ट्रॅक्ट नाही. देशाची तेलसुविधा आणि संबंधित पायाभूत रचना अंतर्गत नियोजन आणि जागतिक ऊर्जा प्रवाह दोन्हीमध्ये मध्यवर्ती आहेत. अशा ठिकाणांना लक्ष्य केले जाऊ शकते, असा विश्वासार्ह संकेतही तणाव वाढवण्याचा राजकीय खर्च बदलतो.

दुरुस्त झालेले संबंध आणि कायमची अविश्वासाची पार्श्वभूमी

अहवालात नमूद केले आहे की इराणने अलीकडील वर्षांत सौदी अरेबियासह अनेक खाडी शेजाऱ्यांशी संबंध सुधारले आहेत. ही राजनैतिक प्रगती सध्याच्या इशाऱ्याला अधिक गुंतागुंतीची पार्श्वभूमी देते. तेहरान आता केवळ उघड शत्रुत्व आणि विलगीकरणाने परिभाषित प्रदेशाशी संवाद साधत नाही. त्याऐवजी, पुन्हा निर्माण झालेल्या संपर्कांचा वापर धमक्या पोहोचवण्यासाठी, प्रभाव तपासण्यासाठी आणि राजनैतिक बाहेर पडण्याचे मार्ग शोधण्यासाठी केला जात आहे.

इराणी अधिकाऱ्यांना जोडलेल्या शब्दांमध्ये ही दुहेरी रणनीती स्पष्ट दिसते. एका बाजूला प्रत्युत्तराची ठळक धमकी आहे. दुसऱ्या बाजूला व्यापक विनाश टाळण्यासाठी राजनैतिक तोडगा हाच सर्वोत्तम मार्ग असल्यावर सातत्याने भर दिला जातो. हे मिश्रण जाणूनबुजून वापरलेले आहे. त्यामुळे तेहरानला आपण संघर्ष वाढवू इच्छित नाही, असा युक्तिवाद करता येतो, आणि त्याच वेळी तणाव वाढल्यास किती खर्च येईल, हे ठोस शब्दांत स्पष्ट करता येते.

खाडी देशांसाठी हे कठीण संतुलन आहे. ते वॉशिंग्टनशी घनिष्ठ सुरक्षा संबंधांवर अवलंबून आहेत, पण आपल्या देशातील पायाभूत सुविधांवरील हल्ले टाळण्याचीही त्यांना तीव्र इच्छा आहे. अहवालात दिसणारी त्यांची पसंती दुसऱ्या फेरीतील लष्करी कारवाईपेक्षा नव्या वाटाघाटी आणि तणाव-शमन यांचीच दिसते.

तात्कालिक संकटापलीकडे याचे महत्त्व

या इशाऱ्याचे व्यापक महत्त्व आधुनिक प्रादेशिक प्रतिबंधाबद्दल तो काय उघड करतो, यात आहे. लष्करी धमक्या आता पायाभूत सुविधांच्या असुरक्षिततेपासून वेगळ्या राहिलेल्या नाहीत. वीज-जाळे, जलप्रकल्प, रिफायनऱ्या, तेलक्षेत्रे आणि वाहतूक मार्ग हे आता धोरणात्मक विचारात दुय्यम लक्ष्य राहिलेले नाहीत; तेच केंद्रस्थानी असलेले दबाव-बिंदू आहेत. क्षेपणास्त्रे डागण्यापूर्वीच राज्ये व्यत्ययाच्या शक्यतेचा वापर करून राजनैतिक प्रक्रियेवर प्रभाव टाकू शकतात.

हे मध्य पूर्वेच्या राजकारणाइतकेच जागतिक बाजारांसाठीही महत्त्वाचे आहे. खाडीतील ऊर्जा पायाभूत सुविधा आजही प्रणालीगत दृष्ट्या महत्त्वाच्या आहेत. त्या मालमत्तांवर हल्ले होण्याचा समावेश असलेल्या कोणत्याही संघर्षपरिदृश्याचा पुरवठा-विश्वास, किमती आणि प्रादेशिक धोक्याबाबत गुंतवणूकदारांच्या धारणा यांवर परिणाम होईल.

हे अमेरिकेच्या निर्णयप्रक्रियेसाठीही महत्त्वाचे आहे. खाडी भागीदार आपल्या भूमीवर प्रत्युत्तराची भीती बाळगून संयम मागत असतील, तर वॉशिंग्टनची एकतर्फी वाढ करण्याची मुभा कमी होऊ शकते. औपचारिक आघाडी तुटली नाही तरीही, स्थानिक दबाव अमेरिकेच्या पर्यायांची गती आणि व्याप्ती ठरवू शकतो.

सध्या तरी तेहरानकडून येणारा संदेश सूक्ष्म नाही. इराण खाडीतील आर्थिक असुरक्षिततेचे रूपांतर राजनैतिक दबावात करण्याचा प्रयत्न करत आहे. हा प्रयत्न यशस्वी होईल का, हे वॉशिंग्टन पुढे काय करते, प्रादेशिक सरकारे या धमकीला किती गंभीरतेने घेतात, आणि पायाभूत सुविधा युद्धभूमी बनण्यापूर्वी बॅक-चॅनल राजनय विश्वासार्ह थांबा घडवू शकतो का, यावर अवलंबून असेल.

हा लेख Defense News च्या वार्तांकनावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.