सौर आणि साठवण विस्तार वेगवान करण्यासाठी चेकिया कर आणि परवानगीतील बदलांचा विचार करत आहे

सौर प्रकल्प नियमांसाठी चेकिया लक्ष्यित पुनर्स्थापना विचारात घेत आहे

नवीन सौर प्रतिष्ठापना मंदावलेल्या काही धोरणात्मक अडथळ्यांना सुलभ करण्याच्या दिशेने चेकिया जात आहे. वीजकर मर्यादा समायोजित करणाऱ्या आणि सौर निर्मितीसोबत बॅटरी साठवण जोडलेल्या प्रकल्पांवरील दुहेरी कर आकारणी रोखणाऱ्या प्रस्तावांना आमदार पाठिंबा देत आहेत. हे बदल अद्याप अंतिम नाहीत, परंतु वितरित आणि युटिलिटी-स्तरीय सौर ऊर्जा युरोपीय ऊर्जा नियोजनात अधिक केंद्रस्थानी येत असताना, प्रकल्प अर्थकारण आणि परवानगी प्रक्रिया कमी किचकट करण्याचा हा एक अर्थपूर्ण प्रयत्न आहे.

pv magazine च्या स्रोत अहवालानुसार, Chamber of Deputies च्या Economic Committee ने सौर वीजनिर्मिती प्रकल्पांचे बांधकाम वेगवान करण्यासाठी असलेल्या दुरुस्त्यांना पाठिंबा दिला आहे. सर्वात लक्षवेधी कल्पनांमध्ये वीजकर देण्याची मर्यादा 50 किलोवॅटवरून 100 किलोवॅटपर्यंत वाढवणे आणि सौर निर्मिती तसेच बॅटरी ऊर्जा साठवण दोन्ही बसवणाऱ्या ठिकाणांवर लागू होणारी एक प्रकारची दुहेरी कर आकारणी संपवणे यांचा समावेश आहे.

विकसक आणि प्रकल्प मालकांसाठी हे उपाय महत्त्वाचे आहेत, कारण ते नेमक्या त्या प्रशासकीय आणि खर्चाशी संबंधित मुद्द्यांना लक्ष्य करतात जे मूळ तंत्रज्ञान व्यावसायिकदृष्ट्या सक्षम असतानाही गुंतवणूक विलंबित किंवा निरुत्साहित करू शकतात.

कर मर्यादा का महत्त्वाची आहे

वीजकर मर्यादा 50 kW वरून 100 kW पर्यंत नेणे तांत्रिक वाटू शकते, पण सध्याच्या रेषेजवळ असलेल्या छोट्या प्रतिष्ठापनांवर आणि व्यावसायिक प्रणालींवर त्याचे प्रत्यक्ष परिणाम होतात. अशा मर्यादा प्रकल्पावर अतिरिक्त आर्थिक जबाबदाऱ्या आणि अहवाल सादरीकरणाचा बोजा येईल की नाही हे ठरवतात, आणि प्रणालींचा आकार सुरुवातीलाच कसा ठेवला जाईल यावरही त्यांचा प्रभाव पडतो.

जेव्हा कर नियम तीव्र कडे तयार करतात, तेव्हा प्रकल्प नियोजन बहुतेक वेळा अभियांत्रिकी गरजेपेक्षा नियमनानुसार वाकते. मर्यादा वाढवल्यास ही विकृती कमी होऊ शकते आणि तत्काळ अतिरिक्त खर्च न लावता थोड्या मोठ्या प्रणाली बांधणे सोपे होऊ शकते. प्रत्यक्षात, सरकार जुनी कररचना आधुनिक सौर तैनातीच्या प्रमाणाशी किंवा भूमिकेशी आता जुळत नाही, हे मान्य करत असेल.

छतावरील, व्यावसायिक आणि behind-the-meter प्रणाली मोठ्या युटिलिटी मालमत्तांशी संबंधित पूर्ण गुंतागुंत न घेता उपयुक्त निर्मिती देऊ शकतात अशा बाजारात हे विशेषतः महत्त्वाचे आहे.

साठवणीचा मुद्दा अधिक उघड करणारा आहे

सौरसोबत बॅटरी साठवण सह-स्थित असलेल्या ठिकाणांवर दुहेरी कर आकारणी रोखण्याचा प्रस्ताव आणखी महत्त्वाचा ठरू शकतो. सौर-प्लस-स्टोरेज उत्पादन समतोल राखण्यासाठी, ऊर्जा जास्त मूल्याच्या वेळेत हलवण्यासाठी, आणि बदलत्या नूतनीकरणीय निर्मितीला ग्रिडसाठी अधिक उपयुक्त करण्यासाठी increasingly महत्त्वाचे होत आहे. पण धोरणात्मक चौकट त्या कार्यात्मक वास्तवाशी अनेकदा मागे पडते.

जर एकाच ठिकाणी जोडलेल्या बॅटरीवर एकाच ऊर्जेसाठी एकापेक्षा जास्त वेळा दंडासारखा कर लावला, तर गुंतवणूकदारांना संदेश स्पष्ट मिळतो: कमी साठवण करा. त्यामुळे नूतनीकरणीय निर्मितीला लवचिक आणि गरजेनुसार पुरवठा करता येण्याजोगे बनविणाऱ्या सर्वात महत्त्वाच्या साधनांपैकी एक कमकुवत होते.

दुहेरी कर आकारणी काढून टाकल्याने बॅटरी तैनातीमध्ये अचानक वाढ हमीने होणार नाही, पण एक स्पष्ट निरुत्साहन नक्कीच दूर होईल. यामुळे उत्पादन आणि साठवण यांना increasingly स्वतंत्र श्रेणी न मानता पूरक मालमत्ता मानणाऱ्या, आणि युरोपभर आता डिझाइन होत असलेल्या एकात्मिक ऊर्जा प्रणालींशी नियमावली अधिक जवळून जुळेल.

उद्योग मोहीम परिणाम दाखवू लागली आहे

pv magazine ला Solární Asociace चे कार्यकारी संचालक Jan Krčmář यांनी सांगितले की गेल्या वर्षाच्या उत्तरार्धात स्थापन झालेल्या सध्याच्या सरकारसोबत सौर परवानगी प्रक्रिया सुलभ करण्याचे मार्ग संघटनेने चर्चिले आहेत. हा काळ महत्त्वाचा आहे. यावरून हे सूचित होते की समितीचा पाठिंबा अलगद उगवलेला नाही, तर तैनातीवरील प्रक्रियात्मक अडथळा कमी करण्यासाठी उद्योग आणि धोरणकर्त्यांच्या व्यापक प्रयत्नाचा भाग आहे.

ऊर्जा संक्रमणात, मथळ्यांत येणाऱ्या तंत्रज्ञानांना त्यांचे नियमन करणाऱ्या नियमांपेक्षा अधिक लक्ष मिळते. पण सौर बाजारांना परवानगीचा कालावधी, कर उपचार, इंटरकनेक्शन प्रक्रिया आणि बांधकाम मंजुरी यांचा मोठ्या प्रमाणावर प्रभाव असतो. सरकारे स्वच्छ ऊर्जेला पाठिंबा देतो असे म्हणतात, पण मंद किंवा परस्परविरोधी नियम कायम ठेवतात, तेव्हा प्रकल्प पाइपलाइन अनेकदा अडकते.

चेकियाची सध्याची चर्चा ही मर्यादा थेट ओळखत असल्याचे दिसते. व्यापक भाषिक पॅकेज आणण्याऐवजी, आमदार असे विशिष्ट अडथळे पाहत आहेत जे प्रकल्पांना संकल्पनेतून बांधकामापर्यंत जाता येईल की नाही हे ठरवतात.

स्वच्छ-ऊर्जा धोरणाच्या पुढच्या टप्प्याबद्दल हे काय सांगते

युरोपचा ऊर्जा बदल आता इतका खोलवर गेला आहे की प्रश्न आता सौर चालते का किंवा साठवण महत्त्वाची आहे का, असा उरलेला नाही. दोन्ही प्रश्न बहुतांश निकाली निघाले आहेत. कठीण समस्या अशी आहे की कायदेशीर आणि प्रशासकीय व्यवस्था या मालमत्ता प्रत्यक्षात ज्या पद्धतीने वापरल्या जातात, त्याच वेगाशी जुळू शकतात का.

म्हणूनच अशा टप्प्याटप्प्याच्या सुधारणांचा असामान्य परिणाम होऊ शकतो. प्रकल्प अर्थकारण बदलण्यासाठी देशाला व्यापक नवीन अनुदान योजनेची गरज नसते. कधी कधी कमी परस्परविरोधी नियम, जलद मंजुरी आणि कार्यात्मक वास्तव दर्शवणारा कर उपचार इतकाच पुरेसा असतो.

त्या अर्थाने, चेकियातील चर्चा परिपक्व सौर बाजारांमध्ये दिसणाऱ्या मोठ्या नमुन्याचा भाग आहे. तैनातीचा आकार वाढत जातो, तसे मर्यादा घालणारा घटक मूलभूत तंत्रज्ञान खर्चापासून प्रणाली एकात्मतेकडे सरकतो. विशेषतः बॅटऱ्या हे स्पष्ट करतात की धोरण अजूनही ग्रिडला एकमार्गी प्रणाली मानते की ऊर्जा त्याच ठिकाणी वेगवेगळ्या क्रमाने निर्माण, साठवली, हलवली आणि सोडली जाऊ शकते, हे स्वीकारते.

सौर-स्टोरेज प्रकल्प नियोजन मॉडेलमध्ये increasingly मानक होत आहेत, पण अनेक नियमपुस्तके त्यांना अजूनही अवघड अपवाद मानतात. दुहेरी कर आकारणी रोखणे ही त्या विसंगतीला दुरुस्त करण्याची एक पद्धत आहे.

काय अजून अनिश्चित आहे

समितीचा पाठिंबा म्हणजे कायदा मंजूर होणे नव्हे, आणि तपशील महत्त्वाचे असतील. स्रोत मजकुरानुसार, हे देशाच्या Building Act मध्ये दुरुस्तींचा भाग म्हणून पुनरावलोकनाखालील प्रस्ताव आहेत. याचा अर्थ राजकीय प्रक्रिया अजूनही सक्रिय आहे, आणि अंतिम अंमलबजावणी तडजोड, प्रशासकीय अर्थ लावणे किंवा अतिरिक्त विधी पावले यांवर अवलंबून राहू शकते.

कागदावर एखादी मर्यादा बदलणे आणि प्रत्यक्षात मोजण्याजोग्या प्रमाणात जलद तैनातीचे वातावरण देणे यातही फरक आहे. विकसक पाहतील की सुधारणा स्पष्ट प्रक्रियांशी जोडल्या जातात का आणि अधिकारी त्यांची सर्व प्रकल्प प्रकारांवर एकसारखी अंमलबजावणी करतात का.

तरीही, प्रस्तावाच्या टप्प्यावरसुद्धा संदेश स्पष्ट आहे. चेकिया विद्यमान कर आणि परवानगी संरचना सौर बांधकाम आणि जोडलेल्या साठवण गुंतवणुकीत अनावश्यक अडथळा आणत आहेत का, हे तपासत आहे.

मोजके धोरण बदल, पण धोरणात्मक महत्त्व असलेले

या प्रस्तावांचे संभाव्य महत्त्व ते नाट्यमय आहेत म्हणून नाही. ते ज्ञात बाजारातील अडथळ्यांसाठी अतिशय विशिष्ट आहेत, म्हणून त्यांना महत्त्व आहे. वीजकर मर्यादा वाढवल्यास अधिक मध्यम आकाराच्या प्रतिष्ठापना व्यवहार्य किंवा रचनात्मकदृष्ट्या सोप्या होऊ शकतात. सह-स्थित साठवणीवरील दुहेरी कर आकारणी संपवल्यास, ऊर्जा प्रणालीला increasingly आवश्यक असलेल्या संयोजनावरची थेट शिक्षा दूर होईल.

एकत्रितपणे, हे बदल नूतनीकरणीय-ऊर्जा नियमांचे व्यावहारिक आधुनिकीकरण ठरतील, प्रतीकात्मक कृती नव्हे. अशा प्रकारचा धोरण बदलच बहुतेक वेळा सर्वाधिक महत्त्वाचा ठरतो: तो एक दिवस मथळे व्यापणारी घोषणा नसून, पुढील काही वर्षांत प्रकल्प उभारले जातील की नाही हे बदलणारी समायोजना असते.

अंमलात आले तर, या सुधारणांमुळे चेकिया अधिक तैनाती-केंद्रित चौकटीकडे झुकत असल्याचे दिसेल, जिथे सौर आणि साठवण यांना जुनाट वर्गांद्वारे हाताळायचे विशेष प्रकरण न मानता, कार्यक्षमतेने एकात्मित करावयाचे पायाभूत क्षेत्र मानले जाईल. ज्या बाजारात वेळ, कर उपचार आणि परवानगीची गुंतागुंत गुंतवणुकीचा वेग ठरवते, तिथे हे एक अर्थपूर्ण पाऊल ठरेल.

हा लेख PV Magazine च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.