Ember: ASEAN नवीकरणीय ऊर्जेसाठी केवळ डीकार्बोनायझेशन नव्हे, तर लवचिकतेचाही मुद्दा मांडते
ऊर्जा थिंक टँक Ember चा नवा अहवाल दक्षिण-पूर्व आशियातील वीज नियोजकांसाठी एक ठाम युक्तिवाद मांडतो: या प्रदेशाचा नवीकरणीय ऊर्जेकडे होत असलेला कल केवळ हवामान धोरण म्हणून नव्हे, तर लवचिकता धोरण म्हणूनही समजला पाहिजे.
अहवालानुसार, अधिक मजबूत ग्रिड आंतरजोडणीच्या आधारावर उभ्या असलेल्या वितरित सौर, वारा आणि बॅटरी साठवण प्रणाली, केंद्रीकृत जीवाश्म-इंधन वीज नेटवर्कपेक्षा ASEAN देशांना वारंवार बसणारे हवामान धक्के आणि नैसर्गिक आपत्त्या सहन करण्यास अधिक योग्य आहेत. अभ्यासाचा मुख्य निष्कर्ष लक्षवेधी आहे. 2030 मध्ये अत्यंत उष्णतेच्या परिस्थितीतही, ASEAN मधील वारा आणि सौर निर्मिती सामान्य उत्पादनापेक्षा 1% पेक्षा कमी फरक दाखवेल, असा अंदाज आहे.
ऊर्जा पायाभूत सुविधा आता केवळ खर्च आणि उत्सर्जनावर नव्हे, तर हवामान बिघडले की ती किती चांगल्या प्रकारे काम सुरू ठेवते यावरही मोजली जात असलेल्या प्रदेशात हा लहान बदल नाही.
जीवाश्म इंधनांवर मोठी अवलंबित्व असलेला प्रदेश
Ember म्हणते की ASEAN च्या स्थापित वीज क्षमतेपैकी सुमारे 64% अजूनही जीवाश्म इंधनांमधून येते. त्यामुळे हा प्रदेश अशा प्रणालीशी जोडलेला राहतो जी कार्बन-प्रधानही आहे आणि जगातील सर्वाधिक आपत्तीप्रवण भागांपैकी एकात विशेषतः असुरक्षितही आहे.
अहवाल ही असुरक्षा दोन प्रकारे मांडतो. पहिला म्हणजे दीर्घकालीन हवामान ताण: दीर्घकाळच्या वाढत्या तापमानामुळे वीज मालमत्तांवर येणारा हळूहळू दबाव. दुसरा म्हणजे अचानक आपत्ती धक्का: उत्पादन आणि वहन पायाभूत सुविधांना शारीरिक नुकसान करू शकणाऱ्या अचानक घटना.
दोन्ही धोके महत्त्वाचे आहेत, पण त्यांचा परिणाम सर्व प्रणालींवर सारखा होत नाही. Ember चा युक्तिवाद आहे की केंद्रीकृत जीवाश्म-इंधन नेटवर्क अधिक असुरक्षित आहेत, कारण मोठे प्रकल्प आणि प्रमुख वहन मालमत्ता एकल अपयश-बिंदू बनू शकतात. त्या मालमत्तांपैकी एखादी बंद पडली, तर अडथळा संपूर्ण नेटवर्कमध्ये पसरू शकतो.
वितरित नवीकरणीय प्रणाली उत्पादन अनेक ठिकाणी विभागतात. यामुळे त्या नुकसानापासून पूर्णपणे सुरक्षित होत नाहीत, पण अपयशाचा विस्तार मर्यादित होऊ शकतो आणि दुरुस्ती चालू असताना इतर भाग कार्यरत ठेवून पुनर्बांधणीचा वेग वाढू शकतो.
1% पेक्षा कमी फरक का महत्त्वाचा आहे
अहवालातील प्रमुख आकडा, म्हणजे 2030 मध्ये अत्यंत उष्णतेतही वारा आणि सौर उत्पादन सामान्य पातळीपासून 1% पेक्षा कमीच वेगळे असेल, हा नवीकरणीय ऊर्जेवरील एक सामान्य आक्षेप आव्हानित करण्यासाठी आहे: हवामानातील अस्थिरता त्यांना भविष्यातील ग्रीडचा आधार बनविण्यासाठी खूपच अविश्वसनीय करेल.
Ember ची भूमिका अशी नाही की नवीकरणीय निर्मिती कधीच बदलत नाही. उलट, दीर्घकालीन हवामान ताण ASEAN मध्ये वारा आणि सौर ऊर्जेसाठी तुलनेने मर्यादित तोटे निर्माण करतो, विशेषतः सौम्य उष्णतेच्या परिस्थितीत औष्णिक आणि अणुऊर्जा प्रकल्पांवर येणाऱ्या कार्यक्षमतेच्या दबावाशी तुलना केली तर.
हा एक महत्त्वाचा दावा आहे, कारण तो लवचिकतेवरील चर्चा बदलतो. दैनंदिन कामकाजात नवीकरणीय ऊर्जा किती बदलते हे विचारण्याऐवजी, अहवाल विचारतो की हवामान बदल आणि आपत्ती संपूर्ण वीज प्रणालीवर सातत्याने दबाव आणतात तेव्हा कोणती तंत्रे सर्वाधिक नुकसान झेलतात.
या चौकटीत, साठवण आणि चांगल्या वहन जोडण्यांसह वितरित नवीकरणीय ऊर्जा तडजोड न वाटता एक संरक्षणात्मक सुधारणा वाटते.
सावध करणारे उदाहरण: सेंट्रल सुलावेसी
इंडोनेशियातील सेंट्रल सुलावेसीचे उदाहरण देऊन Ember केंद्रीकृत असुरक्षा आणि वितरित पुनर्प्राप्तीतील फरक स्पष्ट करते. 2018 मध्ये, 7.4 तीव्रतेच्या भूकंपाने पानाउ कोळसा प्रकल्प बंद पडला आणि 1,192 वितरण युनिट्सच्या पुनर्वसनाची गरज भासली.
अहवाल नमूद करतो की प्रांताच्या सध्याच्या ऊर्जा योजनेत 2030 पर्यंत आणखी 2.25 गिगावॉट कोळसा क्षमता समाविष्ट आहे. Ember एक पर्यायी मार्ग मांडते: 600 मेगावॉट सौर ऊर्जा आणि 720 मेगावॉट-तास बॅटरी साठवण यांच्या संयोजनाने नियोजित कोळसा क्षमतेपैकी 250 मेगावॉटची भरपाई करता येऊ शकते, जे 1.4 टेरावॉट-तास कोळसा निर्मितीच्या समतुल्य आहे.
हे प्रांतासाठी पूर्ण आराखडा नाही, पण अहवालाचा व्यापक मुद्दा तो दाखवतो. अनेक वितरित मालमत्तांभोवती बांधलेली प्रणाली एका प्रकल्पाच्या बंद पडण्याचे परिणाम कमी करू शकते, तर साठवण नवीकरणीय उत्पादन ज्या काळात सर्वाधिक गरज आहे त्या काळात हलवण्यास मदत करते.
दक्षिण-पूर्व आशियासाठी धोरणात्मक परिणाम
Ember च्या आशियासाठी वरिष्ठ ऊर्जा विश्लेषक डॉ. दीनिता सेत्यावती अहवालात म्हणतात की वीज प्रणालीची लवचिकता ASEAN धोरणनिर्मितीच्या केंद्रस्थानी असली पाहिजे. हे लक्षणीय पुनर्मांडणी आहे. अनेक वर्षांपासून, या प्रदेशातील नवीकरणीय ऊर्जा चर्चा प्रामुख्याने परवडणारी किंमत, ऊर्जा प्रवेश किंवा हवामान उद्दिष्टांवर केंद्रित राहिल्या आहेत. Ember लवचिकतेला यादीत वर नेत आहे.
हा युक्तिवाद अशा वेळी येतो आहे, जेव्हा दक्षिण-पूर्व आशियातील सरकारे औद्योगिक वाढ, विद्युतीकरण आणि ऊर्जा सुरक्षिततेच्या चिंतांमध्ये समतोल साधत आहेत. जर लवचिकता हे प्राथमिक नियोजन निकष बनले, तर ते मॉड्युलर, भौगोलिकदृष्ट्या विखुरलेले आणि आपत्तीनंतर जलद सावरणारे गुंतवणुकीला प्राधान्य देऊ शकते.
याचा अर्थ केवळ नवीकरणीय क्षमता वाढवणे इतकाच नाही. त्यासाठी अधिक मजबूत ग्रिड आंतरजोडणी, साठवण तैनाती, आणि केवळ कडक केंद्रीकृत उत्पादन नव्हे तर प्रणालीतील लवचिकतेला महत्त्व देणारे नियोजन नियमही लागतील.
व्यवहारात, हा अहवाल सूचित करतो की लवचिकता ही ऊर्जा संक्रमणाची आपोआप मिळणारी उपउत्पत्ती नाही. ती प्रणालीतच डिझाइन करावी लागते.
मोठा धोरणात्मक बदल
Ember चा अहवाल वीज सुरक्षिततेबद्दलच्या चर्चेत होत असलेल्या व्यापक बदलात भर घालतो. अनेक बाजारांत, जीवाश्म इंधनांना परंपरेने ग्रीडचा विश्वासार्ह कणा मानले गेले आहे, तर नवीकरणीय ऊर्जा पूरक म्हणून पाहिली गेली. ASEAN विश्लेषण हे गृहितक उलटे करून मांडते की केंद्रीकृत जीवाश्म अवलंबित्व स्वतःही नाजूकतेचे कारण ठरू शकते.
याचा अर्थ संक्रमण सोपे आहे असा नाही. मोठ्या प्रमाणावर वितरित नवीकरणीय नेटवर्क उभारण्यासाठी भांडवल, जमीन-वापर निर्णय, साठवण एकत्रीकरण आणि वहन उन्नती आवश्यक असतात. पण अहवालाचा संदेश असा आहे की आपत्तीप्रवण भूगोलात एकवटलेल्या जीवाश्म पायाभूत सुविधांमध्ये अडकून राहण्याची किंमत प्रदेश आधीच मोजत आहे.
निष्कर्ष
Ember च्या नव्या विश्लेषणातील सर्वांत महत्त्वाचा दावा फक्त एवढाच नाही की नवीकरणीय ऊर्जा उत्सर्जन कमी करते. तो असा आहे की दक्षिण-पूर्व आशियात, हवामान जोखीम तीव्र होत असताना वीजपुरवठा सुरू ठेवण्याचा तो अधिक टिकाऊ मार्गही ठरू शकतो. ASEAN ची जवळपास दोन-तृतीयांश स्थापित क्षमता अजूनही जीवाश्म इंधनांमधून येत असल्याने, हा युक्तिवाद वीज नियोजनासाठी इशारा आणि धोरणात्मक संधी दोन्ही ठरतो.
जर अहवालाची गृहितके खरी ठरली, तर वितरित सौर, वारा, बॅटऱ्या आणि मजबूत प्रादेशिक ग्रिडसाठीचा लवचिकतेचा युक्तिवाद दक्षिण-पूर्व आशियाच्या पुढील वीज गुंतवणूक टप्प्यांपैकी एक महत्त्वाचा चालक ठरू शकतो.
हा लेख CleanTechnica च्या वार्तांकनावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.
Originally published on cleantechnica.com
