الجيش يختار 5 شركات لبرنامج المفاعلات الدقيقة في القواعد

الجيش يحوّل مرونة الطاقة إلى بنية تحتية

اختار الجيش الأمريكي خمس شركات لتطوير مفاعلات نووية دقيقة للقواعد العسكرية، في تصعيد كبير لجهوده الرامية إلى تحصين المنشآت المحلية ضد انقطاع الشبكة ومخاطر إمدادات الوقود. وتبلغ قيمة الاتفاقيات، التي أُعلن عنها مع وحدة الابتكار الدفاعي، ما يصل إلى 2.2 مليار دولار مجتمعة، وتمثل أحد أوضح المؤشرات حتى الآن على أن البنتاغون يرى أن الأنظمة النووية الصغيرة جزء عملي من عمليات القواعد المستقبلية، لا مجرد تجربة بعيدة.

والشركات الفائزة هي Antares Nuclear لقاعدة Fort Bragg في ولاية كارولاينا الشمالية؛ وBWXT Advanced Technologies لقاعدة Fort Campbell في ولاية كنتاكي؛ وGeneral Atomics Electromagnetic Systems لقاعدة Fort Hood في ولاية تكساس؛ وRadiant Industries لقاعدة Fort Benning في ولاية جورجيا؛ وWestinghouse Government Services لقاعدة Fort Drum في ولاية نيويورك. وقال الجيش إنه يتوقع نشر أكثر من 20 مفاعلاً دقيقاً في منشآت وزارة الدفاع مع مرور الوقت.

هذا الحجم مهم. لسنوات، انصب تركيز مرونة الطاقة العسكرية على المولدات الاحتياطية، وتخزين الوقود، والطاقة المتجددة المحلية، وإجراءات تقوية الشبكة. ويشير برنامج Janus إلى نموذج مختلف: توليد نووي تملكه وتديره شركات متعاقدة، ويوضع في القواعد أو بالقرب منها لتوفير طاقة مستقرة حتى عندما تتعرض الشبكة المدنية للاضطراب أو تصبح لوجستيات الوقود الأحفوري غير موثوقة.

لماذا يتحرك الجيش الآن

طرح الجيش برنامج Janus في عام 2025 بعد أن دعا أمر تنفيذي إلى تسريع دمج الطاقة النووية في الجيش، بهدف تشغيل مفاعل في قاعدة عسكرية بحلول 30 سبتمبر 2028. وصياغة الخدمة العامة لهذا الهدف مباشرة وواضحة: فهو لا يُنظر إليه كتجربة مناخية أو كبحث نظري، بل كمسألة جاهزية.

وربط مسؤولون في الجيش البرنامج مباشرة بقلق متزايد مفاده أن المنشآت الأمريكية لا يمكنها افتراض الوصول غير المنقطع إلى الكهرباء المدنية في صراع مستقبلي أو حالة طوارئ كبرى. كما أشاروا إلى العبء اللوجستي لنقل الديزل والوقود الآخر إلى أماكن الحاجة، لا سيما عندما تكون شبكات النقل أو طرق الشحن الخارجية محل نزاع.

تعكس هذه المنطقية تحولاً أوسع في كيفية تفكير مخططي الدفاع في البنية التحتية المحلية. فالقعدة العسكرية لم تعد مجرد مستهلك للطاقة المحلية من المرافق العامة، بل عقدة تشغيلية قد تحتاج إلى الحفاظ على الوظائف الحرجة في مواجهة الهجمات السيبرانية، أو التخريب، أو الطقس القاسي، أو عدم الاستقرار الأوسع في الشبكة. وفي هذا الإطار، تصبح القدرة على توليد الطاقة الموثوقة في الموقع أصلاً استراتيجياً.

كيف يُبنى نموذج Janus

قال الجيش إن المفاعلات ستكون مملوكة ومشغلة من قبل المتعاقدين، ولن تحصل الشركات إلا إذا حققت معالم تقنية محددة. ويقلل هذا الهيكل بعض مخاطر التنفيذ على الحكومة، مع الإبقاء على الضغط على الشركات المختارة لإثبات تصاميمها في ظروف مشاريع حقيقية. كما يشير إلى أن الجيش يريد تسريع النشر من دون تحمل الملكية الكاملة ومسؤولية التشغيل في المرحلة الأولى.

ومن المهم أن المسؤولين قالوا إن كل منشأة ستبقى متصلة بالشبكة التجارية، وأن المفاعلات الدقيقة ليست مصممة لتزويد قاعدة كاملة بالطاقة وحدها. وهذا يجعل Janus أقرب إلى طبقة مرونة منه إلى نموذج استبدال كامل. ويمكن للمفاعل أن يوفر طاقة حمل أساسي موثوقة للوظائف الحرجة بينما تواصل القاعدة الاعتماد على البنية التحتية التقليدية لبقية احتياجاتها.

وقد يكون هذا النهج الهجين أكثر واقعية من تصورات المنشآت المستقلة تماماً في الطاقة. فهو يخفض عتبة الاعتماد، ويتيح دمجاً تدريجياً، ويفتح المجال أمام مزج مستقبلي مع التخزين أو الطاقة الشمسية أو أنظمة موزعة أخرى.

من Project Pele إلى النشر في القواعد

تبني الجوائز الجديدة على الاهتمام السابق للبنتاغون بالأنظمة النووية المتنقلة. ففي عام 2022، أعلن وزارة الدفاع Project Pele، الذي سعى إلى تطوير مفاعل محمول وزنه 40 طناً قادر على توليد ما بين واحد وخمسة ميغاواط من الطاقة. ويبدو أن Janus ينقل هذا الزخم إلى مرحلة أكثر تركيزاً على المنشآت، مع التركيز على الاستخدام الدائم أو شبه الدائم في القواعد المحلية بدلاً من التنقل الاستكشافي فقط.

وتتناول رسالة الجيش أيضاً أحد أكثر الجوانب حساسية سياسياً في أي مبادرة نووية عسكرية: نوع الوقود. وقال المسؤولون إن أياً من المفاعلات المستقبلية في القواعد لن يستخدم اليورانيوم عالي التخصيب من الدرجة العسكرية. ومن المرجح أن تهدف هذه النقطة إلى تمييز البرنامج عن الارتباطات النووية الدفاعية الأقدم، وتقليل المخاوف بشأن الانتشار وأمن المواد.

ومع ذلك، سيواجه البرنامج أسئلة تتجاوز هندسة المفاعل. فاختيار الموقع، والقبول المحلي، والتنسيق التنظيمي، والتخطيط للطوارئ، والأمن السيبراني، والأمن المادي، وإدارة النفايات كلها عوامل ستحدد ما إذا كان Janus سيصبح نموذجاً قابلاً للتكرار. ويُظهر الإعلان زخماً، لكنه لا يزيل الطريق الطويل من منح العقد إلى تشغيل المعدات فعلياً.

ماذا يعني ذلك لقطاعي الطاقة والدفاع

بالنسبة لصناعة الطاقة، يمثل قرار الجيش فرصة تحقق مهمة لمطوري المفاعلات الصغيرة. فمنذ سنوات تدافع شركات الطاقة النووية المتقدمة عن فكرة أن الأنظمة الأصغر يمكن أن تخدم العملاء الصناعيين الذين يقدّرون الموثوقية أكثر من أرخص سعر ممكن للكيلوواط ساعة. وتناسب القواعد العسكرية هذه الأطروحة جيداً: فهي ذات حدود واضحة، وأحمال حرجة للمهام، واستعداد واضح للدفع مقابل المرونة.

وبالنسبة إلى البنتاغون، تشير هذه الخطوة إلى أن الطاقة أصبحت لا تنفصل عن إسقاط القوة. وقال وزير الجيش دان دريسكول إن العقود ستساعد في إيصال طاقة أساسية آمنة وموثوقة مباشرة إلى المنشآت، ودعم المرونة اللازمة لإسقاط القوة القتالية عالمياً من دون الاعتماد على شبكات خارجية هشة. ويربط هذا الإطار البنية التحتية الكهربائية مباشرة بالفاعلية العسكرية.

والدلالة الأوسع هي أن القواعد المحلية بات يُنظر إليها بشكل متزايد كبيئات متنازع عليها. فإذا افترض المخططون أن الشبكة قد تتعرض للهجوم وأن الوقود قد ينقطع، فإن التوليد النووي داخل القاعدة يتوقف عن الظهور كفكرة غريبة ويبدأ بالظهور كأحد الحلول العملية لنقطة ضعف حقيقية.

ولم يثبت الجيش بعد أن المفاعلات الدقيقة يمكن نشرها بسرعة، وبشكل اقتصادي، ومع ثقة عامة مستدامة. لكن مع ارتباط خمس شركات الآن بمنشآت محددة، ووجود موعد نهائي في التقويم لتشغيل مفاعل بحلول أواخر سبتمبر 2028، انتقل Janus من الفكرة إلى التنفيذ المرئي. والاختبار التالي هو ما إذا كان البرنامج قادرًا على تحويل هذا الطموح إلى بنية تحتية تعمل فعلاً.

هذه المقالة مستندة إلى تقرير من Defense News. اقرأ المقال الأصلي.