अमेरिकी नौदलाला अधिक रोबोट जहाजे हवी आहेत, पण प्रशांत स्तरावर युक्रेनचे मॉडेल नाही

युक्रेनचे यश एक धडा आहे, आराखडा नाही

अमेरिकी नौदल युक्रेनच्या समुद्री ड्रोन वापराचा अत्यंत उत्सुकतेने अभ्यास करत आहे, पण वरिष्ठ अधिकारी एक स्पष्ट मुद्दा मांडत आहेत: काळ्या समुद्रात जे चालले, ते प्रशांतात थेट लागू होणार नाही. Navy League च्या Sea-Air-Space परिषदेत बोलताना Rear Adm. Doug Sasse यांनी युक्रेनने रशियाच्या ब्लॅक सी फ्लीटचा मोठा भाग बुडवल्याला जमीन, समुद्र आणि आकाशातील नव्या robotic warfare चा प्रमुख नमुना म्हणून सांगितले. त्याच वेळी, त्यांनी असा युक्तिवाद केला की अमेरिका हे मॉडेल वेगवेगळ्या theatre मध्ये फक्त कॉपी करू शकत नाही.

याचे कारण तंत्रज्ञानाइतकेच भूगोलही आहे. युक्रेनने तुलनेने मर्यादित जलक्षेत्रात sea drones वापरले आहेत, जिथे strike distances लहान आहेत आणि भू-रचना launch activity लपवायला मदत करू शकते. हे प्रशांतापेक्षा पूर्णपणे वेगळे आहे, जिथे unmanned vessels ना प्रचंड अंतर पार करावे लागेल आणि त्या प्रवासाच्या बहुतांश काळात ती निरीक्षणासाठी उघडी राहू शकतात.

हा फरक महत्त्वाचा आहे, कारण तो अलीकडच्या लष्करी नवोपक्रमाचे अतिसोपे वाचन मागे ढकलतो. एका theatre मधील यश आपोआप दुसऱ्यासाठी doctrine तयार करत नाही. Systems, tactics आणि command structures operating environment शी जुळले पाहिजेत.

प्रशांत काळा समुद्र नाही

Sasse यांची तुलना असामान्यपणे थेट आहे. काळ्या समुद्रात एखादी लष्करी शक्ती drone पटकन launch करू शकते आणि लक्ष्यापर्यंत पोहोचण्यासाठी मोठे अंतर पाठवावे लागत नाही, असे ते म्हणाले. प्रशांतात लपण्यासाठी झाडेच नाहीत. एक unmanned vessel आपल्या approach च्या संपूर्ण काळात समुद्राच्या पृष्ठभागावर दिसू शकते आणि कदाचित संपूर्ण transit दरम्यान देखरेखीखाली राहू शकते.

यामुळे operational problem मूलतः बदलतो. प्रशांतातील long-range unmanned surface vessels ना surveillance, endurance, communications आणि survivability यांसारख्या अडचणींना सामोरे जावे लागेल, ज्या अधिक मर्यादित maritime battlespace मध्ये तितक्या केंद्रस्थानी नसतात. तुलनेने जवळच्या, asymmetric हल्ल्यांसाठी बनवलेली tactic प्रचंड महासागरात तशीच scale होईलच असे नाही, जिथे sensing आणि exposure strategic variables बनतात.

म्हणूनच command and control अजूनही मध्यवर्ती आहे. 2030 पर्यंत प्रशांतात हजारो लहान unmanned ships आणि कोणत्याही संख्येतील aerial drones असतील, असे एका अधिकाऱ्याने म्हटले असले तरी command निर्णय मानवीच राहतील, हा लेखाचा मुख्य मुद्दा आहे. नौदलाला अधिक robots हवेत, पण autonomy ला operational judgment चा पर्याय मानला जात नाही.

नौदल अजूनही unmanned systems वर वेगाने पुढे जात आहे

युक्रेनचे मॉडेल थेट कॉपी न करणे म्हणजे नौदल हळूहळू चालत आहे असे नाही. सेवेने आधीच आपला पहिला Sea Hawk, 145-ton unmanned trimaran, स्वीकारला आहे, आणि अधिकाऱ्यांनी सांगितले की तो या वर्षी नंतर Pacific मध्ये Theodore Roosevelt strike group सोबत deploy होईल. हा एक महत्त्वाचा टप्पा आहे, जो दाखवतो की unmanned surface vessels प्रयोगातून प्रत्यक्ष fleet integration कडे जात आहेत.

अधिकाऱ्यांनी पुढील खूप मोठ्या buildup चेही वर्णन केले. Capt. Garrett Miller यांनी सांगितले की 2030 पर्यंत केवळ प्रशांतात Sea Hawk सोबत हजारो लहान unmanned ships आणि अनेक aerial drones असतील. ही संख्या दाखवते की नौदल robotics ला maritime force design चा मध्यवर्ती भाग मानते, जरी ते युक्रेन युद्धाशी सहज तुलना नाकारत असले तरी.

म्हणूनच आव्हान हे नाही की नौदलाला unmanned systems वर विश्वास आहे का नाही. तो स्पष्टपणे आहे. आव्हान म्हणजे वेगवेगळ्या पाण्यांच्या भौतिक आणि रणनीतिक वास्तवांनुसार त्यांची deploy कशी करायची.

लाल समुद्र आणखी एक इशारा देतो

लाल समुद्रातील नौदलाचा सध्याचा अनुभव हा धडा अधिक बळकट करतो. Operation Epic Fury ने one-way Shahed drones सहित unmanned systems द्वारे अमेरिकी दलांवर सातत्याने हल्ले अनुभवले आहेत. हे वातावरण, प्रशांताप्रमाणेच, स्वस्त drones मोठ्या सैन्यांच्या काही पारंपरिक फायद्यांना कमी करत असतानाही human crews आणि human command यांचे सततचे महत्त्व अधोरेखित करते.

म्हणजेच, भविष्यातील maritime battlespace हा फक्त robot-only domain बनत नाही आहे. तो असा mixed domain बनत आहे जिथे human crews, conventional ships आणि वाढत्या प्रमाणातील autonomous किंवा semi-autonomous systems ना दडपणाखाली एकत्र काम करावे लागेल. नक्कल नव्हे, एकात्मता हेच नौदलाचे खरे आव्हान आहे.

नौदल प्रत्यक्षात काय शिकत आहे

युक्रेनकडून मिळणारा खोल धडा sea drones ची नक्कल करण्यापेक्षा कमी खर्चाच्या unmanned systems कशा वेगाने naval warfare बदलू शकतात हे ओळखण्यात अधिक असू शकतो. युक्रेनने दाखवून दिले की एक लहान force सर्जनशील robotics वापरून मोठ्या fleet वर असमानपणे जास्त खर्च लादू शकते. अमेरिका तो धडा आत्मसात करताना दिसते, आणि त्याच वेळी मान्य करते की अंमलबजावणीचे तपशील प्रशांतात खूप वेगळे असतील.

सैन्य नवोपक्रमाबद्दल विचार करण्याचा हा अधिक परिपक्व मार्ग आहे. एखादी tactic कशी कॉपी करायची याऐवजी नौदल विचारत आहे की theatre, scale आणि visibility बदलल्यानंतर कोणती तत्त्वे टिकू शकतात. उत्तर असे दिसते की robots प्रचंड महत्त्वाचे ठरतील, पण अजूनही मानवी निर्णयांनी आकारलेल्या command architecture च्या आतच.

प्रशांत शेवटी robo-boats ने भरू शकतो. नौदलाचे स्वतःचे नेते हेच सांगत आहेत. मात्र ते असे म्हणत नाहीत की समुद्रातील युद्ध दुसऱ्याचा playbook उचलून सरळ automate करता येईल.

हा लेख Defense One च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.