CENTCOM म्हणते इराणची नौदलशक्ती अनेक वर्षांपासून खिळखिळी झाली आहे, ज्यामुळे प्रादेशिक प्रतिरोधात मोठा बदल सूचित होतो

अमेरिकी सेंट्रल कमांडच्या कमांडरांनी इराणच्या सागरी स्थितीबद्दल एक लक्षवेधी मूल्यांकन मांडले आहे: सातत्यपूर्ण अमेरिकी कारवायांनंतर तेहरानचे नौदल इतके खिळखिळे झाले आहे की त्याची पुनर्बांधणी कदाचित पाच ते दहा वर्षे सुरूही होणार नाही. दिलेल्या अहवालात वर्णन केलेल्या साक्षीनुसार, अ‍ॅडम. ब्रॅड कूपर यांनी कायदेकर्त्यांना सांगितले की ऑपरेशन एपिक फ्युरीच्या आधीच्या तुलनेत इराणची नौदल ताकद आणि तिला आधार देणारी औद्योगिक क्षमता केवळ अल्पांशावर आली आहे.

जर हे मूल्यांकन अचूक असेल, तर ते प्रादेशिक समतोलात मोठा बदल दर्शवते. इराणने दीर्घकाळ पारंपरिक साधने, असममित डावपेच, नौमाइन, क्षेपणास्त्र कार्यक्रम, ड्रोन, आणि प्रॉक्सी संबंध यांच्या मिश्रणावर अवलंबून राहून अमेरिकी आणि सहयोगी कारवायांना गुंतागुंतीचे बनवले आहे. नवीन साक्ष म्हणते की या आधारस्तंभांपैकी अनेक एकाच वेळी गंभीररीत्या कमकुवत झाले आहेत.

कठोर लष्करी मूल्यांकन

कूपर यांनी सिनेट आर्म्ड सर्व्हिसेस कमिटीच्या सदस्यांना सांगितले की इराणच्या ड्रोन, क्षेपणास्त्र, आणि नौ-औद्योगिक दरांमध्ये सुमारे 90% घट झाली आहे, तर त्यांच्या लेखी साक्षीत हा आकडा 85% असा दिला आहे. त्यांनी हेही सांगितले की अमेरिकी कारवायांमुळे इराणच्या कधीकाळी असलेल्या 8,000 हून अधिक नौमाइन्सपैकी 90% पेक्षा जास्त साठा नष्ट झाला, आणि नौमाइन लक्ष्यांवर 700 हून अधिक हवाई हल्ले करण्यात आले.

दिलेल्या अहवालातील सर्वात स्पष्ट कार्यात्मक निष्कर्ष भौगोलिक आहे. कूपर यांच्या लेखी साक्षीत, इराणचे नौदल आता सागरी-शक्तीचा दावा करू शकत नाही किंवा ओमानच्या आखातात अथवा हिंदी महासागरात शक्ती प्रक्षेपित करू शकत नाही, असे वर्णन केले आहे. हे महत्त्वाचे विधान आहे, कारण जहाजवाहतुकीच्या मार्गांना धोका निर्माण करण्याची आणि जवळच्या पाण्यातील परिसराला जोखमीच्या स्थितीत ठेवण्याची इराणची क्षमता ही त्याच्या प्रतिरोधात्मक भूमिकेचा दीर्घकालीन मुख्य घटक राहिली आहे.

अ‍ॅडमिरल यांच्या वर्णनातून असे सुचत नाही की इराण निरुपद्रवी झाला आहे. उलट, त्यांच्या मते देशाकडे nuisance capability अजूनही आहे, ज्यात त्रासदायक कारवाया, निम्न-स्तरीय ड्रोन आणि रॉकेट हल्ले, आणि उरलेला प्रॉक्सी पाठिंबा यांचा समावेश आहे. पण या मांडणीत इराणकडे आता मोठ्या प्रादेशिक कारवाया धमकावण्याची किंवा समुद्री आणि हवाई क्षेत्रांमध्ये अमेरिकी कृतीस्वातंत्र्यावर पूर्वीसारखा अंकुश ठेवण्याची क्षमता राहिलेली नाही.

ही केवळ नौदलाची कथा नाही

अहवाल स्पष्ट करतो की मोहिमेची उद्दिष्टे केवळ जहाजांपुरती मर्यादित नव्हती. कूपर म्हणाले की ऑपरेशन एपिक फ्युरी तीन उद्दिष्टांभोवती आखण्यात आले होते: इराणची बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र क्षमता आणि तिचा आधार देणारा औद्योगिक पाया खिळखिळा करणे, ड्रोन क्षमता आणि तिचा औद्योगिक पाया खिळखिळा करणे, आणि नौदलासह त्याला टिकवणारे औद्योगिक जाळे कमकुवत करणे. त्यांनी कायदेकर्त्यांना सांगितले की प्रत्येक श्रेणीत ही उद्दिष्टे पूर्ण झाली आहेत.

ही व्यापक मांडणी महत्त्वाची आहे, कारण त्यातून असे सूचित होते की अमेरिका फक्त दिसणाऱ्या प्लॅटफॉर्म्सना नाही, तर त्यांच्या मागील उत्पादनयंत्रणेलाही लक्ष्य करत होती. साठा कमी करणे एक गोष्ट; तो पुन्हा भरून काढणाऱ्या औद्योगिक पायाला कमजोर करणे पुनर्प्राप्तीची वेळरेषा खूपच नाट्यमयपणे बदलू शकते. म्हणूनच पाच ते दहा वर्षांची पुनर्बांधणीची अंदाजित मुदत इतकी महत्त्वाची ठरते. याचा अर्थ केवळ रणभूमीवरील तोटा नाही, तर क्षमता पुन्हा निर्माण करण्यात दीर्घकालीन अडचण आहे.

यातूनच कूपर यांच्या सुनावणीतील दुसरे म्हणणेही स्पष्ट होते: इराण हामास, हिझबुल्ला, आणि हूथी यांसारख्या प्रॉक्सी भागीदारांना अर्थपूर्ण पुरवठा करण्यापासून प्रत्यक्षात तुटला आहे. तर्क सोपा आहे. जर ड्रोन, क्षेपणास्त्र, आणि नौदल क्षमता या सर्वच तीव्रपणे कमी झाल्या असतील, तर इराणची सामग्री हलवण्याची, पाठिंबा पोहोचवण्याची, आणि प्रादेशिक भागीदारांना टिकवण्याची क्षमता खूपच कमकुवत होते.

याचा प्रदेशावर काय परिणाम होतो

हे मूल्यांकन खरे ठरले, तर तात्काळ अर्थ समुद्रातील इराणी धोक्याचा पट्टा संकुचित होणे असा होईल. सागरी माइन युद्ध, रणनीतिक जलमार्गांमधील त्रासदायक कारवाया, आणि लांब पल्ल्याचा नौदल प्रभाव हे प्रादेशिक सैन्ये आणि व्यापारी जहाजवाहतुकीसाठी दीर्घकाळ प्रमुख चिंता राहिल्या आहेत. कमजोर इराणी नौदलामुळे हा दबाव कमी होईल, पण तो पूर्णपणे नाहीसा होणार नाही.

यामुळे इराणचे प्रॉक्सी आणि प्रतिस्पर्धी यांचे गणितही बदलू शकते. इराणी पाठिंब्यावर अवलंबून असलेल्या गटांना अधिक कडक पुरवठा मर्यादांचा सामना करावा लागू शकतो, तर शेजारी राष्ट्रांना इराणी हस्तक्षेपाशिवाय समुद्री सुरक्षा व्यवस्था मजबूत करण्यासाठी मोठी संधी दिसू शकते. त्याच वेळी, पारंपरिक प्रभाव गमावणारे राज्य अनियमित किंवा कमी खर्चाच्या डावपेचांवर अधिक भर देऊ शकते, जे कूपर यांच्या nuisance capability अजूनही कायम असल्याच्या इशाऱ्याशी जुळते.

हा इशारा महत्त्वाचा आहे. लष्करी कमजोरी आपोआप धोरणात्मक शांतता आणत नाही. कमजोर दलही जहाजवाहतुकीला त्रास देऊ शकते, ड्रोन सोडू शकते, किंवा मर्यादित प्रॉक्सी कारवायांना आधार देऊ शकते. फरक प्रमाण, सातत्य, आणि प्रतिरोधक विश्वासार्हतेत असतो. लेखात वर्णन केलेली साक्ष सांगते की त्या मोठ्या क्षमता इतक्या मोडल्या गेल्या आहेत की कार्यरत वातावरण काही महिन्यांसाठी नव्हे, तर वर्षांसाठी बदलून गेले आहे.

धोरणात्मक वजनाचा दावा

दिलेला अहवाल ही विधाने अमेरिकी लष्करी साक्ष म्हणून मांडतो, स्वतंत्ररीत्या पडताळलेल्या रणभूमीवरील हिशोब म्हणून नाही. दहा वर्षांच्या नौदल पुनर्प्राप्तीच्या अंदाजासारख्या व्यापक मूल्यांकनात हा फरक महत्त्वाचा आहे. तरीही, ही साक्ष महत्त्वाची आहे, कारण अलीकडील कारवायांचा निकाल CENTCOM कायदेकर्ते आणि व्यापक धोरण समुदायाला कसा समजावून सांगू इच्छिते हे ती सूचित करते.

संदेश असा आहे की ऑपरेशन एपिक फ्युरीने केवळ धोका कमी केला नाही. त्याने तो पुन्हा मांडला. प्लॅटफॉर्मच्या नुकसानीला औद्योगिक क्षयाशी जोडून, आणि सागरी धक्क्यांना कमी झालेल्या प्रॉक्सी पाठिंब्याशी संलग्न करून, ही साक्ष ही मोहीम इराणच्या प्रादेशिक शक्तीप्रदर्शनावरील धोरणात्मक माघार म्हणून मांडते.

वेळ जसजसा जाईल, तसतसे हे चित्र टिकेल की नाही हे इराणच्या जुळवून घेण्याच्या, उत्पादन पुनर्बांधणीच्या, आणि गमावलेल्या हार्डवेअरऐवजी अनियमित पद्धती वापरण्याच्या क्षमतेवर अवलंबून असेल. आत्तासाठी मात्र, काँग्रेसला दिलेले मूल्यांकन असामान्यपणे थेट आहे: इराणचे नौदल इतके मागे ढकलले गेले आहे की पुनर्बांधणीला सुरुवातही वर्षानंतर होऊ शकते, आणि त्याभोवतीची व्यापक प्रतिरोधक रचनाही कमकुवत झाली आहे.

हा लेख Breaking Defense च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.