हरित संक्रमणातून मिळणारा महसूल सार्वत्रिक आरोग्य कव्हरेजसाठी निधी देऊ शकतो

हरित संक्रमणातील वित्तीय संधी

जीवाश्म इंधनांपासून दूर जाणारे जागतिक संक्रमण ऊर्जेपलीकडील प्रश्न उपस्थित करते: या संक्रमणातून मिळणारा महसूल कसा वापरायचा? The BMJच्या हवामानविषयक अंकात तज्ज्ञांनी या महसुलातील निश्चित हिस्सा कमी आणि मध्यम उत्पन्न असलेल्या देशांतील सार्वत्रिक आरोग्य कव्हरेजसाठी देण्याचा युक्तिवाद केला आहे.

ही केवळ आरोग्यावर अधिक सार्वजनिक पैसा खर्च करण्याची मागणी नाही. जीवाश्म इंधन अनुदान सुधारणा, कार्बन कर आणि महत्त्वपूर्ण खनिजांवरील रॉयल्टीतून मिळणाऱ्या निधीचा सुरक्षित हिस्सा आरोग्य व्यवस्थांना द्यावा, असे लेखकांचे म्हणणे आहे. जीवाश्म इंधनावरील अवलंबित्व आणि खाणकामाचे आरोग्यावर मोठे परिणाम होतात; या व्यवस्थांपासून दूर जाणारे संक्रमण मोठे वित्तीय प्रवाह निर्माण करू शकते.

म्हणून आरोग्यविषयक निधी हा हवामान आणि औद्योगिक धोरणाच्या रचनेतील केंद्रीय मुद्दा असला पाहिजे.

विद्यमान जीवाश्म इंधन सहाय्यापेक्षा तफावत लहान

2024 मध्ये जागतिक जीवाश्म इंधन अनुदाने $733 billion होती, असे लेखात म्हटले आहे. कमी आणि मध्यम उत्पन्न असलेल्या देशांत सार्वत्रिक आरोग्य कव्हरेज मिळवण्यासाठी आवश्यक असलेल्या अंदाजे $20 billion ते $53 billion वार्षिक वित्तीय तफावतीपेक्षा ही रक्कम कितीतरी अधिक आहे.

अनुदाने कमी केल्याने वित्तीय आव्हान आपोआप सुटणार नाही आणि प्रत्येक डॉलर वळवता येईल असेही लेखात म्हटलेले नाही. तरीही ही तुलना संभाव्य संसाधनांचा आकार दर्शवते. सरकारांनी बचत इतरत्र वळू न देण्याची खात्री केल्यास सुधारणेतून मुक्त होणारा निधी सार्वजनिक आरोग्य कार्यक्रमांना मदत करू शकतो.

महसूल म्हणजे गुंतवणूक नव्हे. स्पष्ट नियम नसल्यास हवामानाशी संबंधित कर किंवा संसाधन उत्खननातून मिळणारा पैसा सामान्य अर्थसंकल्पात मिसळू शकतो, करचुकवेगिरीमुळे कमी होऊ शकतो किंवा कमी रॉयल्टी दरांसाठी गुंतवणूकदारांच्या दबावामुळे कमकुवत होऊ शकतो.

कार्बन किंमत आणि खनिजे अतिरिक्त मार्ग देतात

अनुदान सुधारणा हा निधीचा एकमेव स्रोत नाही. कार्बन किंमत उत्सर्जन कमी करण्यासाठी प्रोत्साहन देतानाच नवीन महसूल निर्माण करू शकते. त्याच वेळी batteries आणि इतर स्वच्छ-ऊर्जा तंत्रज्ञानामुळे lithium आणि cobaltसारख्या खनिजांची मागणी वाढत आहे.

या खनिजांवरील रॉयल्टी आरोग्यासाठी आणखी एक महत्त्वाचा निधीप्रवाह बनू शकतो, असे लेखक म्हणतात. मात्र ही संधी सध्या तयार होत असलेल्या नियमांवर अवलंबून आहे. कार्बन किंमत नियम, रॉयल्टी चौकटी आणि निधी गोळा करून वाटप करणाऱ्या संस्था हे संक्रमण दीर्घकालीन सार्वजनिक आरोग्य गुंतवणूक निर्माण करेल की असमान वित्तीय लाभ, हे ठरवतील.

आरोग्य मंत्रालये, नागरी समाज गट आणि व्यावसायिक आरोग्य संस्था यांनी धोरणे पूर्ण होईपर्यंत थांबू नये. आरोग्य अर्थसंकल्पाला हमीचा हिस्सा मिळवायचा असेल तर महसूल नियम तयार होत असतानाच प्रभाव टाकावा लागेल.

धनवाटप का महत्त्वाचे आहे, हे मागील सुधारणा दाखवतात

Indonesia आणि Brazilमधील सुधारणा धाडसी आणि नाविन्यपूर्ण होत्या, पण अपेक्षित दीर्घकालीन आरोग्य गुंतवणूक घडवू शकल्या नाहीत, असे लेखक नमूद करतात. नवीन संसाधने सामाजिक विकासासाठी वापरण्याचे व्यापक आश्वासन पुरेसे नसते; आरोग्यविषयक तरतुदीचे संरक्षण करणारी टिकाऊ यंत्रणा आवश्यक असते.

धनवाटप सुरक्षित ठेवण्याचा अर्थ विशिष्ट हरित-संक्रमण महसुलातील मान्यताप्राप्त किमान हिस्सा आरोग्यासाठी बाजूला ठेवणे.

जीवाश्म इंधन प्रदूषण, हवामानातील व्यत्यय आणि उत्खनन उद्योगांचे परिणाम आरोग्यावर थेट होतात. सुधारणा आणि खनिज उत्खननातून मिळालेल्या उत्पन्नाचा काही भाग आरोग्य व्यवस्थांकडे परतवणारे वित्तीय मॉडेल या खर्चांना असुरक्षितता कमी करण्याच्या प्रतिसादाशी जोडेल.

न्याय्य संक्रमणासाठी आंतरराष्ट्रीय यंत्रणा आवश्यक

देशांतर्गत महसूल उपाययोजना एकट्याने तज्ज्ञांनी ओळखलेला जागतिक असमतोल दूर करू शकणार नाहीत. हरित-संक्रमण महसूल प्रामुख्याने उच्च उत्पन्न देशांकडे जाण्याची शक्यता आहे, तर सार्वत्रिक आरोग्य कव्हरेजमधील मोठ्या वित्तीय तफावती कमी उत्पन्न देशांत केंद्रित आहेत.

म्हणूनच लेखक राष्ट्रीय धोरणांसोबत आंतरराष्ट्रीय यंत्रणांची मागणी करतात. अधिक गरज असलेल्या देशांकडे संसाधने वळवण्यासाठी debt-for-health swaps हे एक साधन ठरू शकते. डीकार्बोनायझेशन आणि महत्त्वपूर्ण खनिज विकासाचे आर्थिक लाभ आधीच ते गोळा करण्यास सक्षम असलेल्या देशांपुरते मर्यादित राहू नयेत, हे व्यापक उद्दिष्ट आहे.

निधी वाटपाचा एक सार्वत्रिक फॉर्म्युला ही प्रस्तावना देत नाही. वित्तीय रचना उभी राहत असताना आरोग्य समर्थकांना दीर्घकालीन बांधिलकी मिळवण्याची संधी आहे, असे ती मांडते.

संक्रमण नियोजनात आरोग्य धोरणाचा समावेश हवा

सार्वत्रिक आरोग्य कव्हरेजकडे अनेकदा आरोग्य क्षेत्राची कार्यक्षमता, मदत किंवा देशांतर्गत करव्यवस्थेचे आव्हान म्हणून पाहिले जाते. BMJ लेख आणखी एक दृष्टिकोन देतो: हवामान आणि औद्योगिक धोरणे आरोग्य व्यवस्थांना उपलब्ध असलेल्या संसाधनांवर मोठा परिणाम करू शकतात.

सरकारांनी जीवाश्म इंधन अनुदाने कमी केली, कार्बन किंमत लागू केली किंवा महत्त्वपूर्ण खनिजांवर रॉयल्टी गोळा केली, तरी त्या महसुलाबाबतचे धोरणात्मक निर्णय कोणाला लाभ मिळेल हे ठरवतील. विशेषतः वित्तीय तफावत तीव्र असलेल्या देशांत आरोग्यासाठी सुरक्षित हिस्सा ठेवावा, ही लेखकांची मुख्य शिफारस आहे.

हरित संक्रमण वेग घेत असताना प्रश्न केवळ अर्थव्यवस्था ऊर्जा व्यवस्था किती लवकर बदलू शकतात, एवढाच नाही. या वित्तीय प्रवाहांमुळे अधिक निरोगी आणि समताधिष्ठित समाज घडण्यास मदत होईल का, हा देखील प्रश्न आहे.

This article is based on reporting by Medical Xpress. Read the original article.