ग्रिड नियोजनात प्रगत ट्रान्समिशन तंत्रज्ञान पुढे नेणाऱ्या विधेयकाला Pennsylvania House ची मंजुरी

आता कायदेकर्ते का पुढे जात आहेत

या दृष्टिकोनामागील कारणे अंशतः आर्थिक आणि अंशतः कार्यात्मक आहेत. नवीन ट्रान्समिशन महाग, धीमे आणि अनेकदा राजकीयदृष्ट्या वादग्रस्त असते. त्याउलट, प्रगत ट्रान्समिशन तंत्रज्ञाने काही प्रकरणांमध्ये विद्यमान प्रणालींवर जोडून वापर वाढवणे, ऑपरेटरना congestion हाताळायला मदत करणे आणि मोठ्या नव्या बांधकामांसारखा footprint न ठेवता विश्वासार्हतेला हातभार लावणे शक्य करते.

विधेयकाच्या प्रायोजक Rep. Elizabeth Fiedler यांनी सांगितले की हा उपाय या तंत्रज्ञानांचे अधिक पारदर्शक मूल्यमापन निर्माण करेल आणि नियामकांना स्वीकार प्रोत्साहित करण्यासाठी अधिक अधिकार देईल. त्यांच्या मते, हा संयोग ratepayers चे संरक्षण करतो, innovation ला पाठबळ देतो आणि ग्रिड गुंतवणूक शक्य तितकी कार्यक्षम व जबाबदार पद्धतीने केली जाईल याची खात्री करतो.

या विधेयकाचा परिणाम PPL Electric, PECO Energy आणि FirstEnergy Pennsylvania यांसारख्या युटिलिटीजवर होऊ शकतो. या कंपन्यांसाठी, हे विधेयक प्रत्येक प्रकल्पात आपोआप एकच तंत्रज्ञान बंधनकारक करणार नाही. त्याऐवजी, ही साधने मूलभूत गरज पूर्ण करू शकतात का याचा अभ्यास करणे आवश्यक ठरेल, आणि योग्य ठरल्यास PUC ला त्यांचा समावेश करण्यासाठी पुढाकार घेण्याची मुभा देईल.

एक व्यापक धोरणात्मक कल

Pennsylvania एकटी नाही. स्रोत मजकुरानुसार, अशाच कायद्यांवर किमान नऊ राज्यांमध्ये आधीच स्वाक्षऱ्या झाल्या आहेत. हे महत्त्वाचे आहे, कारण ट्रान्समिशन धोरण आता affordability, reliability आणि clean energy integration यांना अधिक कमी वेळेत कसे हाताळायचे यासाठी राज्यस्तरीय प्रयोगशाळा बनत आहे.

समर्थकांच्या मते, प्रगत ट्रान्समिशन तंत्रज्ञाने उपलब्ध असलेल्या सर्वात व्यावहारिक जवळच्या कालावधीतील पर्यायांपैकी एक आहे. स्वच्छ ऊर्जा कंपन्यांचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या Advanced Energy United या व्यापार संघटनेने विधेयकाला पाठिंबा देत, अशा साधनांना affordability आणि reliability आव्हानांसाठी no-regrets solution म्हटले. त्यांचा युक्तिवाद सरळ आहे: जेव्हा आणि जिथे सर्वाधिक गरज असेल तिथे ग्रिडवरून अधिक वीज हलवता आली, तर ग्राहकांना सुधारित विश्वासार्हता आणि congestion-संबंधित संभाव्यतः कमी खर्चाचा लाभ मिळू शकतो.

ग्रिडसाठी याचा अर्थ काय

हे विधेयक लागू झाले आणि प्रत्यक्षात वापरले गेले, तर ते डीफॉल्ट नियोजनाची भूमिका बदलू शकते. नवी लाइन बांधायची का एवढाच प्रश्न विचारण्याऐवजी, युटिलिटीज आणि नियामकांना हे विचारावे लागेल की conductors, sensors, software आणि power-flow controls यांचे मिश्रण त्या गुंतवणुकीला पुढे ढकलू शकते का, लहान करू शकते का, किंवा पुन्हा आकार देऊ शकते का.

याचा अर्थ नवीन ट्रान्समिशनची गरज पूर्णपणे संपते असे नाही. काही प्रकल्पांना अजूनही मोठ्या नव्या पायाभूत सुविधांची गरज भासेल. पण हे विधेयक ग्रिड विस्ताराकडे अधिक टप्प्याटप्प्याने, तंत्रज्ञान-केंद्रित दृष्टीकोन दाखवते, जो विद्यमान नेटवर्ककडे फक्त पूरक म्हणून नाही तर उन्नत आणि optimize करता येईल अशा गोष्टी म्हणून पाहतो.

Pennsylvania साठी, House ने एकमताने विधेयक मंजूर केल्याने या दृष्टिकोनाला व्यापक राजकीय पाठिंबा असल्याचे दिसते. व्यापक वीज क्षेत्रासाठी, हा आणखी एक संकेत आहे की प्रगत ट्रान्समिशन तंत्रज्ञाने निच अभियांत्रिकी पर्यायांमधून मुख्य प्रवाहातील धोरणात्मक साधनांमध्ये रूपांतर होण्याच्या मार्गावर आहेत. पुढचा प्रश्न असा आहे की Senate आणि नियामक ही गती टिकाऊ अंमलबजावणीत रूपांतरित करतात का.

हा लेख Utility Dive च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.