सेना ने तीव्र तैनाती के दौरान महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे पर हमलों के लिए एक प्लेबुक का परीक्षण किया

सेना यह परख रही है कि समन्वित व्यवधान के तहत ठिकाने कितने टिकाऊ हैं

U.S. Army ने अपने पहले Defense Critical Infrastructure Summit का उपयोग एक ऐसे मुद्दे की जांच के लिए किया जो सैन्य तत्परता के लिए तेजी से केंद्रीय होता जा रहा है: जब कोई विरोधी पहले तैनात बल पर हमला नहीं करता, बल्कि उन प्रणालियों पर वार करता है जो उस बल को आगे बढ़ने देती हैं, तो क्या होता है।

Fort Bragg में, Army’s XVIII Airborne Corps की इकाइयों ने 14 बाहरी साझेदारों के साथ, जिनमें संघीय एजेंसियां, स्थानीय नेता और उपयोगिता कंपनियां शामिल थीं, एक टेबलटॉप अभ्यास में भाग लिया, जिसे स्थापना और आसपास के क्षेत्र पर एक समन्वित हमले के इर्द-गिर्द बनाया गया था। परिदृश्य इस बात की जांच के लिए तैयार किया गया था कि यदि बुनियादी ढांचे की विफलताएं, साइबर घटनाएं और भौतिक हमले एक साथ हों, तो तैनाती कितनी जल्दी पटरी से उतर सकती है।

यह अभ्यास कोई लाइव फील्ड ड्रिल नहीं था। कोई भौतिक संपत्ति उपयोग में नहीं ली गई। लेकिन परिदृश्य जानबूझकर गंभीर था। Army के विवरण के अनुसार, प्रतिभागियों को supervisory control and data acquisition systems पर साइबर हमलों से निपटना पड़ा, जिनसे E. coli का प्रकोप हुआ, पोस्ट पर स्थित वाणिज्यिक बिजली स्टेशनों पर ड्रोन हमले हुए, और एक फाइबरऑप्टिक लाइन पर आकस्मिक प्रहार से command and control कमजोर हुआ। यह सब तब हुआ जब एक बड़ी इकाई को खतरे के जवाब में तेजी से तैनात होना था।

रणनीतिक समस्या में शामिल तकनीकों से भी पुरानी है

इस अभ्यास के पीछे की चिंता रक्षा योजनाकारों के लिए परिचित है। विरोधी लंबे समय से अमेरिकी बलों की गति को बाधित करने के तरीके खोजते रहे हैं, इससे पहले कि वे युद्धक्षेत्र तक पहुंचें, जिसे अक्सर fort, port, fight तक पहुंचने की समस्या कहा जाता है। जो बदल रहा है, वह लक्ष्यों का मिश्रण और यह सीमा है कि कितनी प्रमुख प्रणालियां सीधे सैन्य नियंत्रण से बाहर हैं।

बिजली, पानी, दूरसंचार और अन्य महत्वपूर्ण सेवाएं अक्सर निजी कंपनियों के स्वामित्व या संचालन में होती हैं। इससे योजना बनाना जटिल हो जाता है, क्योंकि सेना केवल बाड़ के भीतर जो है उसे मजबूत करके तत्परता की सुरक्षा नहीं कर सकती। समय पर तैनाती की उसकी क्षमता नागरिक बुनियादी ढांचे, नगरपालिका समन्वय और निजी क्षेत्र की लचीलेपन पर निर्भर हो सकती है।

इसी कारण Fort Bragg कार्यक्रम में बाहरी साझेदारों को शामिल किया गया, न कि इसे केवल एक सैन्य समस्या माना गया। ऐसा लगता है कि अभ्यास इस विचार के इर्द-गिर्द बनाया गया था कि होम स्टेशन पर व्यवधान एक साझा परिचालन वातावरण है, न कि एक अलग सैन्य आपातकाल। यदि साइबर विफलताएं, उपयोगिता आउटेज और संचार बाधाएं एक साथ होती हैं, तो प्रतिक्रिया समय और अधिकार कई संगठनों के बीच तेजी से उलझ जाते हैं।

Fort Bragg एक स्वाभाविक पहला परीक्षण स्थल था

Army ने XVIII Airborne Corps को पहले अभ्यास के लिए इसलिए चुना क्योंकि इसकी इकाइयों को बहुत कम या बिना सूचना के भी आगे बढ़ने की उम्मीद होती है। 82nd Airborne Division, जो इस कॉर्प से जुड़ी संरचनाओं में से एक है, व्यापक रूप से एक तीव्र-प्रतिक्रिया बल मानी जाती है। इससे यह स्थापना देखने के लिए उपयोगी जगह बनती है कि बुनियादी ढांचे पर तनाव परिचालन देरी में सीधे कैसे बदलता है।

Army के दृष्टिकोण से, यह अभ्यास केवल जागरूकता के बारे में नहीं था। Army के secretary के principal cyber advisor Brandon Pugh ने इस मुद्दे को संकट के दौरान गति और निरंतरता के संदर्भ में रखा। उनका कहना था कि लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि बल और उपकरण बिना व्यवधान के वहां पहुंचें जहां उन्हें जाना है, चाहे संघर्ष का समय हो या अत्यावश्यक जरूरत का।

समिट के लिए चुना गया परिदृश्य भौतिक सुरक्षा और साइबर रक्षा के बीच बढ़ते ओवरलैप को दर्शाता है। बिजली अवसंरचना पर ड्रोन हमला, पानी से जुड़े सिस्टम को प्रभावित करने वाली साइबर घटना, और फाइबर को नुकसान पहुंचने से हुई संचार टूटन अलग-अलग समस्याएं पैदा करती हैं, लेकिन उनका परिचालन प्रभाव एक जैसा है: वे निर्णयों में देरी कर सकती हैं, गति सीमित कर सकती हैं, और कमांडरों को घरेलू बुनियादी ढांचे के टूटने को उसी समय संभालने के लिए मजबूर कर सकती हैं जब वे बाहर की ओर युद्ध क्षमता प्रक्षेपित करने की कोशिश कर रहे हों।

अभ्यास से दोहराई जा सकने वाली मार्गदर्शिका तक

Army का घोषित लक्ष्य समिट से मिले सबकों को एक ऐसी playbook में बदलना है जिसे स्थानीय कमांडर इस्तेमाल कर सकें। यही शायद सबसे महत्वपूर्ण परिणाम साबित हो सकता है। ठिकानों की बुनियादी ढांचे पर निर्भरता, नागरिक संबंध, और क्षेत्रीय खतरों के प्रति संवेदनशीलता अलग-अलग होती है, लेकिन कमांडरों को फिर भी व्यावहारिक मार्गदर्शन चाहिए जिसे वे साइबर रक्षा या बुनियादी ढांचा सुरक्षा के विशेषज्ञ हुए बिना लागू कर सकें।

Pugh ने इस चुनौती को सीधे रूप में रखा। उनके अनुसार सवाल यह है कि सर्वोत्तम प्रथाओं और सीखे गए सबकों को ऐसी चीज में कैसे बदला जाए जिसे garrison commander camps, posts, और stations में उपयोग कर सके। उन्होंने यह नहीं बताया कि ऐसी playbook कब आ सकती है, लेकिन इसे अपने कार्यालय के लिए एक बड़ा काम बताया और कहा कि इसे interagency partners के साथ समन्वय में विकसित किया जाना चाहिए।

यह जोर इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि उपयोगी playbook को केवल खतरों की सूची से अधिक करना होगा। उसे भूमिकाएं, निर्णय मार्ग, निजी क्षेत्र से संपर्क बिंदु, और कई डोमेन में फैले घटनाक्रमों के लिए escalation triggers परिभाषित करने होंगे। उसे इस वास्तविकता को भी प्रतिबिंबित करना होगा कि बुनियादी ढांचे के संकट में की जाने वाली शुरुआती कॉलों का बड़ा हिस्सा सैन्य चैनलों के भीतर ही नहीं रहता।

यह एक ठिकाने से आगे क्यों मायने रखता है

यह समिट सैन्य तत्परता को देखने के तरीके में एक व्यापक बदलाव का संकेत देती है। घरेलू बुनियादी ढांचे को केवल पृष्ठभूमि सहायता मानने के बजाय, Army इसे एक परिचालन चर के रूप में ऊपर ला रही है। यह उस व्यापक समझ के अनुरूप है कि resilience अब केवल मजबूत सुविधाओं या अतिरिक्त हार्डवेयर के बारे में नहीं है। यह समन्वय, शासन, और समय के दबाव में संस्थागत सीमाओं के पार काम करने की क्षमता के बारे में भी है।

Fort Bragg अभ्यास इन मुद्दों को हल नहीं करता, और टेबलटॉप परिदृश्यों की अपनी सीमाएं होती हैं। लेकिन यह दिखाता है कि Army ऐसे मॉडल की ओर बढ़ रही है जिसमें तत्परता में बिजली, पानी, संचार, और सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणालियों में समन्वित व्यवधानों की पूर्व-कल्पना करने की क्षमता शामिल है, ठीक उसी समय जब एक बल को घर छोड़ना होता है।

यदि प्रस्तावित playbook अंततः बनती है, तो उसका मूल्य इस पर निर्भर करेगा कि क्या वह इस समझ को परिचालन आदतों में बदल पाती है। असली परीक्षा यह नहीं है कि नेता किसी ठिकाने और उसके आसपास के समुदाय पर संयुक्त हमले की कल्पना कर सकते हैं या नहीं। असली परीक्षा यह है कि क्या वे ऐसी स्थिति योजना अभ्यास से अधिक बनने से पहले प्रतिक्रिया को मानकीकृत कर सकते हैं।

यह लेख Breaking Defense की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.