अमेरिकी नौसेना का कहना है कि होर्मुज जलडमरूमध्य में एस्कॉर्ट ड्यूटी उसकी क्षमता से अधिक होगी

एस्कॉर्ट योजनाएं परिचालन सीमाओं से टकराती हैं

चीफ ऑफ नेवल ऑपरेशंस एडम डेरिल कॉडल के अनुसार, मौजूदा परिस्थितियों में अमेरिकी नौसेना के पास होर्मुज जलडमरूमध्य के जरिए वाणिज्यिक नौवहन को बड़े पैमाने पर एस्कॉर्ट सेवाएं देने की क्षमता नहीं है। सीनेट विनियोजन समिति के समक्ष गवाही में कॉडल ने कहा कि हालांकि नौसेना ईरानी समुद्री यातायात के व्यापक अवरोध का समर्थन करने वाली कार्रवाइयां जारी रख सकती है, लेकिन विवादित जलडमरूमध्य के माध्यम से सीधे जहाज़ों को एस्कॉर्ट करना उस स्तर से अधिक होगा जिसे सेवा प्रभावी ढंग से कर सकती है.

यह बयान महत्वपूर्ण है क्योंकि यह पहले दिए गए राजनीतिक संकेतों के विपरीत है, जिनमें कहा गया था कि आवश्यकता पड़ने पर ऐसे एस्कॉर्ट मिशन शुरू हो सकते हैं। यह नौसेना के वरिष्ठ अधिकारी की ओर से दुनिया के सबसे संवेदनशील जलमार्गों में से एक में रणनीतिक महत्वाकांक्षा और परिचालन क्षमता के बीच असंतुलन का एक स्पष्ट सार्वजनिक आकलन भी प्रस्तुत करता है.

होर्मुज जलडमरूमध्य विशेष रूप से कठिन क्यों है

होर्मुज जलडमरूमध्य एक संकरा समुद्री chokepoint है, जिसका वैश्विक ऊर्जा प्रवाह के लिए अत्यधिक आर्थिक महत्व है। मौजूदा संकट में, संयुक्त राज्य अमेरिका अप्रैल से ईरानी बंदरगाहों में प्रवेश करने और उनसे निकलने वाले समुद्री यातायात पर अवरोध लागू कर रहा है, लेकिन गैर-ईरानी बंदरगाहों से आने-जाने वाले जहाज़ों के लिए जलडमरूमध्य से पारगमन स्वयं अमेरिका द्वारा औपचारिक रूप से अवरुद्ध नहीं किया गया है। फिर भी, खतरे के माहौल ने यातायात को काफी कम कर दिया है, क्योंकि ईरान या उसके प्रॉक्सी बलों से हमले की आशंका पारगमन को हतोत्साहित कर रही है.

कॉडल की गवाही यह स्पष्ट करती है कि एस्कॉर्ट ऑपरेशन नौसैनिक मौजूदगी का सरल विस्तार क्यों नहीं हैं। विवादित जलडमरूमध्य में एस्कॉर्ट करने का मतलब है बारूदी सुरंगों, मिसाइल खतरों, तेज हमलावर नौकाओं, ड्रोन और समुद्री यातायात के एक संकरे गलियारे में सिमट जाने जैसी चुनौतियों से निपटना। उन्होंने विशेष रूप से ऐसे माहौल में बारूदी सुरंग हटाने और एस्कॉर्ट ड्यूटी, दोनों को अत्यंत चुनौतीपूर्ण बताया। व्यावहारिक रूप से, एक-एक करके टैंकरों की सुरक्षा करने के लिए जहाज़ों, निगरानी, कमान समन्वय और रक्षात्मक क्षमता की उस पैमाने पर आवश्यकता होगी जिसे नौसेना के अनुसार वह फिलहाल प्रभावी ढंग से बनाए नहीं रख सकती.

राजनीतिक प्रस्ताव से सैन्य सावधानी तक

यह मुद्दा कई महीनों से राजनीतिक रूप से संवेदनशील रहा है। मार्च की शुरुआत में, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने कहा था कि यदि आवश्यक हो तो संयुक्त राज्य नौसेना जलडमरूमध्य के माध्यम से टैंकरों को एस्कॉर्ट करेगी। वह मिशन कभी साकार नहीं हुआ। हाल ही में, ट्रंप ने कहा कि नौसैनिक जहाज़ Project Freedom के तहत वाणिज्यिक जहाज़ों का समर्थन करेंगे, लेकिन दो दिन बाद उन्होंने रुख बदलते हुए विदेशी अनुरोधों और व्यापक सैन्य अभियान की सफलता, दोनों का हवाला दिया.

कॉडल की टिप्पणी अब इस बात की सबसे स्पष्ट सार्वजनिक सैन्य व्याख्या देती है कि बड़े पैमाने पर एस्कॉर्ट प्रयास आगे क्यों नहीं बढ़ सका। नौसेना वस्तुतः यह तर्क दे रही है कि यह अवधारणा सिद्धांत में असंभव नहीं है, लेकिन मौजूदा परिचालन परिस्थितियों में बड़े पैमाने पर इसे लागू करना अव्यावहारिक है। यह अंतर महत्वपूर्ण है। यह संकेत देता है कि सेवा ईरान पर दबाव बनाने और बातचीत की दिशा तय करने वाले उपायों को प्राथमिकता दे रही है, बजाय ऐसे मिशन सेट को अपनाने के जो बलों पर अत्यधिक बोझ डाल सकता है और भेद्यता बढ़ा सकता है.

अवरोध ही केंद्रीय उपकरण बना हुआ है

यद्यपि व्यापक एस्कॉर्ट ड्यूटी के विचार को खारिज किया गया है, कॉडल ने कहा कि अवरोध प्रभावी रहा है और तेहरान के साथ वार्ता को वर्तमान चरण तक धकेलने के लिए की गई सबसे महत्वपूर्ण सैन्य कार्रवाइयों में से एक हो सकता है। स्रोत सामग्री में उद्धृत अमेरिकी सेंट्रल कमांड के आंकड़ों के अनुसार, अमेरिकी बलों ने अवरोध प्रवर्तन के हिस्से के रूप में 94 वाणिज्यिक जहाज़ों का मार्ग बदलवाया है और चार को निष्क्रिय किया है.

इससे यह संकेत मिलता है कि नौसेना प्रत्यक्ष नियंत्रण और चयनित रोकथाम को काफिले-शैली की सुरक्षा की तुलना में अधिक व्यावहारिक मानती है। एक अवरोध शत्रुतापूर्ण या प्रतिबंधित प्रवाह को सीमित करने पर प्रयास केंद्रित कर सकता है, जबकि व्यापक वाणिज्यिक नौवहन के लिए मार्ग की गारंटी देने के बोझ से बचता है। यह अभी भी संसाधन-गहन है, लेकिन ऐसा लगता है कि यह विवादित जलडमरूमध्य में संभावित रूप से बड़ी संख्या में जहाज़ों को नियमित एस्कॉर्ट देने की तुलना में नौसेना की उपलब्ध क्षमता के साथ बेहतर मेल खाता है.

एस्कॉर्ट को संभव बनने से पहले क्या बदलना होगा

कॉडल ने संकेत दिया कि बड़े पैमाने पर एस्कॉर्ट ऑपरेशन शुरू करने के लिए एक व्यापक रूप से स्वीकार्य युद्धविराम की आवश्यकता होगी। यह टिप्पणी इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह एस्कॉर्ट्स को युद्धकालीन सफलता के उपकरण के रूप में नहीं, बल्कि खतरे का स्तर घटने के बाद स्थिरीकरण उपाय के रूप में प्रस्तुत करती है। दूसरे शब्दों में, नौसेना यह संकेत दे रही है कि मौजूदा वातावरण इतना खतरनाक और अप्रत्याशित है कि बड़े पैमाने पर एस्कॉर्ट ड्यूटी व्यावहारिक या प्रभावी नहीं होगी.

यह बारूदी सुरंग युद्ध और समुद्री निकासी की भूमिका की ओर भी इशारा करता है। शक्तिशाली नौसेनाएं भी संकरे जलक्षेत्रों में गंभीर सीमाओं का सामना करती हैं, जहां बारूदी सुरंगें, मिसाइल बैटरियां और छोटी नावों के हमले पैंतरेबाज़ी को जटिल बना सकते हैं। टैंकरों को एस्कॉर्ट करना केवल एक विध्वंसक जहाज़ को पास रखना नहीं है। इसका अर्थ है मार्ग की सुरक्षा, स्थिति की जागरूकता बनाए रखना, हमलों का जवाब देना और ऐसा करने के लिए पर्याप्त बल को बार-बार उपलब्ध रखना, ताकि अन्य मिशनों को कमजोर न किया जाए.

तनाव का एक स्पष्ट माप

कॉडल की टिप्पणियां यह याद दिलाती हैं कि अमेरिकी शक्ति भी सीमित है। नौसेना अवरोध लगा सकती है, निगरानी कर सकती है, प्रहार कर सकती है और प्रतिरोध पैदा कर सकती है, लेकिन हर मिशन दुर्लभ क्षमता का उपभोग करता है। इस मामले में, शीर्ष वर्दीधारी अधिकारी खुले तौर पर कह रहे हैं कि सार्वजनिक रूप से चर्चा में आया एक अत्यधिक दृश्य मिशन बेड़े को उस स्तर से अधिक खींच देगा जिसे वे प्रभावी मानते हैं। यह स्पष्टवादिता महत्वपूर्ण है क्योंकि यह उस परिचालन गणित को उजागर करती है जो अक्सर व्यापक रणनीतिक बयानबाजी के नीचे छिपा रहता है.

यह वैश्विक प्रतिबद्धताओं और बल संरचना के बीच तनाव को भी रेखांकित करता है। संयुक्त राज्य से अपेक्षा की जाती है कि वह कई मोर्चों पर तत्परता बनाए रखे, जबकि शांति-कालीन उपस्थिति, संकट प्रतिक्रिया और प्रतिरोध, सभी का प्रबंधन करे। होर्मुज जलडमरूमध्य में बड़े पैमाने पर नौवहन एस्कॉर्ट करने की मांग इन अन्य जिम्मेदारियों से सीधे प्रतिस्पर्धा करेगी.

अब गवाही क्यों मायने रखती है

ईरान के साथ वार्ताएं अभी भी जारी हैं, और समुद्री दबाव अभियान उन वार्ताओं के इर्द-गिर्द बने दबाव का हिस्सा बना हुआ है। ऐसे माहौल में, कॉडल की गवाही दो उद्देश्य पूरा करती है। यह एक उग्र विकल्प की सीमाओं को समझाती है और स्पष्ट करती है कि वर्तमान नौसैनिक दृष्टिकोण दबाव पर आधारित है, न कि पूर्ण सुरक्षा पर। इससे प्रत्यक्ष एस्कॉर्ट आश्वासन की उम्मीद कर रहे शिपिंग हितों को निराशा हो सकती है, लेकिन यह नौसेना की क्षमता का अधिक यथार्थवादी चित्र प्रस्तुत करती है जिसे वह बनाए रख सकती है.

परिणाम एक बाधा-आधारित रणनीतिक संदेश है: संयुक्त राज्य खाड़ी में समुद्री युद्धक्षेत्र को प्रभावित कर सकता है, लेकिन क्षमता और प्रभावशीलता की कीमत चुकाए बिना उच्च-तीव्रता वाले एस्कॉर्ट शासन को बस चालू नहीं कर सकता। दुनिया के सबसे अस्थिर chokepoints में से एक में, यह स्वीकारोक्ति अपने आप में महत्वपूर्ण है.

यह लेख Breaking Defense की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.