أوروبا تتجه إلى أوكرانيا لجزء من مستقبل ضرباتها بعيدة المدى
بدأ تطوير الصواريخ الأوكرانية في زمن الحرب ينتقل من ضرورة ميدانية إلى استراتيجية صناعية أوروبية. تشير شراكات جديدة بين شركات أوكرانية وشركات تصنيع صواريخ أوروبية كبرى إلى أن التصاميم الأوكرانية المختبرة في القتال قد تساعد في تشكيل المرحلة التالية من قدرات الضرب التقليدية بعيدة المدى في أوروبا.
التحول ملحوظ لأنه يعكس أكثر من مجرد جولة أخرى من المساعدات العسكرية. إنه يشير إلى تغيير أعمق في كيفية تفكير شركات الدفاع والحكومات الأوروبية في السيادة وسرعة الإنتاج والاعتماد على الأسلحة الأمريكية. بدلاً من مجرد تزويد كييف، يبدو أن أجزاء من قطاع الدفاع الأوروبي تضع أوكرانيا الآن كشريك في التطوير والتصنيع لأنظمة ضرب مستقبلية ذات صلة بحلف الناتو.
صفقتان توضحان اتجاه المسار
تأتي أوضح العلامات من تعاونين منفصلين وردا في التقرير المصدر. أكدت شركة Diehl Defense خططًا لبدء إنتاج صاروخ كروز الأوكراني Flamingo في ألمانيا. وفقًا للتقرير، قال الرئيس التنفيذي لشركة Diehl، هيلموت راوخ، إن المحادثات مع Fire Point، الشركة المصنعة الأوكرانية وراء Flamingo، كانت متوقعة في الأسابيع المقبلة. كانت Diehl قد كشفت سابقًا عن اتفاقية تكنولوجية مع Fire Point، ولكن ليس تفاصيل ما قد ينطوي عليه هذا التعاون.
في الوقت نفسه، وقعت MBDA، أكبر شركة تصنيع صواريخ في أوروبا، مذكرة تفاهم مع شركة الدفاع الأوكرانية Luch لتوسيع التعاون في أنظمة الضرب العميق التي تركز على عائلة صواريخ كروز Neptune. بموجب هذا الترتيب، ستعمل الشركتان معًا على ما يوصف بأنه صاروخ Neptune 2 من خلال عملية تسميها MBDA الابتكار التخريبي.
بأخذ الترتيبين معًا، يشيران إلى أن أوروبا لم تعد تنظر إلى التكنولوجيا الصاروخية الأوكرانية فقط كأصل حربي عاجل للقوات الأوكرانية. بل يتم التعامل معها بشكل متزايد كمصدر للمعرفة التصميمية والخبرة العملية التي يمكن أن تغذي ترسانة أوروبا نفسها.
لماذا أصبحت الأنظمة الأوكرانية جذابة استراتيجيًا
أمضت أوكرانيا سنوات تحت ضغط للابتكار بشكل أسرع مما تسمح به دورات المشتريات الدفاعية التقليدية عادةً. كانت النتيجة نظامًا بيئيًا في زمن الحرب يتم فيه تطوير الأسلحة والطائرات بدون طيار وأدوات الحرب الإلكترونية ومفاهيم الضرب في ظل ظروف قتالية حقيقية. هذا لا يجعل تلقائيًا كل نظام قابلًا للتصدير أو التوسع، لكنه يعطي التصاميم الأوكرانية نوعًا من المصداقية التي تفتقر إليها البرامج الورقية غالبًا.
بالنسبة للدول الأوروبية التي تحاول بناء قدرة ضرب بعيدة المدى بسرعة، هذا مهم. عائلة أسلحة تم اختبارها بالفعل تحت الضغط في النزاع يمكن أن تقدم مسارًا أقصر من المفهوم إلى النشر مقارنة ببرنامج من الصفر. يمكنها أيضًا تقديم دروس حول القدرة على البقاء، والمقايضات الإنتاجية، والفائدة التشغيلية التي يصعب محاكاتها بالكامل في التطوير في زمن السلم.
يربط التقرير أيضًا هذه الشراكات ببحث أوروبي أوسع عن بدائل سيادية للأسلحة الأمريكية بعيدة المدى. أصبح هذا الدافع أكثر أهمية مع إعادة تقييم الحكومات الأوروبية للجاهزية الدفاعية، والمرونة الصناعية، والحاجة إلى خطوط إنتاج محلية أو إقليمية أسرع.
من علاقة المساعدات إلى التكامل الصناعي
رمزية هذه الشراكات لا تقل أهمية عن الجوهر التقني. منذ الغزو الروسي الشامل، تمت مناقشة أوكرانيا إلى حد كبير كمستفيدة من الدعم الدفاعي الأوروبي. تشير هذه الصفقات إلى أن نموذجًا أكثر تبادلية آخذ في الظهور، حيث تساهم أوكرانيا ليس فقط بالخبرة الميدانية ولكن أيضًا بالملكية الفكرية، والخبرة التصميمية، وربما القدرة الإنتاجية.
يمكن أن يكون لهذا التحول آثار دائمة. إذا بدأت القدرة التصنيعية الألمانية أو الأوروبية الأوسع في إنتاج صواريخ أوكرانية التصميم أو مشتقة من أوكرانيا، فإن الحدود الصناعية بين دعم أوكرانيا وإعادة تسليح أوروبا تبدأ في التلاشي. ستصبح أوكرانيا أكثر اندماجًا في القاعدة الدفاعية للقارة، ليس فقط كعميل ومشغل ميداني، ولكن كشريك تكنولوجي في المراحل العليا.
يتم تعزيز هذا الاتجاه من خلال تصريحات منسوبة إلى وزير الدفاع الألماني بوريس بيستوريوس، الذي أشار خلال زيارة إلى كييف الشهر الماضي إلى التقدم التكنولوجي الأوكراني في زمن الحرب، وقال إن برلين تدرس مشاريع مشتركة في مجالات تشمل الطائرات بدون طيار بعيدة المدى، والدفاع الجوي، والحرب الإلكترونية. بمعنى آخر، قد تكون الصواريخ مجرد جزء من قصة تكامل أكبر.
لماذا تعتبر Neptune وFlamingo مهمتين
عائلات الصواريخ المحددة المعنية تساعد في تفسير الاهتمام. أصبحت Neptune من Luch بالفعل واحدة من أكثر أنظمة الضرب المحلية الأوكرانية وضوحًا، المرتبطة في النقاش العام بجهود البلاد لبناء قدرات موثوقة لمكافحة السفن والهجوم البري. التعاون اللاحق حول Neptune 2 يوحي برغبة ليس فقط في الحفاظ على هذا النسب، ولكن لتمديده إلى دور ضرب عميق أكثر تقدمًا بمشاركة الصناعة الأوروبية.
في هذه الأثناء، يبدو أن Flamingo يمثل فرصة مختلفة: نقل أو إنتاج مرخص لصاروخ كروز أوكراني في بيئة صناعية ألمانية. إذا تم ذلك، يمكن أن يقدم نموذجًا لكيفية استيعاب الشركات الأوروبية للابتكار الأوكراني مع توفير الحجم، والشهادة، وعمق سلسلة التوريد اللازمة للمشتريات الأوسع.
لا يقدم أي من الترتيبين، بناءً على النص المصدر المقدم، خارطة طريق عامة كاملة بشأن الجداول الزمنية للإنتاج، أو المواصفات، أو خطط النشر. لكن المنطق الاستراتيجي لا يزال واضحًا. تريد أوروبا المزيد من خيارات الضرب بعيدة المدى، وتريدها بشكل أسرع، وترى قيمة في الشراكة مع دولة اضطرت إلى ضغط دورة الابتكار تحت ضغط الحرب.
الآثار الدفاعية الصناعية الأوسع
تأتي هذه الشراكات في وقت تتعرض فيه أوروبا لضغوط متزايدة لترجمة الالتزامات السياسية بشأن الدفاع إلى مصانع، وسلاسل توريد، وقدرات ميدانية. أظهرت نقص الذخيرة، واختناقات الإنتاج، وتأخير المشتريات مدى صعوبة هذه الترجمة.
العمل مع الشركات الأوكرانية يمكن أن يساعد بعدة طرق. قد يوسع قاعدة التصميم، ويخلق مسارات تصنيع جديدة، ويجلب مهندسين لديهم خبرة مباشرة في تكييف الأنظمة لمواجهة تهديدات الدفاع الجوي الحديثة وظروف الحرب الإلكترونية. كما يعطي الصناعة الأوروبية مصلحة في الحفاظ على القدرة الدفاعية الأوكرانية وتوسيعها إلى ما بعد الجهد الحربي المباشر.
مع ذلك، سيواجه النموذج اختبارات عملية. يجب أن تنجو اتفاقيات التطوير المشترك من قيود التمويل، وقضايا مراقبة الصادرات، ومفاوضات الملكية الفكرية، وتحدي دمج التصاميم الحربية في أطر المشتريات الموحدة. كما يجب أن تثبت أن البراعة الميدانية يمكن تحويلها إلى إنتاج ضخم موثوق.
لمحة عن نموذج الدفاع الأوروبي القادم
حتى مع هذه التحفظات، من الصعب تفويت الاتجاه. أوروبا لا تساعد أوكرانيا فقط في القتال؛ بل بدأت تعامل أوكرانيا كمصدر لقدرة عسكرية متقدمة يمكن أن تعزز أوروبا نفسها. تشير الشراكات الصاروخية مع MBDA وDiehl وLuch وFire Point إلى مستقبل تصبح فيه خبرة الأسلحة الأوكرانية جزءًا من جهود إعادة التسلح الخاصة بالقارة.
سيمثل ذلك تطورًا استراتيجيًا كبيرًا. بالنسبة لأوروبا، قد يعني وصولًا أسرع إلى خيارات ضرب بعيدة المدى سيادية. بالنسبة لأوكرانيا، قد يعني مكانًا أكثر ديمومة داخل اقتصاد الدفاع الأوروبي. وبالنسبة للمشهد الصناعي الأوسع للناتو، قد يشير إلى أن الجيل القادم من التعاون في الأسلحة سيتشكل بقدر كبير من الابتكار في زمن الحرب على الحافة الشرقية لأوروبا كما يتشكل من قبل المقاولين الرئيسيين التقليديين في العواصم الغربية.
هذا المقال مبني على تقارير من twz.com. اقرأ المقال الأصلي.
Originally published on twz.com
