GAO تحذر من أن خطط البنتاغون المنقسمة بشأن فرط الصوتيات تدفع تكاليف المشروع ومخاطر الجدول الزمني

تقول GAO إن القرارات المنفصلة لكل خدمة تقوض جهداً مشتركاً في مجال فرط الصوتيات

يضع تحذير جديد من مكتب المحاسبة الحكومي تدقيقاً متجدداً على أحد أكثر برامج الصواريخ طموحاً في البنتاغون. ففي تقرير نُشر في 17 يوليو، قال جهاز الرقابة إن الجيش والبحرية ما زالا يفتقران إلى استراتيجية استثمار موحدة لجهود أسلحتهما فرط الصوتية المرتبطة ارتباطاً وثيقاً، رغم أن الخدمتين تعتمدان على قدرة صناعية متداخلة، ومكوّن صاروخي مشترك، وخطة إنفاق مشتركة تتجاوز قيمتها 50 مليار دولار.

المشكلة ليست مجرد ازدواجية بيروقراطية. فبحسب التقرير، فإن التخطيط المنفصل يساهم بالفعل في عدم الكفاءة، والضغط على الإنتاج، وتأخر الجداول الزمنية عبر برامج يُفترض أن توفر خيار ضربة تقليدية بعيدة المدى لكل من القوات البرية والبحرية. يعمل الجيش على تطوير السلاح الفرط صوتي طويل المدى المُطلق من الأرض، المعروف أيضاً باسم Dark Eagle. وتبني البحرية قدرتها Conventional Prompt Strike لنشرها أولاً على مدمرات فئة Zumwalt ثم لاحقاً على غواصات مختارة من فئة Virginia. كما أن الجيش مسؤول عن إنتاج جسم الانزلاق الصاروخي المستخدم في كلا الجهدين، ما يجعل البرنامجين أكثر ترابطاً مما توحي به هياكلهما الإدارية المنفصلة.

رسالة GAO الأساسية واضحة: هناك تنسيق، لكنه ليس هو نفسه الاستراتيجية المشتركة. قال مسؤولون لجهاز الرقابة إن الخدمتين تعملا بالفعل معاً، لكن التقرير وجد أن قرارات الاستثمار لا تزال تُدار إلى حد كبير بالتوازي. وهذا مهم لأن كلا البرنامجين يعتمدان على القاعدة الصناعية نفسها بينما يطاردان جداول نشر طموحة وأعمال تحديث مكلفة.

منظومة صاروخية مشتركة تصطدم بقيود واقعية

يسلط التقرير الضوء على السرعة التي أصبحت بها تلك القيود مرئية. فالمخزون المخطط له من البنتاغون يبلغ 224 صاروخاً، ومن المتوقع أن تكلف كل طلقة عشرات الملايين من الدولارات. وهذا يضع البرنامج بالفعل بين أكثر جهود الضرب التقليدي كلفة في وزارة الدفاع. لكن التحذير الأكبر هو أن نظام الإنتاج قد لا يكون قادراً على دعم هذه الطموحات بالوتيرة التي يريدها القادة.

وقالت GAO إن برنامج Conventional Prompt Strike يواجه مشكلات في الجودة والتصنيع تضعف القدرة على بلوغ أهداف الإنتاج السنوية. والهدف الحالي هو 12 صاروخاً سنوياً. ووجد جهاز الرقابة أن المقاول الرئيسي Lockheed Martin لا يملك القدرة إلا على تصنيع نحو ست إلى سبع طلقات سنوياً عند المعدلات والتكاليف المتوقعة. وهذه الفجوة مهمة استراتيجياً لأن الجيش والبحرية لا يسعيان إلى أسلحة معزولة بسلاسل توريد منفصلة. إنهما، عملياً، يتنافسان على القدرة الإنتاجية داخل المؤسسة نفسها المقيدة.

وعندما يحدث ذلك، يمكن أن ينتشر خطر الجدول الزمني في جزء من النظام إلى بقية الحزمة. فالتأخير في إنتاج جسم الانزلاق، أو دمج منصة الإطلاق، أو تحديث السفن لا يبقى محصوراً داخل بند ميزانية خدمة واحدة. بل يمكنه إعادة تشكيل افتراضات النشر في كلا البرنامجين. وهذه هي النتيجة العملية وراء دعوة GAO إلى نهج أكثر توحيداً: إذا ظل الشراء والتحديث والتخطيط الصناعي مجزأً، فقد يواصل البنتاغون الدفع مقابل العمل المتزامن من دون كسب السرعة.

تأخيرات البحرية تختبر بالفعل مصداقية البرنامج

يوفر جانب البحرية من الجهد أوضح دليل على مخاوف GAO. فالخدمة تقوم بتعديل جميع مدمرات فئة Zumwalt الثلاث لحمل صواريخ Conventional Prompt Strike باستخدام نظام إطلاق عمودي جديد. لكن التقرير يقول إن هذا العمل متأخر بالفعل بنحو عامين.

وبحلول يناير 2026، كانت السفينة USS Zumwalt قد اكتملت بنسبة 94 في المئة من تحديثاتها، لكنها كانت لا تزال تتأخر بسبب ما وصفه التقرير بأعمال غير مخطط لها. وكانت اختبارات الطيران للقدرة المخصصة للمدمرات مقررة أصلاً في 2025، لكن هذا الإنجاز انتقل الآن إلى 2027 بسبب مشكلات التمويل والاختبار.

تكتسب هذه التأخيرات أهمية لأسباب تتجاوز فئة واحدة من السفن. فمن المفترض أن يبرهن تحويل Zumwalt على أن البحرية قادرة على نشر سلاح ضرب فرط صوتي تقليدي من الأسطول. وإذا تأخرت المنصة الرئيسية، فإن المبرر الكامل للتوسع البحري الأوسع يضعف، خاصة وأن الخطط اللاحقة تشمل تكييف النظام لبعض غواصات فئة Virginia. وبعبارة أخرى، فإن النكسات في تحديث ثلاث مدمرات قد تؤثر في مدى سرعة تحويل البحرية لبرنامج تطوير إلى قدرة تشغيلية.

كما أن صياغة GAO توحي بمشكلة أعمق في الاقتناء. فالبحرية لا تكتفي بدمج صاروخ جديد في سفينة قائمة بهوامش متوقعة. إنها تحاول إعادة تجهيز منصة معقدة لسلاح لا يزال في طور النضج، مع اعتمادها في الوقت نفسه على قاعدة إنتاج تتعرض بالفعل لضغط. ويساعد هذا المزيج من أعمال الحوض، وتطوير الصواريخ، والتصنيع المحدود على تفسير سبب تركيز التقرير على التخطيط على مستوى المؤسسة بأكملها بدلاً من الحلول الأضيق.

لماذا تهم مسألة الاستراتيجية الآن

لا تزال الأسلحة فرط الصوتية أولوية لأنها تعد بسرعات عالية جداً ومدى بعيد وقدرة على اختراق الأهداف المحصنة مع زمن إنذار أقل من الصواريخ التقليدية. وللبنتاغون، يجعلها ذلك أداة ردع واستجابة في آن واحد للتقدم الذي يحرزه المنافسون. لكن الطموح التقني لا يلغي حسابات الاقتناء. فالسلاح الذي يصل متأخراً، وبكميات محدودة، وبمعدلات إنتاج أقل من المخطط لها، قد يترك فجوة في هيكل القوات حتى لو نجحت التكنولوجيا الأساسية.

ولهذا فإن تحذير GAO يتعلق أقل بمدى أهمية الأسلحة فرط الصوتية استراتيجياً وأكثر بما إذا كان البنتاغون ينظم الجهد بطريقة تتماشى مع أهدافه. فالجيش والبحرية مرتبطان بمكونات مشتركة وموردين متداخلين. كما أنهما يطلبان من القاعدة الصناعية توسيع عائلة صواريخ مكلفة وشديدة التعقيد تقنياً بينما لا يزال دمج المنصات غير مكتمل. وفي مثل هذه البيئة، يمكن لقرارات الخدمات المنفصلة أن تولد احتكاكاً يمكن تحمله في برنامج أقل ترابطاً، لكنه مكلف في هذا البرنامج.

ولا يجادل التقرير بأن البنتاغون يفتقر إلى الالتزام. بل إن الإنفاق المتوقع يؤكد العكس. وما يشكك فيه هو ما إذا كان الالتزام من دون حوكمة موحدة كافياً. فالمال الإضافي لا يحل تلقائياً مشاكل التنسيق، وفي بعض الحالات قد يخفيها إلى أن يصبح تأخر الجداول ونقص الإنتاج أصعب في عكسه.

ما التالي

تكمن الأهمية الفورية لتقرير GAO في أنه يضيف ضغطاً رسمياً على البنتاغون للتعامل مع Conventional Prompt Strike وLong-Range Hypersonic Weapon بوصفهما جزءين من مشكلة إنتاج استراتيجية واحدة، لا مجرد برنامجين مرتبطين بخدمتين مختلفتين. وقد يؤثر ذلك في قرارات الاستثمار المستقبلية، والرقابة على المشتريات، والتوقعات بشأن السرعة التي يمكن بها للجيش الانتقال من معالم التطوير إلى مخزونات قابلة للنشر.

وفي الوقت الراهن، الخلاصة الأوضح هي أن الاندفاع الأميركي نحو فرط الصوتيات لم يعد يُقاس فقط بفعاليات الاختبار أو بعناوين الميزانيات. بل يُقاس بشكل متزايد بما إذا كانت بنية البرنامج الأساسية قادرة على دعم نشر حقيقي وعلى نطاق واسع. واستنتاج GAO هو أن الترتيب الحالي ليس قوياً بما يكفي بعد. ومن دون استراتيجية موحدة، يخاطر وزارة الدفاع بإنفاق المزيد من الوقت والمال للحصول على صواريخ أقل، وبوقت متأخر عن المخطط، ضمن إحدى أكثر محافظ الضرب التقليدي بروزاً لديها.

هذه المقالة مستندة إلى تقارير Breaking Defense. اقرأ المقال الأصلي.