فاتورة ذخائر حرب إيران للبنتاغون تتصدر المشهد

مخزونات الأسلحة تتصدر نقاش حرب إيران

مع دخول القتال مع إيران يومه الحادي عشر، لم يعد السؤال العسكري الفوري في واشنطن يقتصر على ما الذي يجب ضربه أو كيف يمكن الدفاع عن القوات في المنطقة. بل أصبح أيضاً: كيف يمكن مواصلة الحملة. وتصدر هذا السؤال المشهد في 21 يوليو عندما مثل كبار قادة البنتاغون أمام لجنة الاعتمادات في مجلس الشيوخ لشرح طلب الإدارة بمليارات الدولارات المرتبط بالحرب، بما في ذلك مبلغ طوارئ كبير لتعويض الذخائر التي تم استخدامها بالفعل.

وفقاً للنص الأصلي، يسعى البنتاغون إلى الحصول على 21 مليار دولار تحديداً لإعادة بناء مخزونات أسلحة الضرب ومُعترضات الدفاع الجوي التي استُهلكت في الصراع. ويأتي هذا الطلب ضمن حزمة تكميلية أوسع تقترب من 90 مليار دولار قدمها البيت الأبيض الشهر الماضي. ومن هذا الإجمالي، وُصف مبلغ 67.1 مليار دولار بأنه يغطي التكاليف التشغيلية التي تكبدتها وزارة الحرب خلال عملية Epic Fury، بما في ذلك الأفراد العسكريون ونفقات الجاهزية والبرامج السرية وإعادة بناء المخزونات المستهلكة.

يعكس حجم الطلب واقعاً حذّر منه مخططو الدفاع والمحللون منذ سنوات: الصواريخ والمُعترضات عالية المستوى باهظة ومركبة في التصنيع، ويصعب تعويضها بسرعة عندما يبدأ صراع كبير في استهلاكها بوتيرة عالية. وجعلت الجلسة الحالية هذا القلق المزمن مشكلة حية في الميزانية والجاهزية.

لماذا يهم مبلغ 21 مليار دولار

إن بند الـ21 مليار دولار مهم ليس فقط لأنه كبير، بل لأنه يكشف إيقاع الحرب وطبيعتها. ويشير النص الأصلي إلى كل من الإنفاق الهجومي والدفاعي. فالذخائر الهجومية تُستخدم لتنفيذ الضربات، بينما تُستهلك مُعترضات الدفاع الجوي مثل صواريخ باتريوت لحماية القوات والأصول من الرد. وفي الحرب الحديثة، يمكن أن تنفد هذه المخزونات أسرع بكثير مما صُممت أنظمة الشراء في زمن السلم للتعامل معه.

ولذلك نتيجتان استراتيجيتان. أولاً، ترتفع الكلفة المالية المباشرة لاستدامة العمليات. ثانياً، يتشكل عنق زجاجة أمام الخيارات المستقبلية. فإذا انخفضت المخزونات إلى مستوى متدنٍ جداً، قد يصبح القادة العسكريون أكثر انتقائية بشأن المهام التي يرغبون في تنفيذها، حتى قبل أن يقرر الكونغرس ما إذا كان سيقدم مزيداً من التمويل.

ويقول النص الأصلي إن أجراس الإنذار تدق بشأن القدرة على مواصلة الصراع بالذخائر المتاحة مستقبلاً. وقد تعزز هذا القلق بتقرير نُسب في ذلك السياق إلى The Washington Post، أفاد بأن مسؤولاً حذر من أن العمليات الأمريكية الموسعة ستتأثر بتناقص مخزونات الدفاع الجوي والذخائر بعيدة المدى، فضلاً عن قيود على زيادة عدد القوات والطائرات إلى المنطقة بسبب أضرار المعارك.

حتى من دون حصر علني كامل لمستويات المخزون، فإن الرسالة الصادرة عن الجلسة واضحة: إعادة الإمداد لم تعد مسألة لوجستية خلفية، بل أصبحت متغيراً عملياتياً مركزياً.

الضغط على الميزانية بدأ يؤثر في الجاهزية

لا يتوقف الضغط المالي الموصوف في النص الأصلي عند استبدال الصواريخ. فهو بدأ أيضاً يؤثر في الجاهزية العسكرية الأوسع. ويقول المقال إن الأموال المستخدمة لتمويل الصراع باتت تخلق آثاراً لاحقة عبر القوة العسكرية، بما في ذلك قيود على التدريب والصيانة. وهذه نقطة بالغة الأهمية لأنها تعني أن كلفة الحرب لن تظهر فقط في حسابات الذخائر، بل ستطال الوحدات التي تعتمد على التمارين الروتينية والصيانة والإعداد للبقاء جاهزة لظروف طارئة أخرى.

عملياً، يمكن لهذا النوع من المقايضة أن يتراكم مع الوقت. فإذا تأخرت الصيانة وتقُلّص التدريب، قد يحافظ الجيش على السيولة في المدى القصير، لكن على حساب الجاهزية على المدى الطويل. والنتيجة قوة قادرة على مواصلة العمليات الحالية فقط عبر قبول تدهور في مجالات أخرى. وبالنسبة للمشرعين الذين يراجعون طلب الاعتمادات التكميلية، يحول هذا الديناميكي النقاش من مجرد سؤال حول استبدال ما أُطلق بالفعل إلى سؤال أوسع: هل تستطيع الولايات المتحدة مواصلة حرب إقليمية كبرى من دون إضعاف قدرتها على الرد في مسارح أخرى؟

القدرة الصناعية أصبحت جزءاً من الاستراتيجية

درس آخر من الجلسة هو أن القدرة التصنيعية لا تنفصل عن الاستراتيجية العسكرية. ويشير النص الأصلي إلى مخاوف طويلة الأمد بشأن صعوبة استبدال الصواريخ الهجومية والقنابل ومُعترضات الدفاع الجوي عالية المستوى. وهذا التحدي بنيوي. فالذخائر المعقدة ليست من العناصر التي يمكن تعويضها بين ليلة وضحاها، كما أن الزيادات الصناعية تحتاج إلى وقت وعمالة ومكونات وعقود مستقرة.

وهذا يعني أن طلب الاعتمادات التكميلية لا يتعلق فقط بكتابة شيكات مقابل عناصر جرى استهلاكها بالفعل. بل هو أيضاً إقرار بأن القاعدة الصناعية الدفاعية يجب أن تمتص صدمة طلب كبرى أخرى. وإذا لم تتمكن الإنتاجية من التوسع بالسرعة الكافية، فقد تجد الولايات المتحدة نفسها أمام تمويل على الورق، لكن مع استمرار القيود في الميدان.

وتتجلى حدة المشكلة خصوصاً في الدفاع الجوي. فالمُعترضات يمكن استهلاكها بسرعة عندما تواجه القوات هجمات متكررة بالصواريخ أو الطائرات المسيرة، وقد تتأخر خطوط الإمداد البديلة كثيراً عن معدلات الاستهلاك العملياتي. وعندما يظهر هذا الخلل، يتعين على القادة أن يقرروا كيفية توزيع الدفاعات النادرة بين القواعد والسفن والقوات الشريكة والمواقع الاستراتيجية. وتوحي الجلسة بأن هذه القرارات أصبحت أكثر إلحاحاً.

جلسة في مجلس الشيوخ ذات تداعيات أوسع

جاءت مرافعة وزير الحرب بيت هيغسيث ورئيس هيئة الأركان المشتركة دان كاين وسط أجواء متوترة. ويقول النص الأصلي إن الرئيس دونالد ترامب جدد تهديداته بمهاجمة منشأة «بيك إكس ماونتن» المدفونة بعمق في إيران، بينما استمرت الأعمال القتالية المتجددة حتى يومها الحادي عشر. وهذا المزيج من القتال الفعلي واحتمال التصعيد والمخاوف الواضحة بشأن المخزونات يمنح طلب التمويل ثقلاً غير معتاد.

وبالتالي، يُطلب من الكونغرس تقييم ليس فقط تكلفة العمليات الحالية، بل أيضاً مصداقية العمليات المقبلة. فإذا أشارت الإدارة إلى استعداد لتوسيع الهجمات بينما تحذر في الوقت نفسه من شح الذخائر، فقد يطالب المشرعون بإجابات أوضح بشأن الأولويات والجداول الزمنية وتعافي الصناعة. وقد يسألون أيضاً عمّا إذا كانت افتراضات التخطيط لدى البنتاغون بشأن المخزونات كافية لصراع بهذه الشدة.

وتتجاوز أهمية هذه الأسئلة هذه الحرب. فهي تمس النهج الأمريكي الأوسع تجاه الردع والتزامات الحلفاء والتنافس بين القوى الكبرى. فالقوة التي تستهلك مخزونات حرجة في مسرح واحد قد تصبح أقل مرونة في مسارح أخرى. ولهذا السبب أصبح حساب الذخائر، الذي كان يُعامل غالباً كمسألة مشتريات تقنية، في صلب النقاش الاستراتيجي الآن.

القصة الحقيقية وراء طلب التمويل

أهم خلاصة من الجلسة ليست ببساطة أن البنتاغون يريد المزيد من المال. بل إن الحرب مع إيران تكشف مدى السرعة التي يمكن أن يصطدم بها الصراع الحديث مع واقع الشراء والتوريد. فالأسلحة الدقيقة وأنظمة الدفاع الصاروخي حاسمة، لكنها محدودة أيضاً. وما إن تنتقل الحملة من أيام إلى أسابيع حتى تبدأ الكلفة المالية والإنتاج الصناعي ومفاضلات الجاهزية في تشكيل خيارات ساحة المعركة.

وقد جعلت جلسة مجلس الشيوخ هذا التوتر علنياً. فالإدارة تطلب عشرات المليارات من التمويل التكميمي، منها 21 مليار دولار مرتبطة مباشرة بإعادة ملء الذخائر التي استُخدمت بالفعل. وسواء وافق الكونغرس على الطلب بالكامل أو خفّضه، فإن القضية الأساسية ستبقى كما هي: استدامة حرب عالية الوتيرة تعتمد بقدر ما تعتمد على العمق المخزني والقدرة التصنيعية بقدر ما تعتمد على النجاح التكتيكي.

هذه هي مشكلة السياسات التي بدأت تتضح في واشنطن الآن. قد يُخاض الصراع مع إيران في الجو والبحر، لكن قيوده المقبلة قد تُحسم على خطوط الإنتاج، وفي ميزانيات الصيانة، وفي جلسات الاعتمادات.

تعتمد هذه المقالة على تغطية من twz.com. اقرأ المقال الأصلي.