新的测量结果撼动钻石物理学

钻石以地球上最坚硬的天然材料而闻名,但在适当的极端条件下,它会熔化。8月13日发表在《自然·物理学》杂志上的一项新研究提供了迄今为止最精确的钻石熔点测量,结果表明之前的实验偏差超过1300华氏度(700摄氏度)。研究团队使用强大的紫外激光轰击微小的合成钻石片,产生冲击波穿过样品。

据研究人员称,新的更精确的数字可能有助于改进核聚变实验和巨行星研究。这项工作还可能解决钻石物理学中持续了二十年的长期谜题。

为什么钻石的熔点很重要

核聚变是为恒星提供能量的过程,也是未来潜在的能源。为了开发聚变,研究人员需要了解材料在强大激光创造的极端条件下的行为。钻石就是其中一种材料。了解钻石如何响应激光产生的冲击波是开发核聚变的重要部分。

研究人员投入了大量精力开发描述和预测钻石行为的模型。大多数时候,实验数据和理论模型相当吻合。但钻石很奇特。有一些奇怪的差异科学家们一直无法解释。最大的一个是之前实验数据与模型预测的钻石熔化温度之间存在2240华氏度(1244摄氏度)的差异——大约20%。

关于钻石在熔化过程结束时转变为液体之前,是否会将其原子重新排列成另一种固态碳,也存在争论。这些差异一直难以解决,因为钻石熔化的条件极其极端,在地球实验室中测量它们异常困难。

测量钻石熔点的挑战

钻石的熔点并不容易确定。所需的温度和压力远远超出日常经验,只有强大的激光才能产生必要的冲击波。二十年来,科学家们一直在追求更精确的测量。新的实验可能最终提供解决方案。

在这项研究中,科学家们用紫外激光轰击微小的合成钻石片。激光产生的冲击波非常强大,当它们穿过样品时,钻石被驱动到极端条件。研究团队能够熔化钻石,并对这种矿物难以捉摸的熔点进行了一些最精确的测量。

结果令人震惊:之前的实验偏差超过1300华氏度(700摄氏度)。这是一个重大的修正,可能会改变研究人员在聚变实验和巨行星内部模拟钻石行为的方式。

激光实验是如何进行的

该实验依赖于合成钻石片,这些钻石片被紫外激光轰击。激光脉冲产生穿过钻石的冲击波。当冲击波穿过样品时,它们创造了熔化钻石所需的极端温度和压力。通过观察熔化过程,科学家们获得了迄今为止最精确的钻石熔点测量。

An illustration of a diamond melting.
艺术家概念中,一块固体钻石漂浮在金属液态碳池中。新实验证明这种情况在其他行星深处是可能的。

新数据表明,之前的实验值离真实熔点太远。这一发现可能有助于解释为什么早期的实验与理论模型不一致。如果新的测量是正确的,它可能使实验和模型更加一致。

对聚变和行星科学的意义

核聚变是为恒星提供能量的过程,也是未来的潜在能源。研究人员投入了大量精力开发描述和预测钻石在激光创造的极端条件下行为的模型。更精确的钻石熔点数字可能有助于改进聚变实验。

钻石被用于激光产生冲击波的实验中,了解其响应对于开发聚变很重要。新的测量还可能有助于巨行星的研究。行星科学家研究巨行星的内部,那里的极端压力和温度可能导致钻石等材料熔化或改变相态。关于钻石熔化行为的更好数据可以改进这些模型。

这项研究于8月13日发表在《自然·物理学》上,可能最终提供科学家们二十年来追求的解决方案。新的实验可能调和实验数据与理论预测之间长期存在的差异。

新测量的意义

修正后的熔点与之前的实验值相差超过1300华氏度(700摄氏度)。这是一个巨大的差距,尤其是对于像钻石这样被广泛研究的材料。这一发现凸显了极端条件如何揭示科学理解中的空白。即使是地球上最坚硬的天然材料,当被推到极限时,也会让研究人员感到惊讶。

新的测量也可能具有实际意义。在聚变研究中,钻石被用于激光驱动实验。如果钻石行为的模型基于不正确的熔化数据,那么聚变实验的预测可能会出错。新数据可能导致更好的模型和更可靠的实验。

对于行星科学,修订后的熔点可能有助于研究人员解释对巨行星的观测。这些行星的内部可能包含各种形式的碳,了解钻石何时熔化对于理解其结构和演化很重要。

关键要点

  • 科学家使用紫外激光在合成钻石片中产生冲击波,产生了迄今为止最精确的钻石熔点测量。
  • 新的测量表明之前的实验偏差超过1300华氏度(700摄氏度)。
  • 结果可能解决实验数据与理论模型之间长期存在的2240华氏度(1244摄氏度)差异。
  • 更精确的数据可能改进核聚变实验和巨行星研究。
  • 该研究于8月13日发表在《自然·物理学》杂志上。

结论

新的激光实验为钻石的熔点提供了急需的修正。经过二十年的不确定性,研究人员现在可能对钻石在极端条件下的行为有了更清晰的认识。这一发现可能有助于推进聚变能源研究,并加深我们对巨行星的理解。正如这项研究所表明的,即使是最熟悉的材料,在最极端的条件下也会带来惊喜。

本文基于Live Science的报道。阅读原文

Originally published on livescience.com