比利时研究将665例高温死亡与人为变暖联系起来

布鲁塞尔自由大学研究人员开展的一项快速归因研究估计，人为气候变化使比利时2026年6月热浪相关死亡人数增加了一倍以上。分析认为，6月17日至28日期间，极端高温在统计上与约1,181例死亡相关，其中665例可归因于人为变暖。

研究人员表示，这是首个被认定与人为气候变化有关的具体比利时热浪死亡事件。研究也凸显了一个艰难的公共卫生现实：热浪的后果不仅体现在破纪录的高温或急救服务压力上，还会出现在持续数日的死亡数据中，并影响基础健康状况使其特别容易受高温伤害的人群。

创纪录的12天

研究称，这场持续12天的事件是比利时有记录以来死亡人数最多的热浪。6月26日，乌克尔最高气温达到35.5°C。此前一夜异常炎热：6月24日至25日期间，气温未降至24.1°C以下，这是自1892年开始记录以来比利时热浪期间最高的夜间最低气温。

夜间高温会限制凉爽夜晚带来的缓解。在这次事件中，持续的温暖天气与公共服务承受的严重压力同时出现。6月26日，比利时112急救电话数量接近正常日均水平的两倍，老年病房达到满负荷。初步数据确认，6月27日是比利时21世纪以来死亡人数第二多的一天。

这些数据描述的并非单纯令人不适的高温事件，而是一种系统性压力：居民持续暴露在高温中，急救响应和医院容量同时承受压力。

归因估计意味着什么

分析估计，人为气候变化使这场热浪升温3.9°C。研究结合了两种成熟方法：流行病学建模用于建立日最高气温与死亡风险之间的关系，极端事件归因用于估计人为气候影响使事件升温了多少。

核心数字是一项估计，而不是死亡证明中将高温列为唯一死因的个案数量。1,181例是研究期间与极端气温在统计上相关的死亡数。在这部分死亡中，研究人员估计，若没有人为气候变化，56%，即665例死亡，本不会发生。

这一差别对于理解结果很重要。研究并不是说每名受影响者都单独死于高温，也不是说气候变化与其他健康风险彼此独立。研究评估的是，在特定事件期间，升高的气温如何改变整个人群的统计死亡风险。这正是研究人员能够估计与变暖相关的高温死亡负担的方式。

为什么结果意义重大

这份研究是由VUB水与气候系研究人员发布在Zenodo上的快速归因报告。报告将经过同行评议的方法应用于近期事件，并将结果定位为对气候变化在比利时造成的健康代价的早期评估。

对于政策和卫生规划而言，其直接价值不仅是事后估计。结果将气候条件与急救和护理系统可衡量的负担联系起来，为地方政府把高温准备视为健康保护问题提供依据。

研究人员将比利时事件置于欧洲更广泛的变暖趋势中。根据资料，自20世纪80年代以来，欧洲升温速度约为全球平均水平的两倍，而西欧极端高温增强得更快。比利时的升温速度也高于全球平均水平。

这些趋势使这场6月热浪的意义超越单项纪录。致命事件并不只由某个下午的最高温度决定。当极端日间高温与温暖夜晚、持续时间较长以及急救和医院服务能力有限同时出现时，风险会不断累积。

从天气预警到健康响应

报告数据凸显了高温规划面临的挑战：响应系统需要考虑在整个事件过程中分散出现的死亡风险，而不是只关注一个明显的单一事故。急救电话量几乎翻倍和老年病房满负荷，说明这种压力可以多快形成。

分析也使讨论气候影响的语言更加明确。研究人员认为，不能把6月热浪仅视为未来警告，其健康影响已经出现。估计结果将一次比利时热浪期间的数百例死亡与人为气候变化带来的额外高温联系起来。

快速归因研究不会取代长期公共卫生分析，但可以在极端事件仍与规划和公共讨论相关时，及时呈现其影响。在比利时，这一结果把一场创纪录热浪转化为量化风险：研究人员估计，没有人为变暖，665例死亡本不会发生。

随着极端高温成为规划中的核心问题，这项研究也为未来评估提供了基准。它展示了如何结合温度纪录、急救服务需求、医院容量和死亡率建模，描述特定地点和时期内气候变化的健康代价。

本文根据Medical Xpress报道编写。阅读原文。