தரவு தரகர் கவலைகள் அதிகரிக்கும் நிலையில் தனியுரிமை நீக்க சேவைகளுக்கு வேகம் கூடுகிறது

தனியுரிமை சுத்திகரிப்பு ஒரு பொதுவான டிஜிட்டல் பணியாக மாறுகிறது

முன்பு சிறப்பு பாதுகாப்பு கருவிகளாகக் கருதப்பட்ட தனிப்பட்ட தரவு நீக்க சேவைகள், இப்போது பெரும்பான்மையான நுகர்வோரிடமும் சென்று கொண்டிருக்கின்றன; காரணம், தங்களின் தகவல் ஆன்லைனில் எவ்வளவு பரவலாக சேகரிக்கப்பட்டு, தொகுக்கப்பட்டு, விற்கப்படுகிறது என்பதை மேலும் பலர் உணரத் தொடங்கியுள்ளனர். ஏப்ரல் 14 அன்று வெளியான ZDNET அறிக்கை, இப்போது புறக்கணிக்க முடியாத ஒரு உண்மையை எடுத்துக்காட்டுகிறது: தொலைபேசி எண்கள், வீட்டு முகவரிகள், மின்னஞ்சல் முகவரிகள் மற்றும் பிற அடையாள விவரங்கள், சம்பந்தப்பட்டவர்களின் நேரடி அறியாமையிலேயே, தரவு-தரகர் தரவுத்தளங்களில் முடிந்துவிட முடியும்.

இந்த சேவைகளின் மைய ஈர்ப்பு எளிமையானது. டஜன்கள் அல்லது நூற்றுக்கணக்கான தரகர் பட்டியல்களை தனிநபர்கள் கைமுறையாகத் தேடி, ஒவ்வொன்றாக நீக்க கோர வேண்டிய அவசியத்தை விட, இந்த சேவைகள் அந்த செயல்முறையின் பெரும்பகுதியை தானாக்குகின்றன. சமூக தளங்கள், செயலிகள், ஆன்லைன் சேவைகள், மற்றும் மீறல் தொடர்பான கசிவுகள் வழியாக தரவு பரவக்கூடிய டிஜிட்டல் சூழலில், இந்த தானியக்கம் வழங்கும் வாக்குறுதி மேலும் மதிப்புடையதாகிறது.

இந்த முன்னேற்றம் முக்கியமானது, ஏனெனில் தானியங்கி நீக்கங்கள் புதிய தொழில்நுட்ப யோசனை என்பதற்காக அல்ல; மாறாக, நுகர்வோர் கவலையின் அளவு உயர்ந்து கொண்டிருக்கிறது என்பதற்காக. முன்பு தனியுரிமை ஒரு அப்ஸ்ட்ராக்ட் அபாயமாகக் கருதப்பட்டது. இப்போது அது அடிக்கடி ஒரு செயல்பாட்டு பிரச்சனையாகப் புரிந்துகொள்ளப்படுகிறது: உணர்திறன் கொண்ட விவரங்கள் ஏற்கனவே வெளியில் உள்ளன, மேலும் அந்நியர்கள், மார்க்கெட்டர்கள், அல்லது தீய நோக்கம் கொண்டவர்கள் கண்டுபிடிக்கக்கூடியவற்றைக் குறைக்க மீண்டும் மீண்டும் பயன்படுத்தக்கூடிய வழியை மக்கள் விரும்புகின்றனர்.

கைமுறை தனியுரிமை சுத்திகரிப்பு ஏன் அடிக்கடி தோல்வியடைகிறது

மூலப் பொருளில் விவரிக்கப்பட்ட பிரச்சனை ஒரே ஒரு கசிவைப் பற்றியது அல்ல; அது ஒரு முழு சூழலியல் அமைப்பைப் பற்றியது. தரவு தரகர்கள் பல்வேறு வழிகளிலிருந்து தகவல்களை சேகரிக்கின்றனர், அதில் சாதாரண ஆன்லைன் செயல்பாடும், சில சமயங்களில் பெரிய மீறல்களும் அடங்கும். பதிவுகள் அந்த சூழலியல் அமைப்பில் நகரத் தொடங்கிய பிறகு, அவற்றை கைமுறையாக நீக்குவது பெரும்பாலான பயனர்களுக்கு கடினமாகிறது.

இந்த சிரமம் முக்கியமானது, ஏனெனில் இணையம் தனியுரிமை வெளிப்பாட்டை ஒரே இடத்தில் அரிதாகவே காட்டுகிறது. ஒருவர் பழைய முகவரியை வெளிப்படுத்தும் ஒரு பட்டியலைக் கொண்டிருக்கலாம், இன்னொன்று ஒரு தொலைபேசி எண்ணை குடும்ப உறுப்பினருடன் இணைத்திருக்கலாம், மேலும் இன்னும் சில பதிவுகள் பெயர்கள், மின்னஞ்சல்கள், இட வரலாறுகளை தேடக்கூடிய தரவுத்தளங்களில் இணைத்திருக்கலாம். நிறுவனங்கள் வெளியேறும் படிவங்களை வழங்கினாலும், அந்த வேலை மீண்டும் மீண்டும் செய்ய வேண்டியதாய், நேரம்கொள்ளும் பணியாகவே இருக்கும்.

இந்த இடைவெளியை நிரப்ப இந்த சேவைகள் முயற்சிக்கின்றன. ZDNET கணக்கு வாதிடுவது, அவற்றின் மதிப்பு நீக்குதல் மட்டுமல்ல; பெரும்பாலானோர் தனியாகத் தொடர்ந்து செய்ய மாட்டாத ஒரு தொடர்ச்சியான சுத்திகரிப்பு பணியை ஒரு அமைப்பு செய்துவிடும் என்ற நடைமுறையும்தான். இந்த அணுகுமுறை நுகர்வோர் சைபர் பாதுகாப்பில் ஒரு பெரிய சந்தை மாற்றத்தை பிரதிபலிக்கிறது. பாதுகாப்பு மட்டுமல்ல, வசதியும் ஒரு விற்பனை அம்சமாக மாறுகிறது.

பயனர்களுக்கு நீண்ட காலமாக கடவுச்சொற்களை பாதுகாப்பாக வைத்திருக்க, இரு-காரணி அங்கீகாரத்தை இயக்க, ஃபிஷிங்-ஐத் தவிர்க்க என்று சொல்லப்பட்டு வருகிறது. தனியுரிமை சுத்திகரிப்பு இன்னொரு அடுக்கைச் சேர்க்கிறது: வெளிப்பட்ட தகவல் எவ்வளவு கிடைக்கிறது என்பதை ஆரம்பத்திலேயே குறைப்பது. அந்த அர்த்தத்தில், நீக்க சேவைகள் பாரம்பரிய பாதுகாப்பு மென்பொருளுக்கும் புகழ் மேலாண்மைக்கும் இடையில் இருக்கின்றன. அவை எல்லா தரவு சேகரிப்பையும் நிறுத்துவதில்லை; ஆனால் தனிப்பட்ட விவரங்களின் பொது கிடைப்பை குறைக்கலாம்.

இந்த கருவிகள் என்ன செய்ய முடியும், முடியாது

மூலத்தில் விவரிக்கப்பட்ட சேவைகள் ஆன்லைன் தனியுரிமை அபாயங்களுக்கு முழுமையான தீர்வு அல்ல. அவை தரவு-தரகர் தளங்களில் இருந்து தகவலை நீக்க கோருவதை தானாக்குகின்றன; ஆனால் தனிப்பட்ட தகவல் தொடர்ந்து சுற்றிச் செல்லக் காரணமாக இருக்கும் அடிப்படை ஊக்கங்களை அவை அழிப்பதில்லை. புதிய பதிவுகள் மீண்டும் தோன்றலாம், தரவுத்தளங்கள் புதுப்பிக்கப்படலாம், மேலும் பொது பதிவுகள் அல்லது பிற சட்டப் புலப்படுத்தல்களுடன் தொடர்புடைய தகவல்கள் அணுகக்கூடியவையாகவே இருக்கலாம்.

அப்படியானாலும், பகுதி அளவிலான குறைப்பு முக்கியமாக இருக்கலாம். தொடர்பு விவரங்களின் குறைந்த வெளிப்பாடு, மோசடிக்காரர்கள், கடுமையான மார்க்கெட்டர்கள், அல்லது சாதாரண தேடுபவர்கள் விரிவான சுயவிவரம் ஒன்றை அமைப்பதை கடினமாக்கும். தொந்தரவு, அடையாள வெளிப்பாடு, அல்லது தொடர்ச்சியான தேவையற்ற தொடர்பு குறித்து கவலைப்படுபவர்களுக்கு, இந்தக் குறைப்பு தான் முதன்மை பயனாக இருக்கலாம்.

மூலத்தின் இன்னொரு முக்கியமான புள்ளி, ஆன்லைனில் கிடைக்கும் தகவலின் அளவு பயனர்களை அடிக்கடி ஆச்சரியப்படுத்துகிறது என்பதாகும். நீக்க சேவைகளுக்கான சந்தை அந்த அதிர்ச்சியை அடிப்படையாகக் கொண்டது. எத்தனை பதிவுகள் இருக்கின்றன என்பதை மக்கள் பார்த்ததும், நீண்ட காலம் கைமுறையான கோரிக்கைகளைத் தொடர்வது கடினமாகிவிடுகிறது. சந்தா அடிப்படையிலான சேவைகள், தனியுரிமை பராமரிப்பை ஒரு வெளிப்படுத்தப்பட்ட மீளும் பணியாக மாற்றுகின்றன.

இது ஏன் இத்தகைய சேவைகள் அவசர கருவிகளாக அல்ல, வழக்கமான டிஜிட்டல் சுகாதாரச் செயல்களாக அதிகமாகக் கருதப்படுகின்றன என்பதையும் விளக்கலாம். வைரஸ் எதிர்ப்பு மென்பொருள் வழக்கமான சிஸ்டம் ஸ்கேனிங்கை சாதாரணமாக்கியது போல, தனியுரிமை சேவைகளும் மீண்டும் மீண்டும் பதிவுகளை நீக்குவதை இயல்பாக்க முயல்கின்றன.

ஏற்றுக்கொள்ளுதலை இயக்கும் முக்கிய காரணிகள்

• தரவு தரகர்கள் பயனர்களுக்கு அதிக நேரடி வெளிப்பாடில்லாமல் தனிப்பட்ட விவரங்களை சேகரித்து விற்கிறார்கள் என்ற விழிப்புணர்வு அதிகரித்தல்.
• பெரிய எண்ணிக்கையிலான தளங்களில் கைமுறை நீக்கங்களை முடிப்பது நடைமுறையில் கடினம் என்பதைக் காணுதல்.
• மீறல்கள் மற்றும் வழக்கமான ஆன்லைன் செயல்பாடுகளால் ஏற்படும் மீண்டும் மீண்டும் வெளிப்பாடு.
• ஒரு முறை சுத்திகரிப்பை விட எளிய, தொடர்ச்சியான தனியுரிமை பராமரிப்பிற்கான தேவை.

நுகர்வோர் தொழில்நுட்ப சந்தை குறித்த விரிவான சிக்னல்

இந்த சேவைகளின் உயர்வு நுகர்வோர் தொழில்நுட்பத்தின் திசை பற்றியும் ஏதோ ஒன்றைச் சொல்கிறது. பல ஆண்டுகளாக, மேலோங்கிய மாதிரி தரவு சேகரிப்பு, தனிப்பயனாக்கம், மற்றும் இடையூறு இல்லாத பதிவு செயல்முறைகளை வலியுறுத்தியது. புதிய தேவை, அந்த மாதிரி உருவாக்கிய தடயத்தை குறைக்கும் கருவிகளுக்கானது. இது அமைப்பைத் திருப்பிப்போடாது; ஆனால் அதன் விளைவுகளை நிர்வகிக்கும் ஒரு இரண்டாம் நிலை சந்தையை உருவாக்குகிறது.

தனியுரிமை குறித்த கவலைகள் மேலும் நடைமுறையாகவும், குறைவாக கோட்பாடாகவும் மாறும்போது, இந்த இரண்டாம் நிலை சந்தை தொடர்ந்து விரிவடையும் வாய்ப்பு உள்ளது. மக்கள் தளங்கள் மிக அதிக தகவலை சேகரிக்கிறதா என்பதை மட்டும் கேட்கவில்லை. தகவல் ஏற்கனவே சுற்றிக்கொண்டிருக்கும்போது பின்னர் என்ன செய்யலாம் என்பதையும் கேட்கிறார்கள். தானியங்கி நீக்க சேவைகள் ஒரு பதிலை வழங்குகின்றன: முழுக் கட்டுப்பாடு அல்ல, ஆனால் அளவிடக்கூடிய குறைப்பு.

இதில் நடத்தை சார்ந்த அம்சமும் உள்ளது. தொடர்ச்சியான பயனர் ஒழுங்கு மீது சார்ந்திருக்கும்போது, தனியுரிமை ஆலோசனைகள் அடிக்கடி தோல்வியடைகின்றன. முயற்சியை குறைக்கும் எந்த கருவிக்கும், அன்றாட பயன்பாட்டின் ஒரு பகுதியாக மாற அதிக வாய்ப்பு உள்ளது. இது தங்களுக்கு பிரச்சனை இருப்பது தெரிந்தும், அதை விரிவாக நிர்வகிக்க நேரமில்லாதவர்களுக்கு குறிப்பாக உண்மை.

அப்படியிருந்தாலும், பயனர்கள் வசதியை முழுமையான சரிசெய்தல் என்று குழப்பக்கூடாது. இந்த சேவைகள் இணையத்திலிருந்து மிகுந்த அளவு உணர்திறன் கொண்ட தகவலை நீக்கலாம் என்ற கருத்தை மூலப் பொருள் ஆதரிக்கிறது; ஆனால் ஒருவரை டிஜிட்டலாக கண்ணுக்குத் தெரியாதவராக்க முடியும் என்று அல்ல. நடைமுறை வாதம் இன்னும் குறுகியதும் நம்பகமானதும்: அதை தொடர்ந்து உருவாக்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்ட அமைப்பில் வெளிப்பாட்டைக் குறைக்க முடியும்.

அது அவற்றை பொருத்தமானதாக மாற்றுவதற்கு போதுமானதாக இருக்கலாம். தனிப்பட்ட தரவின் தொடர்ச்சியான சேகரிப்பு மற்றும் மறுவிநியோகத்தால் வடிவமைக்கப்பட்ட ஆன்லைன் சூழலில், சுத்திகரிப்பு செயல்முறையின் ஒரு பகுதியை வெளியே ஒப்படைக்கும் திறன், விளிம்பு பாதுகாப்பு இணைப்பாக அல்லாமல், ஒரு அர்த்தமுள்ள தயாரிப்பு வகையாக மாறுகிறது.

இந்த கட்டுரை ZDNET-இன் செய்தி அறிக்கையினை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.