சந்தேகிக்கப்படும் DJI முன்னணி நிறுவனங்களுக்கு எதிராக பின்னோக்கி தடை விதிக்க FCC நகர்கிறது

புதிய வகை தொழில்நுட்ப தடைக்கு FCC தயாராகிறது

சீன ட்ரோன் தயாரிப்பாளர் DJI மற்றும் DJI வடிவமைத்த தயாரிப்புகளை அமெரிக்க கடை அலமாரிகளில் வைத்திருக்க உதவுவதாக சந்தேகிக்கப்படும் நிறுவனங்களுக்கு எதிராக, Federal Communications Commission தனது நடவடிக்கையை மேலும் கடுமையான கட்டத்திற்கு நகர்த்துகிறது. பொது கருத்துக்காக திறக்கப்பட்டுள்ள ஒரு புதிய முன்மொழிவில், ஏற்கனவே FCC அங்கீகாரம் பெற்ற சாதனங்களை இறக்குமதி, விநியோகம், சந்தைப்படுத்தல் மற்றும் விற்பனை செய்ய பல நிறுவனங்களைத் தடை செய்வதை நிறுவனம் பரிசீலிக்கிறது. இது ஆணைக்குழுவின் பின்னோக்கி உபகரணத் தடை அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தும் முதல் பெரிய நிகழ்வுகளில் ஒன்றாக இருக்கும்.

மூலப் பொருளின்படி, உடனடி இலக்குகள் Skyrover ட்ரோன்கள் மற்றும் Xtra பிராண்டு கேமராக்களின் பின்னால் உள்ள நிறுவனங்களாகும். The Verge தெரிவித்ததன்படி, இந்த நிறுவனங்கள் DJI-க்கு “முன்னணி நிறுவனங்கள்” போல செயல்படலாம் என FCC தற்காலிகமாக முடிவு செய்துள்ளது. இதனால், வெளிநாட்டு தொடர்புடைய ட்ரோன் உபகரணங்களின் மீதான அமெரிக்க கட்டுப்பாடுகள் கடுமையாக்கப்படுகிற போதிலும், சீன உற்பத்தியாளரின் தொழில்நுட்பம் அமெரிக்க வாங்குபவர்களை அடையத் தொடர்கிறது.

FCC உபகரண அங்கீகாரம் பொதுவாக ரேடியோ ஹார்ட்வேர் பயன்படுத்தும் மின்னணு சாதனங்கள் அமெரிக்காவில் சட்டப்படி இறக்குமதி செய்யவும் விற்கவும் அனுமதிக்கும் வாயிலாக இருப்பதால் இது முக்கியமானது. அந்த அனுமதி கிடைத்தவுடன், பாதுகாப்பு அல்லது இணக்கம் தொடர்பான பிரச்சினைகள் உருவாகாவிட்டால், தயாரிப்புகள் பொதுவாக சந்தையில் நீடிக்கும். ஆனால், தவறான அல்லது முழுமையற்ற நிறுவன அடையாளங்களின் அடிப்படையில் அங்கீகாரம் பெறப்பட்டது என்று FCC கருதும் போது, அந்த நிலைத்தன்மையை மறுபரிசீலனை செய்யத் தயாராக உள்ளது என்பதையே தற்போதைய முன்மொழிவு காட்டுகிறது.

DJI-யைத் தாண்டியும் இந்த முன்மொழிவு ஏன் முக்கியம்

திட்டம் இறுதி செய்யப்பட்டால், விற்பனையாளர்கள் மற்றும் விநியோகஸ்தர்களுக்கு அதன் நடைமுறை விளைவு உடனடியாக இருக்கும். ஏற்கனவே அங்கீகரிக்கப்பட்டு, பெரிய ஆன்லைன் வழிகள் மூலம் இப்போது கிடைக்கக்கூடிய தயாரிப்புகள் விற்பனையிலிருந்து நீக்கப்படலாம்; அது வாங்குபவர்கள் ஏதாவது தவறு செய்ததால் அல்ல, அவற்றை விற்கும் நிறுவனங்களுக்கு அந்த அங்கீகாரங்கள் முதலில் வழங்கப்படவே கூடாது என்று ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகள் இப்போது நம்புவதால்.

DJI-யின் Osmo Pocket 3-க்கு நெருக்கமாக ஒத்த ஒரு பதிப்பை உட்பட Xtra-வின் கேமரா வரிசையை, பாதிக்கப்படக்கூடிய ஒரு உதாரணமாக அறிக்கை குறிப்பிடுகிறது. FCC-யின் முன்மொழிவின் கீழ், அந்த தயாரிப்புகள் நுகர்வோரிடமிருந்து திரும்பப் பெறப்பட மாட்டாது. ஏற்கனவே அவற்றை வாங்கியவர்கள் அவற்றை வைத்துக்கொண்டும் பயன்படுத்திக்கொண்டும் இருக்க முடியும். ஆனால், விற்பனையாளர்கள் மேலும் சந்தைப்படுத்தவும் விநியோகிக்கவும் தடைசெய்யப்பட்டால், அந்த சாதனங்கள் பிரதான சில்லறை தளங்களிலிருந்தும் மீதமுள்ள களஞ்சிய இருப்பிலிருந்தும் நடைமுறையில் மறைந்து போகலாம்.

இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது. இது நுகர்வோர் வைத்திருப்பதற்கான தடை அல்ல. இது வழங்கல் சங்கிலிகள், இறக்குமதி அனுமதிகள், மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட நிறுவனங்களின் சட்டபூர்வத்தன்மையை குறிவைக்கும் வணிக அணுகல் தடை. ஒழுங்குமுறை அடிப்படையில் இது பறிமுதல் செய்வதைவிட குறுகிய நடவடிக்கை; ஆனால் சந்தை அளவில் அது அதே அளவு தீர்மானமாக இருக்க முடியும். ஒரு தயாரிப்பு எல்லா அர்த்தங்களிலும் தடைசெய்யப்பட வேண்டியதில்லை; சாதாரண வர்த்தகத்திலிருந்து மறைந்து போக அதுவே போதுமானது.

பின்னோக்கி FCC அதிகாரத்திற்கான ஒரு சோதனை வழக்கு

இந்த முன்மொழியப்பட்ட நடவடிக்கை, கடந்த ஆண்டு FCC சுட்டிக்காட்டிய அதிகாரங்களை அது எவ்வளவு தூரம் பயன்படுத்தத் தயாராக உள்ளது என்பதற்கான சோதனையாகவும் இருக்கிறது. The Verge குறிப்பிட்டதன்படி, ஏற்கனவே அங்கீகரிக்கப்பட்ட சாதனங்களை மீண்டும் பரிசீலிக்க ஆணைக்குழு தன்னிடம் இடம் வைத்திருந்தது; ஆனால் இது, அத்தகைய அதிகாரம் எதிர்கால விண்ணப்பங்களுக்கல்லாது, ஏற்கனவே உள்ள கையிருப்புக்கும் பயன்படுத்தப்பட முடியும் என்பதற்கான தெளிவான நடைமுறை எடுத்துக்காட்டுகளில் ஒன்றாக இருக்கும்.

இந்த விரிவான முன்மொழிவுக்கு இரண்டு வாரங்களுக்கு முன், அந்த நிறுவனம் நிதிய அபராதங்களுக்குத் திசைமாறி, குற்றம் சாட்டப்பட்ட விலக்கு வழிக்குத் தொடர்புடைய எட்டு நிறுவனங்களுக்கு 25,000 டாலர் அபராதம் விதிக்க முன்மொழிந்ததாக தகவல்கள் கூறின. இப்போது அந்த அபராதம் பிரதான நிகழ்வாக இல்லாமல், முன்னுரை போலத் தெரிகிறது. பெரிய கேள்வி என்னவென்றால், நிறுவனங்கள் குறித்த சந்தேகத்தை சட்டப் பரிசோதனையையும் பொது கருத்துக் காலத்தையும் கடந்து நிற்கக்கூடிய ஒரு நீடித்த அமலாக்க கட்டமைப்பாக FCC மாற்ற முடியுமா என்பதே.

ஒழுங்குபடுத்துநர்களின் வாதம் நேரடியானது: தடைசெய்யப்பட்ட அல்லது கட்டுப்படுத்தப்பட்ட வழங்குநருடன் உள்ள உண்மையான உறவை நிறுவனங்கள் மறைத்திருந்தால், முன் அனுமதிகள் தவறான முனைப்பில் வழங்கப்பட்டிருக்கலாம். இலக்காக்கப்பட்ட நிறுவனங்களின் சாத்தியமான எதிர்வாதம், பின்னோக்கி தண்டனை சட்டப்படி நடக்கும் வணிகத்தில் நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்குகிறது மற்றும் ஆணைக்குழுவின் அதிகாரத்தை பின்னர் நீட்டிக்கிறது என்பதாக இருக்கும். மூல அறிக்கையில் 30 நாள் என்று நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ள பொது கருத்துக் காலம், இந்த போட்டியிடும் கோட்பாடுகள் முறையான நிலைப்பாடுகளாக மாறத் தொடங்கும் இடமாகும்.

பெரிய கொள்கைப் பின்னணி

இது, குறிப்பாக தொடர்பாடல் ஹார்ட்வேர், படமெடுப்பு அமைப்புகள் மற்றும் வான்வழி தளங்கள் ஆகியவை கட்டமைப்பு மற்றும் தரவு பாதுகாப்பு கவலைகளுடன் இணையும் உணர்வுப்பூர்வ தொழில்நுட்பத் துறைகளில், சீனாவின் தாக்கத்தை குறைக்க வேண்டிய அமெரிக்காவின் விரிவான முயற்சியின் ஒரு பகுதியாக நடக்கிறது. DJI இந்த விவாதத்தில் நீண்ட காலமாக சிக்கலான இடத்தில் உள்ளது. அது உலகளவில் நுகர்வோர் மற்றும் அரை-தொழில்முறை ட்ரோன் சந்தைகளை ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது, ஆனால் அமெரிக்காவில் அதன் இருப்பு தேசிய பாதுகாப்பு அரசியல் மற்றும் கொள்முதல் கட்டுப்பாடுகளுடன் அதிகமாக மோதிக்கொண்டு வருகிறது.

தற்போதைய வழக்கை விசித்திரமாக்குவது என்னவென்றால், தயாரிப்புகள் வெறுமனே விவாதிக்கப்படும் ஒரு பிராண்டின் கீழ் இறக்குமதி செய்யப்பட்டன என்பதல்ல; அரசியல் சூழல் எதிர்மறையாக மாறிய பிறகும் பெரும்பாலும் அதேபோன்ற ஹார்ட்வேரை கிடைக்க வைத்திருக்க உருவாக்கப்பட்ட அல்லது பயன்படுத்தப்பட்ட மாற்று நிறுவனங்களின் வழியாக அவை அனுப்பப்பட்டிருக்கலாம் என்ற குற்றச்சாட்டு. FCC தன் திருப்திக்கு அந்த புள்ளியை நிரூபித்தால், ஒழுங்குபடுத்துநர்கள் தங்கள் மூலத்தை மறைப்பதாக நம்பும் பிற மறுபிராண்டு மின்னணு சாதனங்களின் மீது நடவடிக்கை எடுக்க ஒரு மாதிரியை நிறுவனம் உருவாக்கக்கூடும்.

அது ட்ரோன்களைத் தாண்டியும் பந்தயத்தை விரிவாக்கலாம். கேமராக்கள், இணைக்கப்பட்ட சென்சார்கள் மற்றும் பிற ரேடியோ-இயக்க சாதனங்கள் பெரும்பாலும் பல அடுக்குகளான உற்பத்தி மற்றும் பிராண்டிங் உறவுகளின் வழியாக சந்தையை அடைகின்றன. இங்கே ஒரு வெற்றிகரமான அமலாக்க நடவடிக்கை, மேல்மட்ட லோகோக்களைத் தாண்டி, தயாரிப்பின் பின்னால் உண்மையில் யார் இருக்கிறார்கள் என்பதை வாஷிங்டன் ஆராயத் தயாராக உள்ளது என்பதை சுட்டிக்காட்டும்.

அடுத்து என்ன

இப்போதே எதுவும் மாறாது. FCC இன்னும் பொது கருத்துகளைப் பெறுகிறது, மேலும் இந்த முன்மொழிவு இன்னும் இறுதி உத்தரவு அல்ல. ஆனால் திசை தெளிவாக உள்ளது. எச்சரிக்கைகள் மற்றும் அபராதங்களிலிருந்து, தவறான நிறுவனப் பெயர்களின் கீழ் சந்தையில் நுழைந்ததாக கருதும் தயாரிப்புகளுக்கான சந்தை அணுகலை துண்டிப்பதற்கு ஆணைக்குழு நகரத் தயாராக இருப்பது போல தெரிகிறது.

நுகர்வோருக்கு, அருகில்கால தாக்கம் தயாரிப்பு கிடைப்புக் குறைவு மட்டுமே ஆக இருக்கலாம். விற்பனையாளர்கள் மற்றும் விநியோகஸ்தர்களுக்கு, குறிப்பாக தற்போது விசாரணையில் உள்ள பிராண்டுகளுடன் தொடர்புடைய கையிருப்பை வைத்திருந்தால், விளைவுகள் மிகவும் கடுமையாக இருக்கலாம். பரந்த தொழில்நுட்பத் துறைக்கு, ஒரு சாதனத்தின் பின்னால் உள்ள நிறுவனம் தவறாக வெளிப்படுத்தப்பட்டது என்று பின்னர் ஒழுங்குபடுத்துநர்கள் முடிவு செய்தால், கூட்டாட்சி அங்கீகாரம் இனிமேல் நிரந்தரமாக பாதுகாப்பான கவசமாக இருக்காது என்பதற்கான எச்சரிக்கையாக இந்த நிகழ்வு அமைகிறது.

FCC சில ட்ரோன் மற்றும் கேமரா பட்டியல்களின் விதியை மட்டும் தீர்மானிக்கவில்லை. அது, பெயரால் இல்லாவிட்டாலும் பொருளில், ஏற்கனவே சந்தையில் வந்த பிறகு அமெரிக்காவில் உபகரண அங்கீகாரத்தை திரும்பப் பெற முடியுமா என்பதை சோதிக்கிறது. அந்த கோட்பாடு நிலைநிறுத்தப்பட்டால், அரசியல் ரீதியாக உணர்திறன் கொண்ட ஹார்ட்வேர் வகைகளில் செயல்படும் நிறுவனங்கள், ஒழுங்குமுறை இறுதி முடிவு முன்பு தோன்றியதைவிட குறைவாகவே இறுதியானது என்று கருத வேண்டியிருக்கும்.

இந்த கட்டுரை The Verge-இன் செய்தியை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூல கட்டுரையைப் படிக்கவும்.