சென்ட்ராலியாவுக்கான செலவு மீட்பை FERC நிராகரிக்கிறது
வாஷிங்டன் மாநிலத்தில் உள்ள சென்ட்ராலியா நிலக்கரி ஆலைக்காக டிரான்ஸ்அல்டா முன்மொழிந்த செலவு-மீட்புத் திட்டத்தை கூட்டாட்சி எரிசக்தி ஒழுங்குமுறை ஆணையம் (FERC) நிராகரித்துள்ளது. இந்த முடிவை நுகர்வோர் ஆதரவாளர்கள் பசிபிக் வடமேற்கு பிராந்தியம் முழுவதும் உள்ள மின்சார வாடிக்கையாளர்களுக்குக் கிடைத்த குறிப்பிடத்தக்க வெற்றியாகக் கருதுகின்றனர். கூட்டாட்சி அவசர உத்தரவுகள் அதன் திட்டமிடப்பட்ட ஓய்வைத் தடைசெய்த பிறகு, ஆலையைத் தயார்நிலையில் வைத்திருக்க நிறுவனம் செலவிட்ட பணத்தை மீட்டெடுக்க இந்த மனு கோரியது.
ஆலையை காத்திருப்பு நிலையில் வைத்திருக்கும் கூட்டாட்சி உத்தரவுகளுக்கு மிகத் தொடர்ச்சியான எதிர்ப்பாளர்களில் ஒன்றாக இருந்த சியரா கிளப் இந்தத் தீர்ப்பை வரவேற்றது. தனது அறிக்கையில், ஏற்கனவே மூடுவதற்குத் திட்டமிடப்பட்டிருந்த ஒரு நிலக்கரி ஆலையைத் தாங்கிப்பிடிக்கும் விலைமதிப்பற்றதும் சட்டவிரோதமானதுமான முயற்சி என்று தான் அழைப்பதில் இருந்து வடமேற்கு மின்கட்டணம் செலுத்துவோரைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு முக்கியமான படியாக இந்த முடிவை அமைப்பு விவரித்தது.
அவசர உத்தரவுகளால் தடைபட்ட ஓய்வு
டிசம்பர் 2025-இல் டிரம்ப் நிர்வாகம் 202(c) அவசர உத்தரவைப் பிறப்பித்து ஆலையைத் தயார்நிலையில் வைத்திருக்க உத்தரவிட்டபோது சென்ட்ராலியா ஓய்வுபெறத் திட்டமிடப்பட்டிருந்தது. கூட்டாட்சி அவசர அதிகாரத்தின் கீழ் பிறப்பிக்கப்பட்ட அந்த உத்தரவு, ஆலையின் உரிமையாளர்களும் மாநிலத் திட்டமிடுபவர்களும் எதிர்பார்த்த தேதிக்கு வெகு காலம் பிறகும் ஆலையின் இயக்க ஆயுளை மீண்டும் மீண்டும் நீட்டித்த உத்தரவுகளின் தொடரைத் தொடங்கியது.
சமீபத்திய உத்தரவு செப்டம்பர் 11, 2026-இல் வந்தது — சென்ட்ராலியாவுக்காகப் பிறப்பிக்கப்பட்ட நான்காவது இதுபோன்ற உத்தரவு — மேலும் இந்த ஆண்டு டிசம்பர் வரை ஆலையை இயக்கத்தில் வைத்திருக்க வேண்டும் என்று கோருகிறது. ஒவ்வொரு புதிய உத்தரவும் இணக்கச் சுமையை அதிகரித்துள்ளது; அதற்கு யார் பணம் செலுத்துவார் என்ற அடிப்படைக் கேள்வி கூட்டாட்சி நடவடிக்கைகள் வழியாக நகர்ந்துள்ளது.
- டிசம்பர் 2025: சென்ட்ராலியா அதன் திட்டமிடப்பட்ட ஓய்வு தேதியை நெருங்கும்போது முதல் 202(c) அவசர உத்தரவு பிறப்பிக்கப்படுகிறது.
- அடுத்தடுத்த உத்தரவுகள்: மேலும் உத்தரவுகள் ஆலையின் தேவையான தயார்நிலையை நீட்டிக்கின்றன.
- செப்டம்பர் 11, 2026: நான்காவது உத்தரவு ஆலையை டிசம்பர் 2026 வரை இயக்கத்தில் வைத்திருக்கக் கட்டாயப்படுத்துகிறது.
- செலவு-மீட்பு மனு: அவசர உத்தரவுகளுக்கு இணங்கச் செலவிட்ட பணத்திற்கு இழப்பீடு கோருகிறது டிரான்ஸ்அல்டா.
- அக்டோபர் 2026: அந்தச் செலவு-மீட்புத் திட்டத்தை FERC நிராகரிக்கிறது.
ஆலை செயல்படாமல் இருக்கும்போது செலவுகள் குவிகின்றன
இந்தத் தகராறின் மிகக் குறிப்பிடத்தக்க அம்சங்களில் ஒன்று, கடந்த ஆண்டு முதல் அவசர உத்தரவு பெறப்பட்டதிலிருந்து சென்ட்ராலியா ஒரு முறையும் மின்சாரம் உற்பத்தி செய்யவில்லை என்பதுதான். சியரா கிளப்பின் கூற்றுப்படி, அவசர உத்தரவுகளின் கீழ் மின்சாரம் உற்பத்தி செய்ய எந்த நேரத்திலும் அழைக்கப்படாமல், ஆலை தயார்நிலையில் வைக்கப்பட்டுள்ளது.
தயார்நிலைக்கும் உண்மையான உற்பத்திக்கும் இடையிலான இந்த இடைவெளியே செலவு-மீட்புப் போராட்டத்தின் மையத்தில் உள்ளது. நிர்வாகத்தின் தொடர்ச்சியான தலையீடுகள் $50 மில்லியனுக்கும் அதிகமான செலவுகளைக் குவித்துள்ளன; வழங்கப்பட்ட மின்சாரத்தைப் பொறுத்தவரை காட்டுவதற்கு மிகக் குறைவே உள்ளது என்று சியரா கிளப் கூறுகிறது. அந்த அமைப்பின் பார்வையில், சந்தையும் மாநிலத்தின் நீண்டகாலமாகத் திட்டமிடப்பட்ட எரிசக்தி மாற்றமும் ஏற்கனவே கடந்துவிட்ட ஒரு வயதான, பொருளாதார ரீதியாக லாபமற்ற ஆலையின் பராமரிப்புக்கு நிதியளிக்க மின்கட்டணம் செலுத்துவோர் கேட்கப்பட்டனர்.
தீர்ப்புக்கு சியரா கிளப்பின் பதில்
சியரா கிளப்பின் வாஷிங்டன் மாநில இயக்குநர் பென் ஏவரி, ஆணையத்தின் முடிவுக்குப் பதிலளித்து, நுகர்வோரின் பக்கம் நின்ற FERC-ஐப் பாராட்டினார். வாஷிங்டனில் நிர்வாகத்தின் நிலக்கரி மீட்புத் திட்டத்திற்கான பில்லை வீட்டு மக்கள் மீது சுமத்துவது பொருத்தமற்றது என்று அவர் வாதிட்டார்; குறிப்பாக கூட்டாட்சி தலையீடு அதன் பாதையை மாற்றுவதற்கு முன்பு ஆலை ஓய்வை நோக்கிச் சென்றுகொண்டிருந்தது.
வயதான, பொருளாதார ரீதியாக லாபமற்ற ஒரு நிலக்கரி ஆலையை செயற்கைச் சுவாசத்தில் வைத்திருக்க வடமேற்கு குடும்பங்கள் பணம் செலுத்த வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கக்கூடாது என்று ஏவரி கூறினார். தயார்நிலையில் இருக்கக் கட்டாயப்படுத்தும் உத்தரவுகள் இருந்தபோதிலும் ஆலை எந்த நேரத்திலும் இயங்கத் தவறியதையும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்; அவசர அதிகாரத்தின் பொறுப்பற்ற தவறான பயன்பாடு என்று தாம் விவரிப்பதற்கு எதிரான தமது வழக்கை அமைப்பும் அதன் கூட்டாளிகளும் தொடர்ந்து முன்னெடுக்கப் போவதாகவும் அவர் தெளிவுபடுத்தினார்.
அவசர அதிகாரங்கள் மீதான பரந்த சட்டப் போராட்டம்
சென்ட்ராலியாவைத் திறந்து வைத்திருக்கும் அவசர உத்தரவுகளை சியரா கிளப்பும் அதன் கூட்டாளிகளும் சவால் செய்துள்ளனர்; வாஷிங்டனின் கவனமாகத் திட்டமிடப்பட்ட எரிசக்தி மாற்றத்தை மீறுவதற்காக ஆற்றல் துறை அதன் அவசர அதிகாரத்தைச் சட்டவிரோதமாக நீட்டித்துள்ளது என்று வாதிடுகின்றனர். மின்கட்டமைப்பு நம்பகத்தன்மைக்கு உண்மையான, உடனடி அச்சுறுத்தலை எதிர்கொள்ள அல்ல, மாறாக எந்த வளங்கள் அதன் வாடிக்கையாளர்களுக்குச் சேவை செய்ய வேண்டும் என்பது குறித்த மாநில அளவிலான முடிவைத் தலைகீழாக மாற்றவே அவசர அதிகாரங்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பதே அவர்களின் மையக் கூற்று.
இந்த வாதம் ஒரு தனி ஆலையை விட மிக அதிக தாக்கங்களைக் கொண்ட கேள்விகளை எழுப்புகிறது. அவசர உத்தரவுகள் பொதுவாகக் குறுகிய, காலவரையறுக்கப்பட்ட கருவிகளாகவே புரிந்து கொள்ளப்படுகின்றன; அதே ஆலைக்கு தொடர்ச்சியாக நான்காவது உத்தரவைப் பிறப்பிப்பது, இந்த நடைமுறை இடைக்காலத் தீர்வாக அல்லாமல் நீடித்த மானியமாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதைக் காட்டுகிறது என்று விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர். FERC-உம் நீதிமன்றங்களும் இறுதியில் அந்த வேறுபாட்டை எவ்வாறு கையாளுகின்றன என்பது, வரும் ஆண்டுகளில் ஓய்வுபெறும் பிற ஆலைகளில் கூட்டாட்சி அவசர அதிகாரம் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படும் என்பதை வடிவமைக்கக்கூடும்.
மின்கட்டணம் செலுத்துவோருக்கு இந்த முடிவின் பொருள்
செலவு-மீட்பு நடவடிக்கைகள் முக்கியமானவை, ஏனெனில் ஒரு ஆலையைத் தயார்நிலையில் வைத்திருக்கும் செலவை இறுதியில் யார் ஏற்கிறார்கள் என்பதை அவை தீர்மானிக்கின்றன — நிறுவனமா, கூட்டாட்சி அரசா, அல்லது மீட்டரின் மறுமுனையில் உள்ள வாடிக்கையாளர்களா. டிரான்ஸ்அல்டாவின் முன்மொழிவை நிராகரிப்பதன் மூலம், FERC குறைந்தபட்சம் இப்போதைக்கு அந்தச் செலவுகள் வடமேற்கு வீடுகள் மற்றும் வணிகங்கள் மீது மாற்றப்படுவதைத் தடுத்துள்ளது.
பங்கில் உள்ள கொள்கை நேரடியானது என்று நுகர்வோர் ஆதரவாளர்கள் வாதிடுகின்றனர்: கூட்டாட்சி உத்தரவால் சேவைக்குத் தள்ளப்பட்டு, பின்னர் உண்மையில் ஒருபோதும் பயன்படுத்தப்படாத ஒரு உற்பத்தி வளத்திற்காக வாடிக்கையாளர்களிடம் கட்டணம் வசூலிக்கக்கூடாது. அடிப்படைச் சட்டச் சவால்கள் தொடரும்போது அந்தக் கொள்கை நிலைத்திருக்குமா என்பது திறந்த கேள்வியாகவே உள்ளது; ஆனால் ஆணையத்தின் தீர்ப்பு, உத்தரவுகளுக்கு எதிர்ப்பாளர்களுக்கு மேலும் கட்டியெழுப்பக்கூடிய அர்த்தமுள்ள நடைமுறை வெற்றியை அளிக்கிறது.
எதிர்காலம் நோக்கி
செப்டம்பர் உத்தரவின் கீழ் சென்ட்ராலியா டிசம்பர் வரை இயக்கத்தில் இருக்க வேண்டும்; முதல் உத்தரவிலிருந்து அதன் உற்பத்தி பூஜ்ஜியமாகவே உள்ளது. அவசர உத்தரவுகளுக்கு எதிரான தனது வழக்கு தொடரும் என்று சியரா கிளப் சமிக்ஞை அளித்துள்ளது; எதிர்கால செலவு-மீட்புக் கோரிக்கைகளின் தலைவிதி அந்தச் சவால்கள் எவ்வாறு விரிவடைகின்றன என்பதைப் பொறுத்திருக்கும்.
இப்போதைக்கு, ஆலையின் நீட்டிக்கப்பட்ட காத்திருப்புக் காலத்திற்காக மின்கட்டணம் செலுத்துவோருக்கு விலைப்பட்டியல் அனுப்பும் முயற்சியை FERC-இன் முடிவு கண்டிக்கிறது. மாநில எரிசக்தி திட்டமிடல் மீதான கூட்டாட்சி அவசர அதிகாரத்தின் எல்லைகள் குறித்த பரந்த விவாதத்தையும் இது கூர்மைப்படுத்துகிறது — சென்ட்ராலியாவின் அடுத்த திட்டமிடப்பட்ட மைல்கல் வருமுன் இந்த விவாதம் தீர்க்கப்பட வாய்ப்பில்லை.
இந்தக் கட்டுரை CleanTechnica-இன் செய்தி அறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
Originally published on cleantechnica.com
