Ember கூறுவதாவது: ASEAN புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல் காலநிலை அதிர்வுகளை சிறப்பாக தாங்கும்

ASEAN புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றலுக்கான காரணம்: Ember, குறைப்பை மட்டுமல்ல, தாங்குதன்மையையும் முன்வைக்கிறது

எரிசக்தி சிந்தனைக் குழுவான Ember வெளியிட்ட புதிய அறிக்கை தென்கிழக்கு ஆசியாவின் மின்சக்தி திட்டமிடுபவர்களுக்கு ஒரு தெளிவான வாதத்தை முன்வைக்கிறது: இப்பகுதியின் புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல் மாற்றம் காலநிலைத் திட்டமாக மட்டும் அல்ல, தாங்குதன்மைத் திட்டமாகவும் புரிந்துகொள்ளப்பட வேண்டும்.

அந்த அறிக்கையின் படி, வலுவான கிரிட் இணைப்புகளால் ஆதரிக்கப்படும் பகிர்மான சூரிய, காற்று மற்றும் பேட்டரி சேமிப்பு அமைப்புகள், ASEAN நாடுகளை அடிக்கடி தாக்கும் காலநிலை அதிர்வுகள் மற்றும் இயற்கை பேரழிவுகளை சமாளிப்பதில் மையப்படுத்தப்பட்ட உயிர்பொதி மின்நெட்வொர்க்களைவிட சிறப்பாகத் தகுந்தவை. ஆய்வின் மையக் கண்டுபிடிப்பு குறிப்பிடத்தக்கது. 2030ஆம் ஆண்டில் கடுமையான வெப்பமயமாதல் சூழல்களிலும் கூட, ASEAN முழுவதிலும் காற்று மற்றும் சூரிய மின்உற்பத்தி சாதாரண உற்பத்தியில் இருந்து 1% க்கும் குறைவாகவே மாறும் என கணிக்கப்பட்டுள்ளது.

எரிசக்தி உட்கட்டமைப்பு, செலவு மற்றும் வெளியீடுகள் மட்டுமல்லாமல், மோசமான வானிலை வந்தபோது அது எவ்வளவு நன்றாக செயல்படுகிறது என்பதாலும் மதிப்பிடப்படும் ஒரு பகுதியில் இது ஒரு சிறிய மாற்றமாகும்.

உயிர்பொதி ஆபத்து அதிகமான ஒரு பகுதி

ASEAN இன் நிறுவப்பட்ட மின்சக்தித் திறனில் சுமார் 64% இன்னும் உயிர்பொதிகளிலிருந்து வருகிறது என்று Ember கூறுகிறது. இதனால், உலகின் மிகப் பேரிடர் ஆபத்து அதிகமான பகுதிகளில் ஒன்றில், கார்பன் அதிகமும் பாதிப்புக்கு உள்ளாகக்கூடியதுமான ஒரு அமைப்பு கட்டமைப்புடன் இப்பகுதி இணைந்திருக்கிறது.

அறிக்கை இந்த பாதிப்பை இரு வழிகளில் விளக்குகிறது. முதலாவது நீண்டகால காலநிலை அழுத்தம்: காலப்போக்கில் அதிகரிக்கும் வெப்பம் மின்சார சொத்துக்களில் ஏற்படுத்தும் மெதுவான அழுத்தம். இரண்டாவது திடீர் பேரிடர் அதிர்வு: உற்பத்தி மற்றும் பரிமாற்ற உட்கட்டமைப்பை உடல்முறையில் சேதப்படுத்தக்கூடிய திடீர் நிகழ்வுகள்.

இரு ஆபத்துகளும் முக்கியமானவை, ஆனால் அவை எல்லா அமைப்புகளையும் ஒரே விதமாக பாதிப்பதில்லை. பெரிய நிலையங்களும் முக்கிய பரிமாற்றச் சொத்துக்களும் ஒரே இடத்து தோல்வி மையங்களாக மாறக்கூடியதால், மையப்படுத்தப்பட்ட உயிர்பொதி நெட்வொர்க்கள் அதிக ஆபத்தில் உள்ளன என்று Ember வாதிடுகிறது. அந்த சொத்துகளில் ஒன்று செயலிழந்தால், அதன் தாக்கம் நெட்வொர்க் முழுவதும் பரவக்கூடும்.

பகிர்மான புதுப்பிக்கத்தக்க அமைப்புகள் உற்பத்தியை பல இடங்களில் பரப்புகின்றன. இது அவற்றை சேதத்திலிருந்து முழுமையாக பாதுகாக்காது, ஆனால் தோல்வியின் அளவை குறைத்து, பழுதுபார்ப்புகள் நடைபெறும்போது அமைப்பின் பிற பகுதிகள் இயங்கச் செய்வதன் மூலம் மீட்பை வேகப்படுத்த முடியும்.

1% க்கும் குறைவான மாற்றம் ஏன் முக்கியம்

2030ஆம் ஆண்டில் கடுமையான வெப்பமயமாதலிலும் காற்று மற்றும் சூரிய உற்பத்தி சாதாரண நிலைகளிலிருந்து 1% க்கும் குறைவாக மாறும் என்ற அறிக்கையின் தலைப்புச் செய்தி, புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றலுக்கு எதிரான ஒரு பொதுவான விமர்சனத்தை சவால் செய்ய உருவாக்கப்பட்டது: காலநிலை மாற்றத்தால் ஏற்படும் நிலையற்ற தன்மை எதிர்கால கிரிட்களை ஆதரிக்க அவற்றை மிக நம்பமுடியாததாக மாற்றிவிடும் என்பதாகும்.

Ember இன் நிலை, புதுப்பிக்கத்தக்க உற்பத்தி ஒருபோதும் ஏற்ற இறக்கமின்றி இருப்பதில்லை என்பதல்ல. மாறாக, நீண்டகால காலநிலை அழுத்தம் ASEAN இல் காற்று மற்றும் சூரிய ஆற்றலுக்கு ஒப்பிடுகையில் சிறிய இழப்புகளை மட்டுமே ஏற்படுத்துகிறது; குறிப்பாக, மிதமான வெப்பமயமாதல் சூழ்நிலைகளில் வெப்ப மின்நிலையங்கள் மற்றும் அணு நிலையங்கள் எதிர்கொள்ளும் செயல்திறன் அழுத்தங்களுடன் ஒப்பிடும்போது.

இது முக்கியமான வாதம், ஏனெனில் அது தாங்குதன்மை விவாதத்தை மாற்றுகிறது. நாள் தோறும் செயல்பாட்டில் புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல் எவ்வளவு மாறுபடுகிறது என்பதை கேட்பதற்குப் பதிலாக, காலநிலை மாற்றமும் பேரிடர்களும் முழு மின்சார அமைப்பின் மீது நீடித்த அழுத்தம் கொடுக்கும்போது எந்த தொழில்நுட்பங்கள் அதிக இழப்பை சந்திக்கின்றன என்பதை அறிக்கை கேட்கிறது.

அந்த நோக்கில், சேமிப்பு மற்றும் சிறந்த பரிமாற்ற இணைப்புகளுடன் இணைந்த பகிர்மான புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல், ஒரு சமரசமாக அல்லாமல் ஒரு பாதுகாப்பு மேம்படுத்தலாகத் தோன்றுகிறது.

எச்சரிக்கை உதாரணம்: மத்திய சுலாவெசி

இந்தோனேசியாவின் மத்திய சுலாவெசியை Ember, மையப்படுத்தப்பட்ட பாதிப்பு மற்றும் பகிர்மான மீட்பு இடையேயான வேறுபாட்டை காட்டும் உதாரணமாக குறிப்பிடுகிறது. 2018ஆம் ஆண்டில், 7.4 அளவிலான நிலநடுக்கம் பனாவ் நிலக்கரி நிலையத்தை செயலிழக்கச் செய்தது, மேலும் 1,192 பகிர்மான அலகுகளை சீரமைக்க வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டது.

பகுதியின் தற்போதைய எரிசக்தித் திட்டத்தில் 2030க்குள் கூடுதலாக 2.25 கிகாவாட் நிலக்கரி திறன் இன்னும் உள்ளதாக அறிக்கை குறிப்பிடுகிறது. Ember ஒரு மாற்று பாதையை மாதிரியாக்குகிறது: 600 மெகாவாட் சூரிய ஆற்றலுடன் 720 மெகாவாட்-மணி பேட்டரி சேமிப்பு, திட்டமிடப்பட்ட நிலக்கரி திறனில் 250 மெகாவாட் பகுதிக்கு ஈடு செய்ய முடியும்; இது 1.4 டெராவாட்-மணி நிலக்கரி உற்பத்திக்கு சமம்.

இது அந்த மாகாணத்துக்கான முழுமையான வரைபடம் அல்ல, ஆனால் அறிக்கையின் பரந்த வாதத்தை இது காட்டுகிறது. பல பகிர்மான சொத்துகளை மையமாகக் கொண்ட ஒரு அமைப்பு, ஒரே ஒரு நிலையத்தின் செயலிழப்பால் ஏற்படும் விளைவுகளை குறைக்க முடியும்; அதே நேரத்தில் சேமிப்பு, புதுப்பிக்கத்தக்க வெளியீட்டை அதிக தேவைப்படும் காலங்களுக்கு மாற்ற உதவுகிறது.

தென்கிழக்கு ஆசியாவுக்கான கொள்கை விளைவுகள்

Ember இன் Asia-வுக்கான மூத்த எரிசக்தி பகுப்பாய்வாளர் டாக்டர். திநிதா சேத்தியாவதி, மின்சார அமைப்பு தாங்குதன்மை ASEAN கொள்கை அமைப்பின் மையத்தில் இருக்க வேண்டும் என்று அறிக்கையில் வாதிடுகிறார். இது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மறுவடிவமைப்பு. பல ஆண்டுகளாக, இப்பகுதியில் புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல் விவாதங்கள் பெரும்பாலும் குறைந்த செலவு, ஆற்றல் அணுகல் அல்லது காலநிலை இலக்குகள் மீது கவனம் செலுத்தியுள்ளன. Ember இப்போது தாங்குதன்மையை முன்னிலைப்படுத்துகிறது.

தென்கிழக்கு ஆசியா முழுவதும் அரசுகள் தொழில்துறை வளர்ச்சி, மின்மயமாக்கல், மற்றும் ஆற்றல் பாதுகாப்பு கவலைகளை சமநிலைப்படுத்தும் நேரத்தில் இந்த வாதம் வருகிறது. தாங்குதன்மை முதன்மை திட்டமிடல் அளவுகோலாக மாறினால், அது தொகுதி வடிவமைப்பு கொண்ட, புவியியல் ரீதியாக பரவலான, மற்றும் பேரிடருக்குப் பின் வேகமாக மீளக்கூடிய முதலீடுகளை ஆதரிக்கலாம்.

இதன் பொருள் வெறும் புதுப்பிக்கத்தக்க திறனைச் சேர்ப்பது மட்டுமல்ல. மேலும் வலுவான கிரிட் இணைப்பு, சேமிப்பு நிறுவல், மற்றும் உறுதியாகக் கூறப்பட்ட மையப்படுத்தப்பட்ட உற்பத்தியை மட்டும் அல்லாமல் அமைப்பு நெகிழ்வுத்தன்மையை மதிக்கும் திட்டமிடல் விதிகளும் தேவைப்படும்.

நடைமுறையில், இந்த அறிக்கை தாங்குதன்மை என்பது ஆற்றல் மாற்றத்தின் தானாக வரும் துணை விளைவு அல்ல; அது அமைப்புக்குள் வடிவமைக்கப்பட வேண்டும் என்று கூறுகிறது.

பெரிய மூலோபாய மாற்றம்

Ember இன் அறிக்கை மின்சக்தி பாதுகாப்பு விவாதம் எவ்வாறு மாறி வருகிறது என்பதில் ஒரு பரந்த மாற்றத்திற்கு பங்களிக்கிறது. பல சந்தைகளில், உயிர்பொதிகள் பாரம்பரியமாக கிரிடின் நம்பகமான முதுகெலும்பாகக் கருதப்பட்டுள்ளன; புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல் துணை ஆதாரமாகப் பார்க்கப்பட்டது. ASEAN பகுப்பாய்வு அந்த கருதுகோளைத் தலைகீழாக மாற்றி, மையப்படுத்தப்பட்ட உயிர்பொதி சார்பு தானே நெகிழ்வின்மையின் மூலமாக இருக்கலாம் என்று வாதிடுகிறது.

இதன் பொருள் மாற்றம் எளிதானது என்பது அல்ல. பெரிய அளவில் பகிர்மான புதுப்பிக்கத்தக்க நெட்வொர்க்களை உருவாக்க மூலதனம், நில பயன்பாட்டு முடிவுகள், சேமிப்பு ஒருங்கிணைப்பு, மற்றும் பரிமாற்ற மேம்பாடுகள் தேவைப்படும். ஆனால் அறிக்கையின் செய்தி என்னவெனில், பேரிடர் ஆபத்து அதிகமான புவியியல் சூழலில், செறிந்த உயிர்பொதி உட்கட்டமைப்பில் சிக்கி இருப்பதற்கான விலையை இப்பகுதி ஏற்கனவே செலுத்திக் கொண்டிருக்கிறது.

முடிவு

Ember இன் புதிய பகுப்பாய்வில் மிக முக்கியமான வாதம் புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல் வெளியீடுகளை குறைக்கிறது என்பதல்ல. தென்கிழக்கு ஆசியாவில், காலநிலை ஆபத்துகள் அதிகரிக்கும் நிலையில் மின்சாரத்தை தொடர்ந்து வழங்குவதற்கான இது மேலும் நீடித்த வழியாகவும் இருக்கலாம் என்பதே முக்கியம். ASEAN நிறுவப்பட்ட திறனின் சுமார் இரண்டு-மூன்றில் ஒரு பகுதி இன்னும் உயிர்பொதிகளிலிருந்து கிடைப்பதால், அந்த வாதம் ஒரு எரிசக்தி திட்டமிடல் எச்சரிக்கையும் கொள்கை வாய்ப்பும் ஆகிய இரண்டாகவும் அமைகிறது.

அறிக்கையின் கருதுகோள்கள் நிலைத்திருந்தால், பகிர்மான சூரிய, காற்று, பேட்டரிகள், மற்றும் வலுவான பிராந்திய கிரிட்களுக்கான தாங்குதன்மை வாதம், தென்கிழக்கு ஆசியாவின் அடுத்த கட்ட மின்சக்தி முதலீட்டின் மிக முக்கிய இயக்கிகளில் ஒன்றாக மாறக்கூடும்.

இந்த கட்டுரை CleanTechnica இன் செய்திப்புரையின் அடிப்படையில் எழுதப்பட்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.