क्राउडफंडिंग गुंतवणुकीच्या निर्णयावर काय परिणाम होतो?
Equity crowdfundingद्वारे नव्या कंपनीत गुंतवणूक करण्याचा विचार करताना, ती मांडणाऱ्या व्यक्तीच्या लिंगापेक्षा कंपनीचा व्यवसाय अधिक महत्त्वाचा असू शकतो. पोर्ट्समाउथ विद्यापीठाच्या अभ्यासाचा हा मुख्य निष्कर्ष आहे. UK मधील 4,500 लोकांचे काल्पनिक गुंतवणूक निर्णयांवर परिणाम करणाऱ्या घटकांबाबत सर्वेक्षण करण्यात आले.
British Journal of Managementमध्ये प्रकाशित या संशोधनाने बँक कर्ज आणि venture capitalला पर्याय शोधणाऱ्या उद्योजकांशी संबंधित प्रश्न तपासला. Equity crowdfundingमध्ये लोक पैशांच्या बदल्यात व्यवसायातील हिस्सा खरेदी करतात. पारंपरिक मार्गांमध्ये महिला उद्योजकांना अडथळे आल्याने हा तुलनेने खुला वित्तीय मार्ग मानला जातो.
महिला, महिलांनी चालवलेल्या व्यवसायांना अधिक पाठिंबा देतील अशी संशोधकांची अपेक्षा होती. मात्र या सर्वेक्षणात संस्थापकाचे लिंग निर्णायक घटक ठरले नाही; व्यवसायाचा प्रकार अधिक प्रभावी ठरला.
आरोग्यसेवा आणि fintechकडे वेगवेगळ्या पसंती
अभ्यासातील महिलांनी आरोग्यसेवा व्यवसायांमध्ये अधिक रस दाखवला, तर पुरुषांनी financial technology किंवा fintechला अधिक पसंती दिली. हे काल्पनिक निवडींमध्ये दिसलेले नमुने आहेत; प्रत्येक महिला किंवा पुरुष समान निर्णय घेईल याचा पुरावा नाही.
पोर्ट्समाउथ विद्यापीठाच्या School of Accounting, Economics and Financeमधील Dr. Federica Alberti म्हणाल्या की महिलांनी चालवलेल्या व्यवसायांत महिलांची गुंतवणूक अधिक असेल अशी अपेक्षा होती. त्याऐवजी व्यवसायाचे स्वरूप उद्योजकाच्या लिंगापेक्षा अधिक महत्त्वाचे ठरले.
आरोग्यसेवा काळजी आणि सामाजिक लाभाशी संबंधित असल्याने महिलांना आकर्षित करू शकते, तर fintech पुरुषांना अधिक आकर्षित करू शकते. या निकालाच्या या संभाव्य व्याख्या आहेत; स्थिर पसंतींचा पुरावा नाही.
पर्यायी मार्ग, पण संपूर्ण उत्तर नाही
जगभरातील महिला उद्योजकांना बँक कर्ज आणि venture capitalसारख्या पारंपरिक मार्गांनी वित्त मिळवताना सातत्याने अडचणी येतात. Equity crowdfundingमुळे थेट जनतेकडून निधी मागता येत असल्याने संभाव्य समर्थकांचा विस्तार होऊ शकतो.
Portsmouthच्या निष्कर्षांमधून या खुलेपणाचे संतुलित चित्र दिसते. काल्पनिक निर्णयांमध्ये संस्थापकाचे लिंग मुख्य घटक नव्हते. मात्र याचा अर्थ वित्तीय असमानता संपली किंवा प्रत्येक प्रत्यक्ष campaign समान यशस्वी होईल असा नाही.
प्रत्यक्ष परिणामांवर pitchची गुणवत्ता, गुंतवणूकदारांना दिलेली माहिती, निधीचे लक्ष्य आणि campaign ज्या audienceपर्यंत पोहोचते ते यांसह अनेक घटक प्रभाव टाकतात. दिलेला अभ्यास UK जनतेच्या काल्पनिक equity-crowdfunding गुंतवणुकीवरील प्रतिक्रियांवर केंद्रित आहे.
गुंतवणूकदारांच्या आकर्षणात क्षेत्राची मांडणी महत्त्वाची ठरू शकते
संस्थापक आणि platformsसाठी हा अभ्यास दाखवतो की संभाव्य गुंतवणूकदार कंपनीच्या कामाचा अर्थ कसा लावतात हे महत्त्वाचे आहे. या संदर्भात व्यवसायाचा प्रकार नेत्याच्या लिंगापेक्षा अधिक प्रभावी असल्यास campaignची रचना आणि गुंतवणूकदारांशी संवाद साधताना उपक्रमाचा उद्देश व क्षेत्र यांना विशेष महत्त्व द्यावे लागेल.
याचा अर्थ उद्योजकतेला केवळ marketing category मानणे नाही. सार्वजनिक गुंतवणूक निर्णयांमध्ये संभाव्य समर्थक प्रथम व्यवसाय काय साध्य करू इच्छितो याला प्रतिसाद देऊ शकतात. आरोग्यसेवा आणि fintech कंपन्या सामाजिक लाभ, जोखीम, तंत्रज्ञान आणि आर्थिक संधींबाबत वेगवेगळ्या अपेक्षा निर्माण करू शकतात.
कोण कोणाला पाठिंबा देईल याबाबतच्या गृहीतकांवर अवलंबून राहू नये, असा इशाराही अभ्यास देतो. समान लिंगाच्या उद्योजकांना पसंती मिळेल ही अपेक्षा निकालांत दिसली नाही.
निष्कर्ष काय दाखवतात आणि काय दाखवत नाहीत
सर्वेक्षण मोठ्या UK नमुन्यात व्यक्त झालेल्या पसंतींचा पुरावा देते; प्रत्यक्ष बाजारातील गुंतवणूक वर्तनाची हमी नाही. लिंगाचा भांडवलापर्यंतच्या प्रवेशावर कधीही परिणाम होत नाही असेही यावरून सिद्ध होत नाही. काल्पनिक equity-crowdfunding गुंतवणुकीत व्यवसायाचा प्रकार संस्थापकाच्या लिंगापेक्षा अधिक प्रभावी होता, एवढाच निष्कर्ष आहे.
हा फरक महत्त्वाचा आहे. उद्योजकांना संभाव्य गुंतवणूकदारांपर्यंत थेट पोहोचण्यासाठी crowdfunding एक मार्ग देऊ शकते; पण वित्तीय प्रवेशावरील परिणाम campaignच्या तपशीलांवर आणि प्रत्यक्ष गुंतवणूकदारांच्या निर्णयांवर अवलंबून राहील. तपासलेल्या निवडींमध्ये कंपनी काय विकते किंवा देते हे तिच्या नेतृत्वकर्त्यापेक्षा अधिक महत्त्वाचे ठरले.
हा लेख Phys.orgच्या वृत्तांकनावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.
Originally published on phys.org
