पेंटॅगॉनच्या AI महत्त्वाकांक्षा आणि रणांगणातील सावधगिरी यांचा सामना
कृत्रिम बुद्धिमत्ता संरक्षण नियोजन, लॉजिस्टिक्स आणि गुप्तचर कामांमध्ये पसरत असताना, अमेरिकन लष्करातील आघाडीच्या विशेष ऑपरेशन्स नेत्यांपैकी एक युद्धात ही तंत्रज्ञान किती दूर जावे याबाबत मर्यादा आखत आहे. टॅम्पामधील SOF Week मध्ये बोलताना अॅडमिरल फ्रँक ब्रॅडली यांनी सांगितले की AI आधीच विशेष ऑपरेशन्स दलांना अधिक कार्यक्षम बनवत आहे, परंतु या तंत्रज्ञानाबाबतचा उत्साह प्रत्यक्षात तात्त्विक आघाडीवर जे तैनात झाले आहे त्यापेक्षा पुढे गेला आहे, अशी त्यांनी चेतावणी दिली.
ब्रॅडली यांचा संदेश असा नव्हता की AI ला लष्करी भविष्य नाही. त्यांचा मुद्दा असा होता की सध्याच्या चर्चेत आशादायक सॉफ्टवेअर साधने आणि वास्तविक रणांगण परिस्थितीत प्राणघातक कारवाईला पाठबळ देण्यासाठी किंवा सक्षम करण्यासाठी विश्वासार्ह मानल्या जाणाऱ्या प्रणाली यांमध्ये अधिक स्पष्ट भेद असायला हवा. त्यांनी सांगितले की आज वापरात असलेल्या फारच थोड्या प्रणाली त्यांच्या मते खरे edge AI वापरत आहेत, तर सार्वजनिक आणि अंतर्गत संरक्षणविषयक चर्चा AI ला लवकरच युद्धक्षमता वाढवणारा घटक म्हणून मांडत आहेत.
हा फरक महत्त्वाचा आहे, कारण लष्कर केवळ एखादे साधन तांत्रिक अर्थाने कार्य करते का हे तपासत नाही. कमांडर त्यावर विश्वास ठेवू शकतील का, हेही त्यांना ठरवावे लागते, आणि तो विश्वास बलप्रयोग नियंत्रित करणाऱ्या कायदेशीर व नैतिक चौकटीत बसतो का, हेही पाहावे लागते. ब्रॅडली यांनी ही चिंता थेट Law of Armed Conflict शी जोडली, आणि प्राणघातक हिंसेशी संबंधित निर्णयांसाठी मानवी निर्णय, उत्तरदायित्व आणि बल विभेदन, प्रमाणबद्धता आणि मानवतेसह वापरले जात आहे यावरील विश्वास आवश्यक असल्याचे प्रतिपादन केले.
मानवी उत्तरदायित्व हाच मुख्य मुद्दा राहतो
ब्रॅडली यांच्या वक्तव्यांतील सर्वात महत्त्वाचा भाग म्हणजे यंत्रांवर माणसांप्रमाणे उत्तरदायित्व लादता येत नाही, यावर त्यांनी दिलेला भर. स्वायत्त शस्त्रास्त्रांवरील चर्चेत हा परिचित युक्तिवाद आहे, पण अमेरिकेच्या विशेष ऑपरेशन्स प्रमुखांकडून आल्यामुळे त्याला वेगळे वजन मिळते. पेंटॅगॉन AI प्रयोग जलद करत आहे, आणि समर्थक बहुधा वेग, प्रमाण आणि निर्णयातील आघाडी यावर भर देतात. ब्रॅडली यांनी मात्र जबाबदारीवर भर दिला.
त्यांच्या भूमिकेतून हे सूचित होते की AI प्रणाली सुधारत गेल्या तरी रणांगणातील वापरासाठीचा मानक केवळ सॉफ्टवेअर कामगिरी मोजमापांवर ठरणार नाही. लष्करी ऑपरेटर आणि कमांडर यांनी प्रणाली कधी शिफारसी देत आहे, त्या शिफारसी किती विश्वासार्ह आहेत, आणि प्रत्यक्ष मोहिमांमध्ये तिच्या वापराशी कोणते धोके जोडले आहेत हे समजून घ्यावे लागेल. लढाऊ वापरासाठी, हिंसा दिली जात असताना मानवाने loop मध्ये राहिले पाहिजे, असे ब्रॅडली म्हणाले.
ही भूमिका भविष्यातील edge AI ला लक्ष्यीकरण किंवा तात्त्विक समर्थनासाठी नाकारत नाही. प्रत्यक्षात, अशा प्रणाली शक्यही होऊ शकतात, असे ब्रॅडली यांनी सांगितले. पण ते म्हणाले की पडताळणी, चाचणी आणि मानके ही लष्कर प्रयोगात्मक वापरातून कार्यान्वित तैनातीकडे जात असताना अत्यावश्यक राहतील. प्रत्यक्षात याचा अर्थ पेंटॅगॉनचे AI संक्रमण काहींच्या सार्वजनिक वक्तव्यांपेक्षा अधिक धीमे आणि अधिक अटींवर आधारित असू शकते.
लष्करी AI नेमकी कुठे जात आहे याचा व्यापक संकेत
ब्रॅडली यांच्या टिप्पण्यांमधून जवळच्या काळातील लष्करी AI स्वीकार कसा दिसेल याचे अधिक वास्तववादी चित्रही समोर येते. स्वायत्त रणांगण निर्णय एकदम येण्याऐवजी, अधिक तातडीचा मार्ग असा AI दिसतो जो नियोजन, विश्लेषण आणि कामकाजाची कार्यक्षमता वाढवतो, तर उच्च-जोखमीचे बलसंबंधी निर्णय माणसांकडेच ठेवतो. हे त्यांच्या मान्यतेशी जुळते की AI आधीच अनेक प्रकारे विशेष ऑपरेशन्स दलांना मदत करत आहे, मात्र काही कथनांप्रमाणे अजून निर्णायक स्वायत्त लढाऊ स्तर बनलेली नाही.
भविष्यातील तयारी त्यांनी केवळ प्लॅटफॉर्म्सशी नाही, तर लोकांशीही जोडली. विशेष ऑपरेशन्सना असे ऑपरेटर लागतील जे तांत्रिकदृष्ट्या साक्षर आणि कार्यानुभवात सक्षम असतील, असे ब्रॅडली म्हणाले; आणि अपेक्षित दलाचे त्यांनी स्पष्ट शब्दांत असे वर्णन केले की ते प्रगत सॉफ्टवेअर आणि हार्डवेअर हाताळू शकतील, तरीही युद्धपरिस्थितीत कार्यरत राहू शकतील. मुद्दा असा होता की लष्करी आधुनिकीकरण म्हणजे फक्त चांगली साधने खरेदी करणे नाही. ती कशी वापरायची, कशी मूल्यमापन करायची आणि कशी आव्हान द्यायची हे समजणारे लोकही लागतात.
कर्मचारी-केंद्रित हा भर महत्त्वाचा आहे, कारण तो AI स्पर्धेला तितकाच संघटनात्मक प्रश्न बनवतो जितका तांत्रिक प्रश्न. सेवा सॉफ्टवेअर लवकर खरेदी करू शकतात, पण AI ला प्रत्यक्ष मोहिमांमध्ये जबाबदारीने एकत्रित करू शकणारे दल उभारणे ही धीमी प्रक्रिया आहे. प्रशिक्षण, सिद्धांत, चाचणी आणि कार्यसंस्कृती हे सर्व स्वीकार वक्राचे भाग बनतात.
विशेष ऑपरेशन्सपलीकडे हे का महत्त्वाचे आहे
सरकारे आणि संरक्षण कंत्राटदार AI ला भविष्यातील युद्धाच्या केंद्रस्थानी ठेवत असताना ब्रॅडली यांची टिप्पणी आली. त्यांचे हस्तक्षेप हा बदल थांबवत नाही, पण फक्त तंत्रज्ञान उपलब्ध आहे म्हणून ऑपरेशनल कमांडर AI-सक्षम लढाऊ कार्ये स्वीकारतील, या गृहितकाला तो गुंतागुंतीचा बनवतो. रणांगणावरील विश्वास कमवावा लागतो, आणि त्यांच्या मते तो विश्वास अजूनही बलप्रयोगासाठी स्पष्ट मानवी जबाबदारीवर अवलंबून आहे.
सध्या विशेष ऑपरेशन्स नेतृत्वाकडून येणारा संदेश असा आहे की AI लष्करी क्षमता वाढवू शकते, पण ती मानवी निर्णयाची जबाबदारी काढून घेत नाही. combat AI किती वेगाने प्रात्यक्षिकातून स्वीकार्य प्रथेकडे जाते याचा तोच कदाचित निर्णायक मर्यादा ठरेल.
हा लेख Breaking Defense च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.
Originally published on breakingdefense.com