मरीन कॉर्प्स ज्या अवलंबित्वावर आता विश्वास ठेवत नाही, त्याचा फेरविचार करत आहे
अमेरिकेची मरीन कॉर्प्स स्वतःची थिएटर बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र संरक्षण क्षमता आवश्यक आहे का, याचा अभ्यास करत आहे. भविष्यातील संघर्षांमध्ये मरीन दलांचे संरक्षण करण्यासाठी सैन्याकडे पुरेशी क्षमता नसेल, या संशयामुळे आलेला हा महत्त्वाचा बदल आहे. दिलेल्या स्रोत सामग्रीत उद्धृत केलेल्या विधानांनुसार, मरीन ले. कर्नल रॉबर्ट बार्क्ले यांनी सांगितले की सेवा अभ्यास आणि सिम्युलेशन्सद्वारे या गरजेचा शोध घेत आहे आणि लहान व मध्यम पल्ल्याच्या बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रांपासून संरक्षण ही कॉर्प्सने गंभीरपणे घ्यावी अशी गोष्ट आहे, असे सूचित केले.
त्या विधानाचे महत्त्व कमी लेखणे कठीण आहे. हा केवळ इंटरसेप्टर्स आणि सेन्सर्सचा तांत्रिक प्रश्न नाही. हा अमेरिकेच्या संयुक्त दलांमधील विद्यमान श्रमविभागणी भविष्यात मरीन ज्या युद्धांची अपेक्षा करतात, विशेषतः पॅसिफिकमध्ये, त्यासाठी अपुरी ठरू शकते, याची रणनीतिक कबुली आहे.
हे आत्ता का महत्त्वाचे आहे
बार्क्ले यांची टिप्पणी अलीकडील बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र धोक्यांच्या आणि त्या धोक्यांमुळे प्रगत एकत्रित हवाई आणि क्षेपणास्त्र संरक्षण प्रणालींवर येणाऱ्या ताणाच्या पार्श्वभूमीवर आली. दिलेल्या अहवालानुसार, इराणबरोबरच्या ताज्या संघर्षाने बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रांनी निर्माण केलेला धोका अधोरेखित केला आणि चीनसारख्या समकक्ष प्रतिस्पर्ध्याविरुद्धच्या संघर्षात त्या दबावात आणखी वाढ होईल, असे सूचित केले.
हा संदर्भ महत्त्वाचा आहे कारण मरीननी अनेक वर्षे स्वतःला विकेंद्रित कारवाया, अभियानात्मक तळांवर तैनाती, आणि समुद्री समर्थन भूमिकांसाठी पुन्हा घडवले आहे. अशा संकल्पना अनेकदा लहान मरीन युनिट्सना विस्तीर्ण भागांमध्ये उघड्या स्थितीत ठेवतात. जर त्या तुकड्यांना जवळील सैन्याच्या बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र संरक्षण कव्हरेजवर विसंबता येत नसेल, तर त्यांचे तगून राहण्याबाबतचे गृहितक त्वरित बदलते.
स्रोत सामग्रीत बार्क्ले यांनी चिंता स्पष्टपणे मांडली: मरीन ज्या ठिकाणी कार्यरत आहेत, तिथे बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र धोक्याला तोंड देण्यासाठी सैन्याकडे पुरेशी क्षमता असेल, असे त्यांना वाटत नाही. हे एकाच वेळी दल-नियोजनाचे आणि संसाधन-वाटपाचेही प्रश्न आहे. पॅट्रियट आणि इतर उच्च-स्तरीय क्षेपणास्त्र संरक्षण साधने मर्यादित, महागडी, आणि अनेक थिएटर्समध्ये आधीच मागणीत आहेत.
ही दरी जितकी भौतिक आहे, तितकीच सैद्धांतिकही आहे
मरीन कॉर्प्सकडे आधीपासूनच जमिनीवर आधारित हवाई संरक्षण प्रणाली आहेत, पण बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र संरक्षण ही वेगळीच गरज आहे. लघु-पल्ल्याचे हवाई संरक्षण आणि ड्रोन-विरोधी मोहिमा आपोआप येणाऱ्या बॅलिस्टिक धोक्यांचा शोध, पाठपुरावा, आणि अडथळा निर्माण करण्याच्या क्षमतेत रूपांतरित होत नाहीत. अशी क्षमता उभारण्यासाठी केवळ उपकरणेच नव्हे, तर सिद्धांत, प्रशिक्षण, एकात्मता, आणि देखभालही आवश्यक आहे.
स्रोत सूचित करतो की मरीन अजूनही हे ठरवत आहेत की ही औपचारिक सेवा-आवश्यकता बनावी का नाही. तो टप्पा महत्त्वाचा आहे. एकदा धोका गरज म्हणून मान्य झाला की तो बजेटसाठी स्पर्धा करतो, खरेदी प्रक्रियेवर परिणाम करतो, आणि दलरचनेला आकार देतो. जर कॉर्प्सने निष्कर्ष काढला की तो सैन्याच्या क्षमतेवर अवलंबून राहू शकत नाही, तर त्याला स्वतःच्या अभियानात्मक मॉडेलला अनुरूप सेन्सर्स, कमांड-आणि-कंट्रोल सुधारणा, किंवा इंटरसेप्ट क्षमता पुढे न्याव्या लागतील.
त्यातून अवघड प्रश्न निर्माण होतात. मरीननी स्वतःची बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र संरक्षण प्रणाली घ्यावी का, की वितरित युनिट्ससाठी अनुकूलित हलकी, अंशतः क्षमता पुरेशी आहे? कार्यात्मक स्वातंत्र्याच्या बदल्यात सैन्याच्या प्रणालींसोबत किती पुनरावृत्ती स्वीकार्य आहे? आणि अशी क्षमता कॉर्प्सच्या चालू आधुनिकीकरण प्राधान्यांमध्ये कशी बसणार?
पॅसिफिक हा खरा दाबबिंदू आहे
स्रोत व्यापकपणे अलीकडील संघर्ष गतीशीलतेची चर्चा करत असला तरी या पुनरावलोकनाचा सर्वात स्पष्ट चालक पॅसिफिक आहे. वादग्रस्त मर्यादांमध्ये कार्यरत मरीन युनिट्स मोठ्या बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र साठ्यांसमोर उघड्या पडतील. जर सैन्याची संरक्षण व्यवस्था फारच कमी, फारच स्थिर, किंवा इतरत्र जास्त केंद्रित असेल, तर गतिशीलता आणि पुढील उपस्थितीभोवती आखलेल्या मरीन संकल्पना गोळीबाराखाली राबवणे कठीण होऊ शकते.
याचा अर्थ असा नाही की मरीन लवकरच स्वतःचे पूर्ण पॅट्रियटसदृश उत्तर उभारतील. स्रोत अशा निष्कर्षाला समर्थन देत नाही. पण तो या कल्पनेला आधार देतो की कॉर्प्सला एक वास्तविक नियोजन दरी दिसत आहे आणि पुढच्या वर्षात तिचा अभ्यास करायचा आहे.
हा टप्पा रणनीतिकदृष्ट्याही महत्त्वाचा आहे. तो दाखवतो की मरीन अशा गृहितकांची चाचणी घेत आहेत जी पूर्वी कदाचित नापडताच स्वीकारली गेली असती: दुसरी सेवा आवश्यक उच्च-स्तरीय क्षेपणास्त्र ढाल पुरवेल, आणि ती ढाल अभियान दलांना आवश्यक वेळी, आवश्यक ठिकाणी उपलब्ध असेल.
भविष्यातील संयुक्त-दल क्षमतेबद्दल इशारा
यातून मिळणारा खोल धडा केवळ मरीनपुरता मर्यादित नाही. जर एक सेवा उघडपणे विचारत असेल की दुसरी पुरेशी क्षेपणास्त्र संरक्षण कव्हरेज देऊ शकेल का, तर ते अमेरिकी दलस्थितीवरील व्यापक ताण सूचित करते. बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र संरक्षण साधने मागणीच्या तुलनेत अजूनही दुर्मिळ आहेत, आणि आधुनिक युद्ध त्यांच्यावरचा ताण आणखी वाढवत आहे.
म्हणूनच मरीन पुनरावलोकन एक इशारा-चिन्ह आहे. ते अशा भविष्याकडे निर्देश करते जिथे सेवा-सीमांपेक्षा क्षमता-कमतरता अधिक महत्त्वाची ठरते. जर धोका-वातावरण विश्वसनीय संरक्षण साठ्यांपेक्षा वेगाने वाढत राहिले, तर अमेरिकेच्या सैन्याच्या अधिक भागांना पूर्वी इतरत्र हाताळल्या गेलेल्या धोक्यांसाठी स्वतःची उत्तरे हवीत, असा निष्कर्ष काढावा लागू शकतो.
हा लेख twz.com च्या वृत्तांकनावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.
Originally published on twz.com