GPS नाकाबंदीमुळे सैन्ये स्वायत्त नेव्हिगेशनकडे वळत आहेत

युद्धभूमीवरील नेव्हिगेशनचे मॉडेल बदलत आहे

दिलेल्या स्रोत साहित्याच्या मते, सैन्य दलांना विश्वासार्ह GPS प्रवेश गृहीत धरण्याचा काळ संपत चालला आहे. लेखाचा युक्तिवाद असा आहे की जॅमिंग आणि स्पूफिंग आता तांत्रिक वातावरणाची नेहमीची वैशिष्ट्ये झाली आहेत आणि काही प्रतिस्पर्धी जागतिक नेव्हिगेशनच्या पाठीमागील उपग्रह पायाभूत सुविधेलाच धोका देण्याची साधनेही विकसित करत आहेत. भूदल युद्धासाठी यामुळे एक थेट कार्यात्मक समस्या निर्माण होते: ज्यांना आपली स्थिती आणि अभिविन्यास विश्वासार्हपणे ठरवता येत नाही, ते हालचाल, समन्वय आणि अचूक परिणाम साधण्याची क्षमता गमावतात.

हे दावे प्रायोजित लेखातून आलेले आहेत, त्यामुळे ते तटस्थ मूल्यांकनापेक्षा इच्छुक पुरवठादाराची मांडणी म्हणून वाचले पाहिजेत. तरीही, दिलेल्या मजकुरातील मुख्य मुद्दा सुसंगत आहे आणि उद्योग तसेच सिद्धांतातील बदल म्हणून त्याची नोंद घेणे महत्त्वाचे आहे. लष्करी बाजार अशा नेव्हिगेशन प्रणालींना अधिक मूल्य देत आहे ज्या बाह्य सिग्नलवर अवलंबून नसतात.

GPS आता स्वतःपुरते पुरेसे का नाही

दिलेल्या मजकुरात असा तांत्रिक वातावरण वर्णन केला आहे की GNSS हस्तक्षेप आता अपवादात्मक राहिलेला नाही किंवा केवळ उच्च-स्तरीय लष्करी शक्तींपुरता मर्यादित नाही. त्यात म्हटले आहे की जॅमिंग आणि स्पूफिंग कमी तीव्रतेच्या संघर्षांमध्येही सामान्य झाले आहेत आणि वेगाने बदलणाऱ्या उपाय-प्रतिउपाय चक्राने अधिकाधिक घडवले जात आहेत. ही घडामोड महत्त्वाची आहे कारण ती लवचिकतेचा अर्थ बदलते. रिसीव्हरचे संरक्षण आणि सिग्नल सुधारणा मदत करतात, पण सुरुवातीपासूनच सिग्नल वातावरण विवादित असेल तर त्या समस्या सोडवत नाहीत.

लेख इलेक्ट्रॉनिक युद्धापलीकडे जाऊन धोक्याचा विस्तार करतो. त्याचा दावा आहे की काउंटरस्पेस क्षमता स्वतः उपग्रह प्रणालींनाच कमकुवत किंवा निष्प्रभ करू शकतात, ज्यामुळे केवळ स्थानिक हस्तक्षेपापेक्षा अधिक खोल असुरक्षा निर्माण होते. या मांडणीत, उपग्रह उपलब्धतेवर अवलंबून असलेली कोणतीही नेव्हिगेशन रचना एक अंतर्निहित धोरणात्मक कमजोरी राखून ठेवते, रिसीव्हर तंत्रज्ञान कितीही मजबूत असले तरी.

परिचालन परिणाम गंभीर आहे. स्रोत मजकुरात हे स्पष्टपणे म्हटले आहे: बाह्य सिग्नलशिवाय आपला अभिविन्यास ठरवू न शकणारी युनिट लढाईसाठी अप्रभावी ठरते. भूदल युद्धात स्थिती आणि दिशादर्शक हे सहाय्यक कार्य नाहीत. ते फायर, हालचाल, समन्वय आणि जगण्याच्या पूर्वअटी आहेत.

पायाभूत सुविधांपासून स्वतंत्र नेव्हिगेशनचा उदय

दिलेल्या मजकुरात सुचवलेला प्रतिसाद बाह्य पायाभूत सुविधांपासून स्वायत्ततेवर केंद्रित बहुपर्यायी दृष्टिकोन आहे. लेख विशेषतः अशा सेन्सर्सकडे निर्देश करतो जे बाह्य सिग्नलशिवाय उपयुक्त नेव्हिगेशन डेटा देऊ शकतात आणि भूभाग-आधारित दृश्य ओळख, तारकादर्शन आणि जडत्वीय प्रणाली यांसारखे पर्याय नमूद करतो. यापैकी, भूदल युद्धासाठी मुख्य उपाय म्हणून फाइबर ऑप्टिक गायरो, किंवा FOG, तंत्रज्ञानावर तो भर देतो.

हे तर्क समजायला सोपे आहे. जडत्वीय नेव्हिगेशन प्रणालींना हालचाल आणि अभिविन्यासाचा अंदाज सुरू ठेवण्यासाठी जिवंत उपग्रह जोडणीची गरज नसते. त्यामुळे इलेक्ट्रॉनिक हल्ला किंवा अवकाशातील व्यत्यय शक्य असलेल्या ठिकाणी त्या आकर्षक ठरतात. त्या उपग्रह नेव्हिगेशनची पूर्ण जागा घेतीलच असे नाही, पण बॅकअप म्हणून आणि मिश्रित रचनेचा भाग म्हणून त्या खूपच महत्त्वाच्या ठरतात.

आता जो बदल दिसत आहे तो केवळ तांत्रिक खरेदीपुरता मर्यादित नाही. तो सिद्धांतिक प्राधान्यक्रमाचा बदल आहे. वर्षानुवर्षे उपग्रह-आधारित नेव्हिगेशन इतके उपलब्ध होते की इतर स्तर गौण वाटत. अधिक विवादित युद्धभूमीत हा क्रम उलटतो. स्वतंत्र नेव्हिगेशन ही प्रीमियम सुविधा न राहता एक मुख्य आवश्यकता बनते.

भूदल युद्धासाठी हे विशेषतः का महत्त्वाचे आहे

भूदलाचे कार्य असे असते की मजबूत अभिविन्यास विशेषतः महत्त्वाचा ठरतो. वाहने, तोफखाना तुकड्या आणि विखुरलेली पथके अनेकदा दाट वनराईत, शहरी भूभागात, जलद हालचालीदरम्यान आणि सक्रिय इलेक्ट्रॉनिक हल्ल्याखाली नेव्हिगेशनवर अवलंबून असतात. विश्वासार्ह स्थितीचा क्षणिक तोटा केवळ हालचालीच नव्हे तर वेळनियोजन, लक्ष्यीकरण आणि परस्पर सहाय्यही विस्कळीत करू शकतो.

म्हणूनच स्रोत लेखात अचूक अभिविन्यासावर दिलेला भर लक्षवेधी आहे. फक्त स्थिती पुरेशी नाही. शस्त्रे संरेखित करण्यासाठी, तुकड्यांचे समन्वय साधण्यासाठी आणि हालचालीतील संचयी त्रुटी टाळण्यासाठी दलांना विश्वासार्ह heading आणि attitude माहितीही लागते. याच ठिकाणी जडत्वीय पद्धती, ज्यात फाइबर ऑप्टिक जायरो-आधारित प्रणालींचा समावेश आहे, विशेषतः मौल्यवान ठरतात.

लेख प्रायोजित असल्यामुळे तो स्वाभाविकपणे पुरवठादाराच्या तंत्रज्ञानाचा प्रचार करतो. पण त्यामुळे तो ज्या व्यापक प्रवृत्तीचे प्रतिबिंब आहे ती नाकारली जात नाही. संरक्षण खरेदीदार आता अशी प्रणाली मागत आहेत जी सिग्नलचे वातावरण कोसळले किंवा फसवे झाले तरी कार्यरत राहतील. अशी स्वायत्तता देऊ शकणाऱ्या विक्रेत्यांना जास्त मागणी मिळण्याची शक्यता आहे.

तांत्रिक संकेत जितकाच खरेदी संकेत

या कथेतला सर्वात खोल अर्थ असा की ती सक्रिय संरक्षण बाजारातील संक्रमण पकडते. GPS लवचिकता याचा अर्थ पूर्वी GPS चा अधिक चांगला वापर असा होता. आता त्याचा अर्थ अधिकाधिक असा होतो की GPS अनुपस्थित, हल्ल्याखाली किंवा धोरणात्मकदृष्ट्या कमकुवत असतानाही काम सुरू ठेवता येईल. या बदलामुळे जडत्वीय नेव्हिगेशन, पर्यायी सेन्सर्स आणि विवादित परिस्थितींसाठी सुरुवातीपासूनच डिझाइन केलेल्या हायब्रिड नेव्हिगेशन स्टॅकसाठी नवी जागा तयार होते.

स्रोत लेख हा मुद्दा व्यापारी दृष्टिकोनातून मांडतो, पण सावधपणे वाचले तरी धोरणात्मक दिशा स्पष्ट आहे. नेव्हिगेशनचे पुनर्वर्गीकरण एका बहुतेक सुटलेल्या सहाय्यक तंत्रज्ञानापासून विवादित युद्धभूमीवरील कार्यापर्यंत केले जात आहे. या पुनर्वर्गीकरणामुळे गुंतवणूक प्राधान्ये, चाचणी मानके आणि दलरचना गृहितके बदलतात.

थोडक्यात, आता प्रश्न सैन्यांना उपग्रह नेव्हिगेशन महत्त्वाचे वाटते का हा नाही. वाटते. प्रश्न हा आहे की उपग्रहांवर विश्वास ठेवता येत नसेल तर ते कशावर विश्वास ठेवतात. वाढत्या प्रमाणात, उत्तर असे सिस्टम आहेत जे स्वतःहून नेव्हिगेट करू शकतात.

हा लेख Breaking Defense च्या वार्तांकनावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.