स्वस्त ड्रोन हल्ल्याच्या तंत्रांपासून मूलभूत संरक्षणापर्यंत लष्कराची विचारसरणी बदलत आहेत

लहान मानवरहित प्रणाली आता कोपऱ्यातील क्षमता राहिलेली नाही

हवाई येथील Land Forces Pacific परिसंवादात, अमेरिकन लष्कराच्या नेत्यांनी लहान, स्वस्त ड्रोनच्या मोठ्या प्रमाणातील उपलब्धतेमुळे ठरवला जाणारा युद्धभूमीचा वातावरण वर्णन केला. Defense One नुसार, मानवरहित प्रणाली केवळ प्रात्यक्षिकांमध्ये आणि सरावांमध्येच नव्हे, तर वरिष्ठ नेत्यांच्या भाषणांदरम्यान प्रत्यक्ष वरून उडताना दिसल्या, ज्यामुळे त्या लष्कराच्या दैनंदिन कार्यविचारात किती खोलवर शिरल्या आहेत हे अधोरेखित झाले.

कमांडरांचा संदेश स्पष्ट होता: ड्रोन आता केवळ विशेष तुकड्यांसाठी किंवा उच्च-स्तरीय संघर्षांसाठी राखीव असलेली पूरक क्षमता राहिलेली नाही. त्या टोही, हल्ला आणि कार्यात्मक जुळवणीसाठी मानक साधने बनत आहेत.

मोठ्या प्रमाणावर “cheap kill”

Indo-Pacific Command चे प्रमुख Adm. Samuel Paparo यांनी लहान, स्वस्त मानवरहित प्रणालींच्या commoditization ला अधोरेखित केले, म्हणजेच ही तंत्रज्ञान आता उच्च दर्जाच्या संरक्षण उद्योगांपुरती मर्यादित न राहता मोठ्या शक्तींपलीकडे पसरली आहे. प्रत्यक्षात, यामुळे युद्धभूमीवर लक्ष्य शोधणे, निश्चित करणे आणि त्यांच्यावर प्रहार करणे याचा खर्च कमी होतो.

Paparo यांचे “cheap kill” हे वाक्य या धोरणात्मक बदलाचे सार सांगते. कमी किमतीच्या प्रणाली मोठ्या प्रमाणावर देखरेख, loitering attack क्षमता, किंवा दारुगोळा पुरवू शकत असतील, तर पारंपरिक हल्ल्याच्या पद्धती तुलनेने अधिक उघड्या आणि अधिक खर्चिक ठरतात. प्रमाण आणि किफायतशीरता उत्कृष्ट कामगिरीइतकीच महत्त्वाची ठरू लागतात.

लष्करी रचना आधीच जुळवून घेत आहेत

Defense One ने जलद एकत्रीकरणाची अनेक उदाहरणे दिली आहेत. 25th Infantry Division ने अलीकडे फिलिपिन्समधील Exercise Balikatan 2026 दरम्यान एका सिम्युलेटेड युद्धात मानवरहित वाहने, नौका आणि विमाने वापरली. LANPAC मध्ये, Gen. Ron Clark यांनी The Forge येथे सैनिकांनी तयार केलेल्या Kestrel कडे लक्ष वेधले, जो एक first-person-view quadcopter आहे आणि दारुगोळा टाकण्यासाठी किंवा एकदिशी हल्ल्यासाठी अनुकूल करता येतो, तसेच अल्प-श्रेणी टोही आणि निगराणीसाठी Skydio X10 चा उल्लेख केला.

Clark यांचे विधान सरळ होते: आजच्या लढाईत, लष्कराला जर एखादा सैनिक पाठवण्याची गरज नसेल, तर त्याऐवजी मानवरहित प्रणाली पाठवली पाहिजे. हे केवळ खरेदीचे घोषवाक्य नाही. जिथे शक्य आहे तिथे जोखीम रोबोटिक्सद्वारे बाहेर ढकलण्याची एक सिद्धांतात्मक प्राधान्यता यात दिसते.

ड्रोनविरुद्ध संरक्षण आता मूलभूत बनत आहे

ड्रोनच्या प्रसारामुळे संरक्षणात्मक पुनर्विचारही करावा लागत आहे. I Corps चे कमांडर Lt. Gen. Matthew McFarlane यांनी पत्रकारांना सांगितले की निष्क्रिय संरक्षण उपाय अधिक महत्त्वाचे होत आहेत. यामध्ये कमांड पोस्ट जमिनीत गाडणे, त्यांना झाकणे, आणि वरून ओळखणे कठीण करणे यांचा समावेश होतो.

हा मुद्दा सहजपणे कमी लेखला जाऊ शकतो. counter-drone चर्चेत बहुतेक वेळा interceptor, electronic warfare, किंवा directed energy यांवर भर असतो. पण स्रोत सामग्री अधिक साध्या survivability स्वरूपांवर भर देते: लपवणे, मजबूत करणे, आणि कमी signature. स्वस्त हवाई सेन्सर्स आणि हल्लेखोरांनी भरलेल्या जगात, मूलभूत संरक्षण शिस्तीला पुन्हा धोरणात्मक मूल्य मिळते.

हे केवळ उपकरणांच्या यादीपेक्षा अधिक का बदलते

खरा बदल वैचारिक आहे. स्वस्त ड्रोन exposure चे अर्थशास्त्र बदलतात. ते सैन्य हालचाली, command nodes, आणि पारंपरिक आक्रमक रचनांना अधिक सहज पाहता येण्याजोगे आणि संभाव्यतः अधिक सहज लक्ष्य करता येण्याजोगे बनवू शकतात. हा दबाव सैन्यांना पुन्हा विचार करायला भाग पाडतो की ते किती दृश्यमान राहू शकतात, किती वेगाने हालचाल करावी लागेल, आणि मिशनचा किती भाग expendable systems कडे सोपवता येईल.

हे नवोपक्रम चक्रही बदलते. कारण या प्रणाली तुलनेने स्वस्त आणि जुळवून घेण्याजोग्या आहेत, लष्करी संस्था जलद प्रयोग करू शकतात, नवीन संकल्पना लवकर तैनात करू शकतात, आणि कार्यात्मक अभिप्रायानुसार पुनरावृत्ती करू शकतात. हाच वेगाचा फायदा कमांडर नवोपक्रमाला खरेदी briefings मध्ये दिलेल्या वचनांऐवजी प्रत्यक्ष क्षेत्रात सरावले जाणारे काहीतरी म्हणून अधिक बोलण्याचे एक कारण आहे.

पुढचा टप्पा

LANPAC मधील लष्करी नेते ड्रोनना अंतिम स्थिती मानत नव्हते. स्वस्त, व्यापकपणे पसरलेल्या प्रणाली सामान्य झाल्यानंतर पुढे काय येते, यावर चर्चा होती. याचा अर्थ प्रमाण, autonomy, defense, आणि land, air, व maritime ऑपरेशन्समध्ये एकत्रीकरण यांभोवती भविष्यातील स्पर्धा.

सध्या, मात्र, युद्धभूमीचा धडा स्पष्ट आहे. मानवरहित प्रणाली आता केवळ काठावर क्षमता वाढवत नाहीत. त्या कमांडर जोखीम, संरक्षण, आणि युद्धाच्या पारंपरिक पद्धतींची व्यवहार्यता याबद्दल कसा विचार करतात हे बदलत आहेत.

हा लेख Defense One च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.