एकात्मिक युद्धभूमी चित्रासाठी लष्कराची दृष्टी युद्धाच्या वास्तवांशी भिडत आहे
एक एकात्मिक युद्धभूमी चित्र तयार करण्यासाठी अमेरिकन लष्कराचा प्रयत्न आता, त्या तंत्रज्ञानाच्या सुरुवातीच्या आवृत्त्या प्रत्यक्ष क्षेत्रात वापरणाऱ्या सैनिकांच्या व्यावहारिक अनुभवाने आकार घेत आहे. Defense One च्या अहवालानुसार, हवाईमधील 25वी इन्फंट्री डिव्हिजन हे ओळखण्यात मदत करत आहे की काय काम करते, काय करत नाही, आणि लष्कर आपली अनेक वेगळी डेटा प्रणाली एका एकाच ऑपरेशनल चित्रात जोडण्याचा प्रयत्न करताना काय अजून दुरुस्त करणे आवश्यक आहे.
या प्रयत्नाच्या केंद्रस्थानी लष्कराचा Next Generation Command and Control कार्यक्रम, म्हणजे NGC2, आहे. तत्त्वतः उद्दिष्ट सोपे आहे, पण प्रत्यक्षात अवघड: सध्या गुप्तचर, पाळत ठेवणे, लक्ष्ये, दारुगोळ्याची पातळी, आणि इतर युद्धभूमी कार्यांबाबत वेगवेगळ्या प्रणालींमध्ये असलेली माहिती एकत्र आणणे, आणि मग ती एका ठिकाणी दाखवणे, जेणेकरून कमांडर आणि तुकड्या जलद निर्णय घेऊ शकतील. लष्कराला सैनिकांनी विस्कळीत प्रणालींमध्ये सतत स्विच करत राहण्याची आणि हाताने सुसंगत चित्र तयार करण्याची गरज नको आहे.
एकत्रीकरणाचे हे आश्वासनच कमांड-अँड-कंट्रोल आधुनिकीकरणाला इतके उच्च प्राधान्य देण्याचे एक कारण आहे. एक दल जितके अधिक सेन्सर्स, नेटवर्क्स आणि शस्त्रे तैनात करते, तितकेच योग्य माहिती योग्य व्यक्तीपर्यंत उशीर न करता पोहोचवण्याचे महत्त्व वाढते. पण Defense One चा अहवाल स्पष्ट करतो की तांत्रिकदृष्ट्या एकात्मिक प्लॅटफॉर्म तयार करणे ही फक्त पहिली पायरी आहे. प्रत्यक्ष कार्यात्मक परिस्थितीत सैनिकांना सिस्टमने माहिती वापरण्यायोग्य पद्धतीने सादर करणेही आवश्यक आहे.
खूप जास्त डेटा, खूप कमी डेटाइतकीच समस्या निर्माण करू शकतो
25व्या इन्फंट्री डिव्हिजनच्या Lightning Surge सरावांमधून मिळालेल्या सर्वात स्पष्ट धड्यांपैकी एक म्हणजे माहितीचा अतिरेक एकात्मिक डेटा वातावरणाचे मूल्य कमी करू शकतो. डिव्हिजनचे संप्रेषण आणि नेटवर्क प्रमुख Lt. Col. Adam Brinkman यांनी सांगितले की सैनिक हजारो ऑब्जेक्ट्सच्या डेटा प्रमाणाशी झुंज देत होते आणि Palantir कडून काय प्रवाहित होईल हे नियंत्रित करण्याचा कोणताही मार्ग त्यांच्याकडे नव्हता. प्रत्यक्षात याचा अर्थ वापरकर्त्यांसमोर सर्व-किंवा-काहीच नाही असा पर्याय होता: सर्व घ्या किंवा काहीच घेऊ नका.
अशा प्रकारची डिझाइन समस्या महत्त्वाची आहे, कारण गती वाढवण्यासाठी बनवलेली प्रणाली, जर ऑपरेटरांना खूप गोंधळातून मार्ग काढावा लागला, तर उलट अडथळा ठरू शकते. लष्कराचे आव्हान केवळ डेटा एकत्र करणे नाही, तर तो फिल्टर करणेही आहे. एक सामान्य ऑपरेशनल चित्र तेव्हाच उपयुक्त ठरते जेव्हा ते निर्णयांना पाठबळ देईल इतके योग्यरित्या सानुकूलित असते, त्यांना गाडून टाकत नाही. पहिल्या आणि दुसऱ्या Lightning Surge घटनांदरम्यान Brinkman यांनी सांगितले की Lockheed Martin आणि Palantir यांनी घनिष्ठ सहकार्य करून असे एक ॲप विकसित केले, जे वापरकर्त्यांना विशिष्ट माहिती निवडू देईल आणि फक्त आवश्यक माहिती डेटा लेयरकडे पाठवेल.
ही प्रतिक्रिया उल्लेखनीय आहे, कारण लष्कर या सरावांचा वापर केवळ प्रात्यक्षिक म्हणून नाही, तर प्रत्यक्ष अभिप्राय लूप म्हणून करत असल्याचे ते दाखवते. अहवाल सूचित करतो की सैनिकांनी थेट मांडलेल्या समस्येला उत्तर देण्यासाठी विकसकांनी वेगाने काम केले. सेवेला आपल्या Transformation-in-Contact मॉडेलमधून नेमकी अशा प्रकारची पुनरावृत्ती अपेक्षित आहे, ज्यात ऑपरेशनल युनिट्स तंत्रज्ञानावर प्रभाव टाकण्यासाठी पुरेश्या लवकर क्षमता तपासतात, केवळ तयार उत्पादने स्वीकारत नाहीत.
वर्गीकृत आणि अवर्गीकृत डेटा अजूनही घर्षण निर्माण करतात
हवाई सरावांमधून समोर येणारा आणखी एक मुद्दा म्हणजे वर्गीकृत आणि अवर्गीकृत माहितीतील विभागणी. Lightning Surge 2 नंतरची पुढची पायरी अशी ॲप्लिकेशन मागेल, जी सिस्टममध्ये प्रवेश करताना या दोन प्रवाहांना वेगळे आणि व्यवस्थित करेल, असे Brinkman म्हणाले. हे तांत्रिक तपशीलासारखे वाटू शकते, पण ते लष्करी कमांड-अँड-कंट्रोलमधील सर्वात जुन्या अडथळ्यांपैकी एकाकडे निर्देश करते: माहिती तिच्या वर्गीकरण पातळीवर अवलंबून वेगवेगळ्या गतीने आणि वेगवेगळ्या नियमांखाली पुढे जाते.
25व्या इन्फंट्री डिव्हिजनचे नेतृत्व करणारे Maj. Gen. John Bartholomees यांनी ही समस्या व्यावहारिक शब्दांत वर्णन केली. त्यांनी सांगितले की दल संयुक्त दलाशी वारंवार आणि चांगल्या प्रकारे संवाद साधते, पण असे करण्यासाठी अजूनही तास आणि ऊर्जा खर्च होते, जी स्वयंचलित असायला हवी. “swivel chair” दूर करण्याचा त्यांचा संदर्भ एक परिचित लष्करी त्रास पकडतो: कर्मचारी प्रणालींमध्ये मागे-पुढे फिरत राहतात, अखंड कार्यप्रवाहातून काम करत नाहीत. जर NGC2 ने निर्णय चक्रे संक्षिप्त करायची असतील, तर नेटवर्क्समधील हा हाताने केलेला पूल खूपच कमी करावा लागेल.
समस्या केवळ यूजर इंटरफेस डिझाइनपुरती मर्यादित नाही. ती लष्कराच्या व्यापक आधुनिकीकरणाच्या दाव्याच्या विश्वासार्हतेशी संबंधित आहे. जर एखादा कमांड प्लॅटफॉर्म कागदावर डेटा एकत्र करतो, पण अजूनही वर्गीकरण डोमेनमधील श्रमसाध्य हस्तांतरणांवर अवलंबून असेल, तर सेवेने शोधत असलेला वेळेचा फायदा त्याला मिळणे कठीण जाईल. त्यामुळे 25व्या इन्फंट्री डिव्हिजनचे इनपुट एका सराव मालिकेपेक्षा जास्त महत्त्वाचे आहे. ते दाखवत आहे की आर्किटेक्चर दैनंदिन लष्करी कामकाजाच्या सवयी हाताळू शकते का, फक्त संकल्पनात्मक स्लाइड नाही.
स्वयंचलन पुढील मागणीचा संकेत बनत आहे
संप्रेषण मार्ग प्रणालीने कसे हाताळायचे याबाबत आणखी स्वयंचलन हवे आहे, असा एक महत्त्वाचा अपेक्षासुद्धा अहवालात दिसतो. परिस्थिती बदलली की प्रत्येक वेळी हाताने निवड करण्याऐवजी, NGC2 ने कोणता प्रकारचा स्पेक्ट्रम किंवा संप्रेषण पद्धत वापरायची हे आपोआप निवडावे, अशी क्षमता डिव्हिजन शोधत आहे. स्पर्धात्मक किंवा वेगाने बदलणाऱ्या वातावरणात, ऑपरेटरांच्या सतत हस्तक्षेपाशिवाय युनिट्स जोडलेली ठेवण्यासाठी ही क्षमता मध्यवर्ती ठरू शकते.
ही मागणी आधुनिक लष्करी नेटवर्किंगच्या व्यापक प्रवाहाशी जुळते. कमांड-अँड-कंट्रोल प्रणाली आता केवळ डेटा दाखवू शकतात का, यावरूनच त्यांचे मूल्यमापन होत नाही. तो डेटा कोणत्या परिस्थितीत हलवला, प्राधान्य दिले, आणि पोहोचवला जातो हे व्यवस्थापित करण्यात मदत करणेही त्यांच्याकडून अपेक्षित होत आहे. लष्कर यशस्वी झाले तर NGC2 फक्त एक डॅशबोर्ड राहणार नाही. ते मानवी वापरकर्त्यांवरील नियमित निर्णयांचा भार कमी करणाऱ्या समन्वय थरासारखे कार्य करू लागेल.
तरीही, Defense One चा अहवाल दाखवतो की लष्कर अजून तिथे पोहोचलेले नाही. आज सेवेपाशी आशादायक पण अपूर्ण असा एक प्रयत्न आहे, ज्याच्या मर्यादा सैनिकांनी सरावांदरम्यान त्यावर अवलंबून राहायला सुरुवात करताच दिसून येतात. हे आवश्यकच अपयश नाही. काही अर्थाने, हाच सध्याच्या प्रयोगशील मॉडेलचा उद्देश आहे. पण याचा अर्थ असा की खऱ्या अर्थाने एकात्मिक battle management वातावरणाकडे जाण्याचा सेवेचा मार्ग, क्षेत्रातून येणाऱ्या तक्रारी किती वेगाने उपयोगी सुधारांमध्ये रूपांतरित करता येतात यावर अवलंबून असेल.
हवाई प्रयोग का महत्त्वाचे आहेत
25व्या इन्फंट्री डिव्हिजनचे काम लष्कर आपल्या सर्वात महत्त्वाच्या डिजिटल प्रणालींपैकी एकाचे आधुनिकीकरण कसे करत आहे याचे जमिनीवरचे चित्र देते. सर्वात मोठा निष्कर्ष असा की कमांड-अँड-कंट्रोल सुधारणा आता केवळ प्लॅटफॉर्म्स जोडण्याबद्दल नाही. ज्यांना त्यांच्यासह लढायचे आहे, त्यांच्यासाठी त्या जोडण्या व्यवस्थापनीय बनवण्याबद्दल आहे. सैनिक अधिक स्वच्छ माहिती प्रवाह, डेटा प्रकारांचे चांगले विभाजन, आणि अनावश्यक हाताने करावी लागणारी मेहनत कमी करणारे स्वयंचलन मागतात.
या मागण्या वाजवी आहेत, पण त्या आव्हानात्मकही आहेत. NGC2 ने लष्कराच्या सध्याच्या तुकड्या-तुकड्यांच्या रचनेची जागा घ्यायची असल्यास त्याने काय बनले पाहिजे, याची पातळी त्या उंचावतात. हवाईमधील सराव सूचित करतात की प्रणाली चुकीच्या गृहीतकांवर कठोर होण्यापूर्वी सेवेपाशी उपयुक्त उत्तरे लवकर येत आहेत. ते टिकाऊ फायद्यात रूपांतरित होईल की नाही, हे विकासक क्षेत्रातून येणाऱ्या अभिप्रायाशी किती वेगाने जुळवून घेतात यावर ठरेल.
सध्या, लष्कराची पुढील पिढीची कमांड प्रणाली अजूनही काम सुरू असलेली गोष्ट आहे. सध्याच्या क्षणाला महत्त्वाचे बनवणारी गोष्ट म्हणजे संकल्पना आणि वापर यांच्यातील दरी उघडपणे तपासली जात आहे. आतापर्यंतच्या प्रगतीचे हेच कदाचित सर्वात महत्त्वाचे लक्षण आहे.
हा लेख Defense One च्या अहवालावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.
