जीवाश्म इंधन संयंत्र चालू ठेवणे अमेरिकन्सना $२३५ दशलक्ष खर्चाला आले

जीवाश्म इंधनाचे आयुष्य वाढवण्यासाठी आपातकालीन शक्तींचा वापर

ऊर्जा विभागाचा कलम २०२(c) अधिकार एक संकुचित आपातकालीन साधन म्हणून डिजाइन केला गेला होता—जेव्हा ग्रिड विश्वसनीयतेचे संकट असते आणि ब्लॅकआउट रोखण्यासाठी कोणताही दुसरा मार्ग नसतो तेव्हा विजेच्या संयंत्रांना चालू ठेवण्याचा एक मार्ग. वर्तमान प्रशासनात, या अधिकाराचा तेरा वेळा वापर कोळसा आणि गॅस संयंत्रांना त्यांच्या नियोजित सेवानिवृत्तीच्या तारखांनंतरही चालू ठेवण्यासाठी केला गेला आहे, काही प्रकरणांमध्ये राज्य नियामकांचे, संयंत्र मालकांचे आणि विजा खरेदी करणार्या उपयोगिताच्या आक्षेपांच्या विरुद्ध.

या आठवड्यात प्रकाशित सिएरा क्लबच्या विश्लेषणात या हस्तक्षेपांच्या परिणामांवर डॉलर आकृती दिली गेली आहे: अमेरिकन उपयोगिता बिलांमध्ये किमान $२३५ दशलक्ष अधिक खर्च. या आकृतीमध्ये बाजारापेक्षा जास्त किमतीवर विज निर्माण करणार्या संयंत्रांचा समावेश आहे, जे त्यांचे स्थान लेणार्या ग्रिड संसाधनांपेक्षा जास्त खर्चात कार्य करत आहेत, ते प्रभावित ग्रिड ऑपरेटरच्या क्षेत्रातील ग्राहकांपर्यंत पोहोचविले गेले.

खर्च कसे जमा होतात

आपातकालीन संयंत्र धारण आदेश उपभोक्ता खर्च कसे वाढवतात या यंत्रणा सरळ आहे पण खुद्द विजेच्या ग्राहकांना नेहमी दिसत नाही. जेव्हा एक विजेचा संयंत्र जो अनर्थक असतो—म्हणजे तो उपलब्ध पर्यायांपेक्षा जास्त खर्चात विज तयार करतो—तो चालू राहण्यासाठी आदेश दिला जातो, तर ग्रिड ऑपरेटर किंवा उपयोगिता त्याला चालू ठेवण्यासाठी पैसे देणे आवश्यक असते. हे खर्च डिस्पॅच किंवा क्षमता बाजार गणनामध्ये प्रवेश करतात, सस्त्या संसाधनांची जागा घेतात आणि ग्रिडवर विजेच्या सरासरी किमती वाढवतात.

सिएरा क्लबच्या विश्लेषणात तेरा आदेशांपैकी प्रत्येकासाठी प्रतिकारात्मक पद्धति वापरली गेली, आपातकालीन अधिकार अंतर्गत प्रत्येक संयंत्र चालू राहिलेल्या कालावधीत सक्तीने धारण केल्यामुळे होणार्या खर्चाचा अंदाज वर्धन लावला. $२३५ दशलक्षांचा आकृती केवळ थेट विजेच्या खर्चाच्या प्रीमियमचा कव्हर करतो. यामध्ये आदेशांच्या संबंधित प्रशासकीय आणि कायदेशीर खर्च समाविष्ट नाहीत, जे संघीय न्यायालयात अनेक पक्षांनी आव्हान दिले आहेत, किंवा पर्यावरणीय बाह्य वस्तू—हवेच्या गुणवत्तेचे प्रभाव आणि कार्बन उत्सर्जन—असे संयंत्रांपासून नाहीत जे अन्यथा कार्य बंद करू शकले असते.

संबंधित संयंत्र

आपातकालीन आदेशांनुसार चालू ठेवलेल्या सहा संयंत्र अनेक राज्य आणि इंधन प्रकार व्यापतात, जरी कोळस्या संयंत्र बहुसंख्य आहेत. अनेक संयंत्रांनी सेवानिवृत्तीच्या तारखा घोषित केल्या होत्या जे त्यांच्या मालकांना आर्थिक विश्लेषणाच्या आधारे कार्यान्वित करायचे होते: उच्च इंधन खर्च आणि महत्त्वपूर्ण देखभाल आवश्यकतांसह जुन्या अवसंरचना चालू ठेवणे हे विघटन आणि इतर मालमत्तामध्ये पुनः गुंतवणूक करण्यापेक्षा कमी लाभदायक होते. DOE आदेशांनी ग्रिड विश्वसनीयतेच्या नावाने त्या व्यावसायिक निर्णय ओलांडून गेले.

पर्यावरणीय आणि उपयोगिता वकील गट असा युक्तिवाद करतात की अधिकांश आदेशांसाठी विश्वसनीयता न्याय संदिग्ध आहे. क्षमता पर्याप्तता विश्लेषण करणार्या प्रादेशिक प्रसारण संस्थांनी अनेक प्रकरणांमध्ये आपातकालीन आदेश जारी होण्यापूर्वी पर्याप्त प्रतिस्थापन क्षमता प्रमाणित केली होती. सिएरा क्लब आणि इतर गट कायदेशीर आव्हान करत आहेत असा युक्तिवाद करून की २०२(c) अधिकार सामान्य बाजार सेवानिवृत्ती शक्तींच्या विरुद्ध जीवाश्म इंधन संयंत्र संरक्षित करण्याच्या उद्देशाने डिजाइन केला गेला नव्हता.

व्यापक ऊर्जा धोरण लढाई

आपातकालीन आदेश कोळस्या संयंत्रांची सेवानिवृत्ती मंद करण्यास आणि स्पर्धात्मक विजेच्या बाजारांमध्ये जीवाश्म इंधन जनरेटरची आर्थिक स्थिती संरक्षित करण्याच्या व्यापक संघीय प्रयत्नाचा भाग आहेत. प्रशासनने EPA नियमांमध्ये बदल करण्याचा प्रयत्न केला आहे ज्या जीवाश्म इंधन संयंत्रांसाठी उत्सर्जन मानदंड शिथिल करू शकेल, बॅटरी स्टोरेजमध्ये वापरल्या जाणार्या गंभीर खनिजांची निर्यात मर्यादित करण्याचा प्रयत्न केला आहे, आणि जुन्या थर्मल जनरेशनला समर्थन देणार्या विश्वसनीयता विश्लेषण अनुकूल करण्यासाठी ग्रिड ऑपरेटरच्या प्रभावाचा वापर केला आहे.

हे धोरण दिशा विजेच्या क्षेत्राच्या अर्थशास्त्रासह थेट तणावात आहे, जे सतत खर्च घटामुळे नवीकरणीय उत्पादन आणि बॅटरी स्टोरेजकडे निर्णायकपणे वाढत आहे. नवीन पवन आणि सौर उत्पादनाची समायोजित किमत अधिकांश यूएस बाजारांमध्ये अधिकांश विद्यमान कोळस्या संयंत्रांच्या कार्यप्रवाह खर्चापेक्षा खाली आहे. हे आर्थिक वास्तविकता ओलांडून जाणारे आपातकालीन आदेश ग्राहकांवर आणि गुंतवणूकदारांवर खरे खर्च लादतात जेव्हा ऊर्जा संक्रमण विलंबित करतात.

कायदेशीर आणि राजकीय प्रक्षेपण

आपातकालीन आदेशांच्या कायदेशीर आव्हान D.C. सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्सच्या माध्यमातून कार्य करत आहेत. कायदेशीर निरीक्षकांना आव्हानांच्या यशाची वाजिब संभावना आहे; २०२(c) अधिकार वापरून व्यावसायिक सेवानिवृत्ती निर्णय पुनरावृत्तीच्या आधारे ओलांडून जाण्याचा पूर्वनिर्णय आधार पातळ आहे, आणि संबंधित पॅनलवरील किमान एक न्यायाधीशने प्रशासनाच्या कायदेशीर सिद्धांतांबाबत संशय व्यक्त केला आहे.

जर न्यायालयांनी प्रशासनाच्या २०२(c) अधिकाराच्या वापरास मर्यादित केले, तर चालू ठेवलेल्या अनेक संयंत्र तुलनेने लवकर सेवानिवृत्तीकडे जातील. प्रभावित क्षेत्रातील ग्रिड ऑपरेटरांनी सूचित केले आहे की त्यांच्याकडे विश्वसनीयता प्रभाव न करता सेवानिवृत्तीचे व्यवस्थापन करण्यासाठी पर्याप्त संसाधन आहेत, याचा विश्लेषण अनुरूप असून की आपातकालीन आदेश तांत्रिकदृष्ट्या आवश्यक नव्हते. आधीच जमा झालेल्या $२३५ दशलक्षांचा अतिरिक्त खर्च ग्राहकांद्वारा पुनर्प्राप्त केला जाऊ शकत नाही.

हा लेख Utility Dive द्वारे रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.