कैलिफोर्निया कोंडोर की वापसी वैश्विक जैव-विविधता वित्तपोषण की कठिन पसंद दिखाती है

एक सफल वापसी, लेकिन विवादों के साथ

कैलिफोर्निया कोंडोर संरक्षण की सबसे पहचानी जाने वाली वापसी की कहानियों में से एक है। 1987 में अंतिम स्वतंत्र पक्षी को पकड़कर captivity में ले जाया गया और प्रजाति जंगल में विलुप्त हो गई। दशकों बाद 300 से अधिक कोंडोर अपने प्राकृतिक environment में लौटाए जा चुके हैं।

यह वैज्ञानिक उपलब्धि है, लेकिन कहानी केवल सफलता की नहीं है। इसमें वर्षों का समन्वय, लाखों डॉलर और विवादित निर्णय शामिल थे। यही कारण है कि कोंडोर की recovery वैश्विक biodiversity policy की बड़ी पसंदों को समझने का उपयोगी माध्यम है।

ये प्रश्न तब और महत्वपूर्ण हो गए हैं जब सरकारें Armenia के Yerevan में United Nations Convention on Biological Diversity conference में मिल रही हैं। बैठक 2022 में अपनाए गए Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework की पृष्ठभूमि में हो रही है।

बचाव कभी तटस्थ विकल्प नहीं था

हर बचे हुए जंगली कोंडोर को पकड़ना विवादास्पद था। संरक्षणवादियों में मतभेद था कि पक्षियों को जंगल से हटाना rescue था या surrender। यह स्वीकार्य जोखिम और captivity में संरक्षण की कीमत का सवाल था।

अवसर लागत का प्रश्न भी था। आलोचकों ने कहा कि कोंडोर पर खर्च होने वाला पैसा अन्य संकटग्रस्त species पर लगाया जा सकता था। सीमित budgets और विशाल जरूरतों के बीच यह संरक्षण की स्थायी समस्या है।

कोंडोर का मामला यह भी दिखाता है कि breeding और release के बाद recovery समाप्त नहीं होती। Utah और Arizona के ग्रामीण समुदायों ने federal land-use restrictions पर चिंता जताई। Hunting groups ने lead ammunition पर restrictions का विरोध किया।

वैश्विक लक्ष्य स्थानीय वैधता मांगते हैं

Global Biodiversity Framework महत्वाकांक्षी साझा लक्ष्य तय करता है। इसका उद्देश्य 2030 तक सार्वजनिक और निजी स्रोतों से हर वर्ष $200 billion जुटाना, कम-से-कम 30% भूमि, तटीय क्षेत्रों और महासागरों का संरक्षण करना तथा मानव-जनित extinctions रोकना है।

ये लक्ष्य यह तय नहीं करते कि कौन-सी individual species बचाई जाए। इसलिए प्राथमिकताएं तय करने की प्रक्रिया महत्वपूर्ण है। Funding decisions यह निर्धारित कर सकते हैं कि किसकी आजीविका प्रभावित होगी और किन land uses पर सीमाएं लगेंगी।

कोंडोर का इतिहास बताता है कि टिकाऊ conservation को केवल छोड़े गए animals या allocated dollars से नहीं मापा जा सकता। Local acceptance जरूरी है। सहभागिता का अर्थ यह नहीं कि सभी सहमत होंगे, बल्कि यह कि हितों और लागतों को निर्णय का हिस्सा माना जाए।

कोंडोर policymakers को क्या सिखाता है

• Conservation choices प्राथमिकताओं के बारे में होती हैं।
• वैज्ञानिक interventions के सामाजिक परिणाम होते हैं।
• अंतरराष्ट्रीय commitments को जवाबदेह राष्ट्रीय और स्थानीय implementation चाहिए।
• Success को टिकाऊ बनाना जरूरी है।

California condor की वापसी दशकों के intervention, contestation और लगातार काम का परिणाम थी। यह आशा भी देती है और सावधानी भी।

वैश्विक biodiversity commitments को action में बदलते समय धन जुटाने के साथ यह भी तय करना होगा कि वह कहां जाए और उसकी लागत कैसे साझा हो।

यह लेख Phys.org की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें।