ईरान युद्ध की लागत अब तक $37.5 अरब हुई, पेंटागन का कहना है

कैपिटल हिल पर जांच-पड़ताल तेज होने के बीच पेंटागन और युद्ध निधि मांग रहा है

पेंटागन ने सीनेटरों को बताया कि ईरान युद्ध पर अब तक रक्षा विभाग का $37.5 अरब खर्च हो चुका है; इस आंकड़े ने आपातकालीन सैन्य खर्च को लेकर चल रही एक तीखी नई लड़ाई में तुरंत दांव बढ़ा दिए। Senate Appropriations Committee के सामने गवाही देते हुए, रक्षा सचिव Pete Hegseth और Joint Chiefs के अध्यक्ष Gen. John Caine ने इस संघर्ष और व्यापक रक्षा जरूरतों के लिए सांसदों से $67.1 अरब की अतिरिक्त फंडिंग मांगी।

यह मांग राजनीतिक रूप से कठिन माहौल में आई है। सीनेटरों ने नोट किया कि विभाग के पास पिछले साल reconciliation funding के जरिए मिले $156 अरब में से अभी भी $75 अरब बाकी हैं; यह धनराशि स्रोत पाठ में One Big Beautiful Bill के रूप में संदर्भित उपाय में मिली थी। उस मौजूदा शेष राशि ने सांसदों को यह सवाल उठाने पर मजबूर किया कि क्या प्रशासन आपातकालीन युद्ध अनुरोध का इस्तेमाल उन प्राथमिकताओं को वित्तपोषित करने के लिए कर रहा है जिन्हें सामान्य appropriations प्रक्रिया के जरिए निपटाया जाना चाहिए।

सुनवाई में तनाव साफ दिखाई दिया। स्रोत पाठ के अनुसार, पैनल के वरिष्ठ डेमोक्रेट्स ने मांग के आकार और संरचना, दोनों पर सवाल उठाए और तर्क दिया कि यह supplemental युद्ध की तत्काल परिचालन लागत से कहीं आगे जाता है।

पेंटागन क्या मांग रहा है

$67.1 अरब की supplemental request में लगभग आधा, यानी $32.7 अरब, सीधे चल रहे ऑपरेशन के समर्थन के लिए रखा गया है। शेष राशि अन्य national security priorities के लिए जाएगी, जिन्हें विभाग भी जरूरी मानता है।

इस अनुरोध में शामिल हैं:

• munitions के लिए $21 अरब
• operations के लिए $17.3 अरब
• classified programs के लिए $12.1 अरब
• cybersecurity के लिए $5.1 अरब
• drones के लिए $2.4 अरब

स्रोत पाठ यह भी कहता है कि यह पैकेज U.S. की दक्षिणी सीमा और Washington, D.C. पर Army और National Guard की तैनाती को कवर करेगा। इसी व्यापकता के कारण सीनेटरों ने आलोचना की, जिनका कहना था कि प्रशासन सीधे युद्धकालीन मांगों को असंबंधित या केवल आंशिक रूप से संबंधित रक्षा खर्च के साथ जोड़ रहा है।

Hegseth ने प्रस्ताव की संरचना का बचाव करते हुए कहा कि शेष reconciliation funds को तत्काल युद्ध जरूरतों के बजाय लंबी अवधि की सैन्य बहाली के लिए रखा गया है। उन्होंने नए पैकेज को सैन्य बल के सामने मौजूद “new realities” से निपटने के लिए आवश्यक संसाधनों की त्वरित आपूर्ति बताया।

सांसद पीछे क्यों हट रहे हैं

मुख्य आलोचना सिर्फ यह नहीं है कि मांग बड़ी है। बात यह है कि कांग्रेस से आपातकालीन खर्च को मंजूरी देने को कहा जा रहा है, जबकि पहले से बड़ी रक्षा राशि अभी भी उपलब्ध है और मांगे गए कुछ मद ईरान युद्ध से सीधे तौर पर जुड़े नहीं दिखते।

समिति की शीर्ष डेमोक्रेट Sen. Patty Murray of Washington ने कहा कि सांसद इस प्रस्ताव पर “rubber stamp” नहीं लगाएंगे; उनका तर्क था कि इसमें ऐसे असंबंधित Pentagon प्राथमिकताएं भरी हैं जिन्हें वार्षिक बजट चक्र में निपटाया जाना चाहिए। उनका तर्क नीति जितना ही प्रक्रिया पर भी था: emergency supplementals आम तौर पर तत्काल और असाधारण जरूरतों को संबोधित करने के लिए होते हैं, न कि व्यापक बजट विस्तार के समानांतर रास्ते के रूप में।

New York की Sen. Kirsten Gillibrand ने घरेलू राजनीतिक और आर्थिक नजरिये पर जोर दिया। स्रोत पाठ के अनुसार, उन्होंने सवाल किया कि जब लोग गैस, भोजन और अन्य घरेलू खर्चों की बढ़ती कीमतों से जूझ रहे हैं, तो पेंटागन की जरूरतों को कैसे उचित ठहराया जाए। यह आलोचना कांग्रेस के सामने खड़ी व्यापक बजटीय टकराव को दर्शाती है, जहां बड़े सैन्य अनुरोधों की तुलना घर पर लगातार बनी रहने वाली महंगाई और जीवन-यापन लागत के दबावों से की जा रही है।

इसलिए यह सुनवाई सिर्फ फंडिंग अनुरोध नहीं रही। यह इस सवाल पर एक जनमत-संग्रह बन गई कि क्या प्रशासन अभी भी राष्ट्रीय सुरक्षा की तात्कालिकता का सहारा लेकर बड़े supplemental पैकेज सीमित प्रतिरोध के बीच आगे बढ़ा सकता है।

लागत का रुझान बढ़ रहा है

नया आंकड़ा यह भी दिखाता है कि युद्ध का खर्च कितनी तेजी से बढ़ रहा है। मई में Hegseth ने लागत $29 अरब आंकी थी। July 21 तक उन्होंने कुल राशि $37.5 अरब बताई। लगभग दो महीनों में $8.5 अरब की बढ़ोतरी से लगता है कि ऑपरेशन न केवल जारी है, बल्कि जैसे-जैसे आगे बढ़ रहा है, और अधिक महंगा होता जा रहा है।

यह रुझान महत्वपूर्ण है क्योंकि आपातकालीन युद्धकालीन फंडिंग पर बहस अक्सर इस दलील के साथ शुरू होती है कि लागतें अस्थायी और सीमित हैं। जब आंकड़े तेज़ी से बढ़ने लगते हैं, तो सांसद पूछने लगते हैं कि क्या यह संघर्ष भविष्य के बजट में संरचनात्मक रूप से स्थायी हो रहा है। Senate के सामने रखा अनुरोध सक्रिय युद्ध लागत को stockpile replenishment, cybersecurity, drones, और classified programs के साथ जोड़कर उसी दिशा की ओर इशारा करता है।

यहां munitions एक केंद्रीय मुद्दा हैं। munitions के लिए $21 अरब की पंक्ति मौजूदा उपयोग की तीव्रता और readiness बनाए रखने की चिंता, दोनों को दर्शाती है। operations के लिए $17.3 अरब अभियान को जारी रखने के प्रत्यक्ष बोझ को रेखांकित करता है। drones और cybersecurity का शामिल होना दिखाता है कि पेंटागन इस संघर्ष को एक संकुचित थिएटर खर्च नहीं, बल्कि व्यापक threat environment का हिस्सा मान रहा है।

Hegseth की गवाही क्या संकेत देती है

Hegseth ने इस अनुरोध को सैन्य ताकत बहाल करने के लिए जरूरी “generational investment” के रूप में पेश किया। उन्होंने यह भी कहा कि विभाग को उपेक्षा और नौकरशाही की विरासत मिली, जिसने उसे मौजूदा जरूरतों के लिए तैयार नहीं छोड़ा। व्यावहारिक रूप से, इसका मतलब है कि प्रशासन दोहरी दलील दे रहा है: युद्ध के लिए तुरंत धन चाहिए, और पूरी सेना के लिए सामान्य बजट प्रक्रिया से तेज़ संसाधन निर्माण चाहिए।

यह रणनीति hawkish सांसदों के बीच समर्थन एकजुट करने में पेंटागन की मदद कर सकती है, लेकिन इससे उन सदस्यों का विरोध भी और कठोर हो सकता है जो supplemental को जरूरत से ज्यादा व्यापक मानते हैं। जितना अधिक इस अनुरोध को catchall security package के रूप में पेश किया जाएगा, आलोचकों के लिए उतना ही आसान होगा यह कहना कि कांग्रेस से आपातकालीन ब्रांडिंग के तहत shadow appropriations bill मंजूर करने को कहा जा रहा है।

आगे क्या

तत्काल सवाल यह है कि क्या कांग्रेस आपातकालीन परिचालन लागतों को प्रस्ताव के बाकी हिस्से से अलग करती है, अनुरोध को छोटा करती है, या तब तक कार्रवाई टाल देती है जब तक शेष $75 अरब के उपयोग पर स्पष्ट हिसाब नहीं मिल जाता। भले ही सांसद अंततः पैकेज का बड़ा हिस्सा मंजूर कर दें, सुनवाई का स्वर संकेत देता है कि भविष्य के अनुरोधों के लिए अधिक कड़े दस्तावेजीकरण की मांग हो सकती है।

फिलहाल मुख्य संख्या स्पष्ट है: ईरान युद्ध पर अब तक $37.5 अरब खर्च हो चुके हैं, और पेंटागन को $67.1 अरब और चाहिए। गहराई में कहानी यह है कि कांग्रेस अब सिर्फ यह नहीं बहस कर रही कि संघर्ष को कैसे वित्तपोषित किया जाए। वह यह भी बहस कर रही है कि क्या युद्धकालीन supplemental का उपयोग रक्षा बजट को वास्तविक समय में पुनर्गठित करने के लिए किया जा रहा है।

यह अंतर इस सुनवाई से कहीं आगे महत्वपूर्ण होगा। अगर प्रशासन सफल होता है, तो यह एक ऐसे मॉडल को मजबूत कर सकता है जिसमें आपातकालीन सैन्य अभियान व्यापक खर्च लक्ष्यों को तेज़ करते हैं। अगर वह विफल होता है, तो पेंटागन को अपने युद्ध खर्चों को व्यापक आधुनिकीकरण और readiness agenda से अलग करना पड़ सकता है, और हर हिस्से को अलग-अलग बचाव करना पड़ सकता है।

यह लेख Defense News की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.