ICE की योजना स्थानीय पुलिस तक चेहरे की स्कैनिंग का दायरा बढ़ा सकती है

ICE की फ़ेशियल रिकग्निशन रणनीति जल्द ही कहीं अधिक व्यापक हो सकती है

404 Media द्वारा प्राप्त Department of Homeland Security के एक आंतरिक दस्तावेज़ के अनुसार, U.S. Immigration and Customs Enforcement की योजना स्थानीय कानून प्रवर्तन एजेंसियों को एक फ़ेशियल रिकग्निशन ऐप तक पहुंच देने की है, जिसका उपयोग सड़क पर हुई मुलाकातों के दौरान किसी व्यक्ति की पहचान और आव्रजन स्थिति सत्यापित करने में किया जा सकता है। यदि इसे वर्णित तरीके से लागू किया गया, तो यह कार्यक्रम एक ऐसी क्षमता को, जो पहले से संघीय आव्रजन अधिकारियों द्वारा इस्तेमाल की जा रही है, संभावित रूप से एक हज़ार से अधिक स्थानीय एजेंसियों के हाथों में पहुंचा देगा।

रिपोर्ट की गई यह विस्तार महत्वपूर्ण है, क्योंकि इससे आव्रजन प्रवर्तन तकनीक का व्यावहारिक दायरा और राजनीतिक अर्थ दोनों बढ़ जाएंगे। संघीय एजेंसियों के पास पहले से ही आव्रजन संचालन के लिए व्यापक अधिकार और विशेष प्रशिक्षण है। स्थानीय पुलिस विभागों के पास आम तौर पर ऐसा नहीं होता। उन्हें एक ऐसा उपकरण देना जो विशाल छवि डेटाबेस से पूछताछ कर सके और जीवनी संबंधी विवरण लौटा सके, जिसमें यह भी शामिल हो सकता है कि कोई व्यक्ति removal के अधीन हो सकता है या नहीं, स्थानीय सामान्य पुलिसिंग और संघीय आव्रजन प्रवर्तन के बीच की रेखा को धुंधला कर देगा।

दस्तावेज़ क्या कहता है

404 Media की रिपोर्टिंग के अनुसार, प्रस्तावित ऐप गैर-संघीय अधिकारियों को, जो ICE task forces में भाग लेते हैं, किसी मुलाकात के दौरान फ़ेशियल रिकग्निशन का उपयोग करके लक्ष्य की पहचान सत्यापित करने और, आवश्यकता होने पर, आव्रजन स्थिति की जांच करने की अनुमति देगा। स्रोत पाठ में कहा गया है कि यह सिस्टम सैकड़ों मिलियन छवियों वाले डेटाबेस से डेटा लेगा और इसका उद्देश्य उन स्थानीय अधिकारियों के लिए होगा जो कुछ अभियानों में प्रभावी रूप से ICE के विस्तार बन गए हैं।

लेख यह भी कहता है कि संघीय एजेंसियां पहले से Mobile Fortify नामक एक संबंधित उपकरण का उपयोग कर रही हैं। उस प्रक्रिया में, अधिकारी फोन का कैमरा किसी व्यक्ति की ओर करते हैं, ऐप चेहरा स्कैन करता है, और सिस्टम ऐसी जानकारी लौटाता है जिसमें यह शामिल हो सकता है कि उस व्यक्ति पर removal order जारी किया गया है या नहीं। यह रिपोर्ट किया गया आधार महत्वपूर्ण है क्योंकि यह दिखाता है कि यह केवल एक पायलट विचार नहीं है। नीति में बदलाव इस बात पर है कि इस क्षमता तक पहुंच किसे मिले, न कि यह क्षमता मौजूद है या नहीं।

नागरिक स्वतंत्रता समूह चिंतित क्यों हैं

आलोचकों का कहना है कि समस्या सिर्फ निगरानी की नहीं, बल्कि त्रुटि, डेटा-रखरखाव और मिशन विस्तार की भी है। 404 Media की रिपोर्ट के अनुसार, इस तकनीक ने गलतियां की हैं और इसका उपयोग अमेरिकी नागरिकों के खिलाफ भी किया गया है। यदि उपयोगकर्ताओं का दायरा प्रशिक्षित संघीय कर्मियों से बढ़कर अलग-अलग परिस्थितियों में काम करने वाले स्थानीय अधिकारियों के बड़े समूह तक फैलता है, और निगरानी, stops और searches के मानक भी अलग-अलग हैं, तो यह जोखिम और गंभीर हो जाता है।

404 Media द्वारा उद्धृत American Civil Liberties Union के Nate Wessler ने चेतावनी दी कि यह योजना एक त्रुटिपूर्ण फ़ेशियल रिकग्निशन टूल को कई हज़ार स्थानीय पुलिस अधिकारियों के हाथों में दे देगी। आलोचना कई बिंदुओं पर केंद्रित है: गलत मिलान, व्यक्तिगत डेटा का लंबी अवधि तक संग्रह, और यह संभावना कि आव्रजन विशेषज्ञता के बिना अधिकारी मैदान में महत्वपूर्ण स्थिति संबंधी निर्णय लेने लगें। तकनीक-समर्थित प्रवर्तन के समर्थकों को भी इस परिचालन वास्तविकता से जूझना होगा। एक त्वरित पहचान जांच कागज़ पर कुशल लग सकती है, जबकि व्यवहार में वह ऐसी गलतियां पैदा कर सकती है जिन्हें पलटना कठिन होता है।

आव्रजन प्रवर्तन के सड़क तक पहुंचने के तरीके में बदलाव

रिपोर्ट का गहरा महत्व संस्थागत है। पिछले दशक में, संयुक्त राज्य में आव्रजन प्रवर्तन बार-बार अधिक केंद्रीकृत और अधिक वितरित मॉडलों के बीच स्थानांतरित होता रहा है। स्थानीय पुलिस के लिए फ़ेशियल स्कैन टूल एक अधिक वितरित संस्करण होगा, जिसमें संघीय आव्रजन प्रणालियों को नियमित सड़क-स्तर की पुलिसिंग के जरिए सक्रिय किया जाएगा। इससे समुदायों के कानून प्रवर्तन को देखने का तरीका बदल सकता है, खासकर उन जगहों पर जहां प्रवासी निवासी पहले से ही पुलिस से बातचीत को जोखिम भरा मानते हैं।

404 Media द्वारा वर्णित दस्तावेज़ एक ऐसे भविष्य का संकेत देता है जिसमें फ़ेशियल रिकग्निशन को किसी विशेष जांचात्मक कदम के बजाय मुलाकातों के दौरान एक तेज़筛क्षण परत की तरह इस्तेमाल किया जाता है। यह गति और कवरेज चाहने वाली एजेंसियों को आकर्षक लग सकता है। लेकिन यह लोकतांत्रिक जवाबदेही का एक बुनियादी सवाल भी उठाता है: इस तरह के विस्तार को कौन अधिकृत करता है, किन सुरक्षा उपायों के तहत, और जब सिस्टम गलत हो तो चुनौती देने का क्या तरीका होगा?

कम से कम, यह रिपोर्ट एक लंबित नीतिगत संघर्ष की ओर इशारा करती है जिसके प्रभाव आव्रजन कानून से कहीं आगे तक जाएंगे। यह बायोमेट्रिक निगरानी की सीमाओं, संघीय प्रवर्तन में स्थानीय पुलिस की भूमिका, और इस बात को छूता है कि किस हद तक एक एल्गोरिद्मिक पहचान जांच किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता को वास्तविक समय में प्रभावित कर सकती है। यदि यह रोलआउट आगे बढ़ता है, तो ये प्रश्न बहुत जल्दी सैद्धांतिक नहीं रहेंगे।

यह लेख 404 Media की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.