தைலசீன் மண்டை ஓடு ஆய்வு அதன் வேட்டையாடி பற்றிய புரளியை சவால் செய்கிறது

பிரபலமான ஒரு வேட்டையாடி பற்றிய புரிதல் தவறாக இருந்திருக்கலாம்

தைலசீன் மண்டை ஓடுகளின் புதிய பகுப்பாய்வு, ஆஸ்திரேலியாவின் மிகப் புராணப்போக்குள்ள விலங்குகளில் ஒன்றைப் பற்றி மறுமதிப்பீட்டை கட்டாயப்படுத்துகிறது. தஸ்மேனியன் டைகர் என அடிக்கடி அழைக்கப்படும் தைலசீன், நீண்ட காலமாக ஓநாயைப் போன்ற, ஆடுகளை உட்பட பெரிய இரையை வேட்டையாடக் கூடிய உச்ச வேட்டையாடியாக வர்ணிக்கப்பட்டு வந்தது. Flinders University தலைமையிலான மற்றும் August 31 அன்று வெளியான ஒரு அறிக்கையில் விவரிக்கப்பட்ட ஆய்வின் படி, உடற்கூறியல் ஆய்வில் அந்தப் படம் தாங்காது போலத் தெரிகிறது.

ஆராய்ச்சியாளர்கள் வரலாற்று மண்டை ஓடு மாதிரிகளை ஆய்வு செய்து, தைலசீனின் தாடைகள் பெரிய விலங்குகளைப் பற்றிப் பிடித்து கட்டுப்படுத்த ஏற்றதாக இல்லாமல் இருந்திருக்கலாம் என்று முடிவு செய்தனர். அதற்கு பதிலாக, அந்த விலங்கு வேகமான, வலுவான கடிப்புகளால் ஒப்பிடுகையில் சிறிய இரையை வீழ்த்துவதற்கு சிறப்பாகத் தகுந்ததாகத் தெரிகிறது. இந்த வேறுபாடு உடற்கூறியல் எல்லையைத் தாண்டியது. இது சரியானதாக இருந்தால், அதன் அழிவுக்கு முன்பு அந்த இனத்தின் துன்புறுத்தலை நியாயப்படுத்த உதவிய முக்கியமான கதையாடல்களில் ஒன்றை அது பலவீனப்படுத்துகிறது.

Nature Communications இதழில் வெளியிடப்பட்ட இந்த ஆய்வு, தைலசீன் ஒரு மார்சுபியல் ஓநாயின் வடிவமோ அல்லது நாய் குடும்பத்தின் பரிச்சயமான வேட்டையாடிகளுக்குச் சமமான நேரடியான சூழலியல் இணைமையோ அல்ல என்று வாதிடுகிறது. அதன் மண்டை ஓடு, ஆராய்ச்சியாளர்களின் கூற்றுப்படி, உயிருடன் இருக்கும் இறைச்சிபோசும் பாலூட்டிகளில் காணப்படும் உணவு-உட்கொள்ளல் தழுவல்களுடன் பொருந்தாத பண்புகளின் கலவையைக் கொண்டிருந்தது.

மண்டை ஓடு ஏன் முக்கியம்

தைலசீனின் தோற்றம் நீண்ட காலமாக தவறான ஒப்பீடுகளை ஊக்குவித்துள்ளது. அதன் இனப்பெயர் cynocephalus என்பதன் நேரடி பொருள் “dog-head” ஆகும், இது ஆரம்பக் கால பார்வையாளர்கள் அதை wolves, jackals, மற்றும் foxes போன்ற canids-களுடன் எவ்வளவு வலுவாக இணைத்திருந்தார்கள் என்பதை காட்டுகிறது. ஆனால் தோற்ற ஒற்றுமை நெருங்கிய உறவை நிரூபிப்பதில்லை. தைலசீன்கள் marsupials என்பதையும், எனவே நாய்களைவிட kangaroos-க்கு நெருக்கமான தொடர்புடையவையெனவும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர்.

இந்த வளர்ச்சித் தூரம் முக்கியமானது, ஏனெனில் பார்ப்பதற்கு ஒரே மாதிரியாகத் தெரிந்தது செயல்பாட்டில் பெரிய வேறுபாடுகளை மறைத்திருப்பதை அது சுட்டிக்காட்டுகிறது. குழுவின் புதிய மறுவிளக்கம், அசாதாரண மண்டையோட்டு பண்புகளின் தொகுப்பை மையமாகக் கொண்டது: உடல் நிறைக்கு ஒப்பிடும்போது மிகப் பெரிய மண்டை ஓடு, நீளமானவும் உயரமானவும் உள்ள மேல் தாடை, மற்றும் பரந்த, கிளப் போன்ற மூக்கு. இந்த பண்புகள் முதலில் ஒரு புதிராகத் தோன்றின. ஆனால் பாரம்பரிய பெரிய இரை வேட்டையாடி என்ற கருத்தை ஆதரிப்பதற்குப் பதிலாக, அவை நவீன பாலூட்டி மாமிச உண்ணிகளின் கடி இயந்திரவியலுக்கு ஒத்ததல்லாத ஒன்றைச் சுட்டிக்காட்டின.

அறிக்கையில் குறிப்பிடப்பட்ட மிகவும் கவனிக்கத்தக்க ஒப்பீடுகளில் ஒன்று அளவைப் பற்றியது. இணை ஆசிரியர் Douglass Rovinsky கூறியதாவது, ஒரு சராசரி தைலசீன் ஒரு சராசரி ஓநாயின் எடையின் பாதி அளவிற்குத்தான் இருந்திருக்கலாம், ஆனால் அதன் மண்டை ஓடு gray wolf-இன் மண்டை ஓட்டின் அளவுக்கு நெருக்கமாக இருந்தது. முதலில் பார்க்கையில் அத்தகைய பெரிய மண்டை ஓடு பழைய வேட்டையாடி புரளியை ஆதரிப்பது போலத் தோன்றலாம். ஆனால் ஆராய்ச்சியாளர்கள் எதிர்மறையாக வாதிடுகின்றனர்: அளவுக்கு மட்டும் அல்ல, வடிவத்துக்கும் முக்கியத்துவம் உண்டு, மேலும் அந்த வடிவம் பெரிய விலங்குகளை அடக்குவதில் சிறப்பு பெற்ற வேட்டையாடிக்குத் தேவையான மண்டையோட்டு கட்டமைப்பைப் போல இல்லை.

அழிவு கதையை மறுவடிவமைத்தல்

இந்தப் பணியின் முக்கியத்துவம் பகுதி அறிவியல், பகுதி வரலாற்று சார்ந்தது. தலைமை எழுத்தாளர் Vera Weisbecker கூறியதாவது, இந்தக் கண்டுபிடிப்புகள் தைலசீனை அழிவுக்கு இட்டுச் சென்ற புரளிகளை எதிர்க்கின்றன. இது கூர்மையான கூற்று, ஆனால் அந்த இனத்தைச் சுற்றியிருந்த பொதுக் கதையுடன் இது பொருந்துகிறது. தைலசீன்கள் கால்நடைகளுக்கு தாக்குதல் நடத்தியதாக பரவலாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டன, மேலும் குடியேற்ற வேளாண்மைக்கு ஆபத்தான போட்டியாளராகக் கருதப்பட்டன. ஆடு போன்ற பெரிய இரையை அடக்க தகுந்த உடற்கூறியல் அமைப்பு அந்த விலங்குக்கு இல்லையெனில், அதற்கு எதிரான வழக்கு உறுதியான உண்மை அல்ல, பயமும் ஒப்பீடும் கொண்டு கட்டிய கொடூரமான பண்பாட்டுக் கதையாகத் தெரிகிறது.

இதன் பொருள், ஆய்வு தைலசீன் நடத்தை குறித்த எல்லா கேள்விகளுக்கும் பதில் அளிக்கிறது என்பதல்ல. மண்டை ஓட்டின் உடற்கூறியல் உணவுக் கோர்வை இயந்திரவியல் பற்றி நிறைய கூறலாம், ஆனால் அது காலப் பயண இயந்திரம் அல்ல. எல்லா பருவங்களிலும் எல்லா இரைத் தேர்வுகளையும் அது நேரடியாக மீட்டெடுக்க முடியாது. ஆனால் அது சாத்தியமான நடத்தை வரம்பைச் சுருக்க முடியும், மேலும் புதிய ஆய்வு பெரிய கால்நடை-சிறப்பு வேட்டையாடி என்ற கருத்து பொருந்தாது எனக் காட்டுகிறது.

அது முக்கியமானது, ஏனெனில் அழிவு கதைகள் அடிக்கடி ஒழுக்க சார்ந்த எளிமைப்படுத்தல்களாக மாறிவிடுகின்றன. இனங்கள் மறைந்து விடுகின்றன, பின்னர் அடுத்த தலைமுறைகள் சுருக்கமான விளக்கத்தைப் பெறுகின்றன: இந்த விலங்கு ஆபத்து, அல்லது இந்தத் தொழில்நுட்பம் இழப்பை தவிர்க்க முடியாததாக மாற்றியது, அல்லது இந்தக் கொள்கைத் தவறு அப்போதே தெளிவாக இருந்தது. நடைமுறையில், வரலாற்றுப் பதிவு பொதுவாக மிகவும் சிக்கலானது. இத்தகைய ஆராய்ச்சி, பொதுநினைவு முன்கூட்டியே மூடிய வழக்குகளை அறிவியல் எவ்வாறு மீண்டும் திறக்க முடியும் என்பதை காட்டுகிறது.

இன்றும் வாழும் மாமிச உண்ணிகளுடன் ஒத்ததல்லாத ஒரு இனம்

மற்றொரு குறிப்பிடத்தக்க முடிவு, தைலசீனின் கடிக்கு உயிருடன் உள்ள எந்த பாலூட்டியிலும் நேரடி ஒப்புமை இல்லை என்ற கூற்று. இது ஒரு முக்கியமான பார்வை மாற்றம். பல தசாப்தங்களாக அந்த விலங்கு பற்றிய பேச்சுகள் ஒப்பீடுகளால் நிரம்பி இருந்தன: wolf-like, dog-like, fox-like. புதிய விளக்கம், சிறந்த பாடம் அந்த ஒப்பீடுகளின் வரம்புகளே இருக்கலாம் என்று சொல்கிறது.

தைலசீன் தனித்த இயந்திர niche-இல் இருந்திருந்தால், வட அரைகோள மாமிச உண்ணிகளின் மூலம் அதை புரிந்துகொள்ள முன்பு செய்யப்பட்ட முயற்சிகள் தெளிவுபடுத்துவதற்குப் பதிலாக மறைத்திருக்கலாம். ஒரே மாதிரி தோற்றம், ஒரே மாதிரி நடத்தை என உறுதி செய்யாது. தைலசீன் போதுமான பரிச்சயமானதாகத் தோன்றியதால், அதைப் பற்றி நம்பிக்கையுடன் தீர்ப்புகள் கூறப்பட்டிருக்கலாம்; ஆனால் அந்தத் தீர்ப்புகளின் அனுமதியை விட அது உண்மையில் மிகவும் விசித்திரமானது.

இதன் பரந்த விளைவுகள் paleobiology மற்றும் conservation biology இரண்டிற்கும் உள்ளன. அறிவியலாளர்கள் பெரும்பாலும் முழுமையற்ற எச்சங்களிலிருந்து நடத்தை ஊகிக்க வேண்டியுள்ளது; மேலும் உயிருள்ள இனங்களுடன் ஒப்பிடுவது இந்தத் துறையில் மிகவும் பயனுள்ள கருவிகளில் ஒன்று. ஆனால் இந்த வழக்கு, அசாதாரண உடற்கூறு மிக அடையாளமான சதுரத்தில் திணிக்கப்படும்போது analogy ஒரு வலையாக மாறக்கூடும் என்பதை நினைவூட்டுகிறது.

இப்போது இந்த ஆய்வு என்ன மாற்றுகிறது

தைலசீன் அழிவு, குடியேற்ற கால சுற்றுச்சூழல் வரலாறு, மற்றும் ஆஸ்திரேலிய உயிரியல் பல்வகைமை பற்றிய விவாதங்களில் ஒரு அடையாள விலங்காகவே இருக்கும். இந்த ஆய்வு அதன் மறைவை மாற்றாது, ஆனால் அந்த மறைவைப் புரிந்துகொள்ளும் விதத்தை மாற்றக்கூடும். ஆடுகளை வேட்டையாடும் marsupial wolf, விவசாயிகளுடன் மோதலில் வீழ்த்தப்பட்ட உயிரி என்ற எண்ணத்திற்குப் பதிலாக, இப்போது அது அதிகச் சிறப்பம்சமுள்ள வேட்டையாடியாகத் தோன்றுகிறது; அதன் புகழ் அதன் உண்மையான திறன்களை மிஞ்சியது.

அந்த வேறுபாடு வெறும் கல்விச்சார் விஷயம் அல்ல. பொதுக் கதைகள் கொள்கையை வடிவமைக்கின்றன, கொள்கை எந்த விலங்குகள் பொறுக்கப்பட வேண்டும், பாதுகாக்கப்பட வேண்டும், அல்லது நீக்கப்பட வேண்டும் என்பதை நிர்ணயிக்கிறது. தைலசீனின் கதை ஒரு 극단மான உதாரணம், ஏனெனில் அந்த இனம் இப்போது இல்லை; ஆனால் செயல்முறை பரிச்சயமானது. பலவீனமான ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் ஒரு விலங்கு ஆபத்து எனப் பெயரிடப்பட்டால், மேலாண்மை புரிதலை மிஞ்சிவிடலாம்.

அந்த அர்த்தத்தில், புதிய மண்டை ஓடு ஆய்வு ஒரு இழந்த marsupial பற்றி மட்டுமல்ல. ஒரு விலங்கின் சூழலியலைத் தவறாகப் புரிந்துகொண்டதற்கான விலையை அறிவியல் திருத்தம் எவ்வாறு வெளிப்படுத்த முடியும் என்பதையும் அது காட்டுகிறது. தைலசீனுக்கு, அந்தச் சரிசெய்தல் வரலாற்றை மாற்றுவதற்கு மிகவும் தாமதமாக வந்துவிட்டது. ஆனால் எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற கதைகள் எப்படி சொல்லப்பட வேண்டும் என்பதைக் கூட சிறப்பாக உருவாக்க அது இன்னும் உதவலாம்.

இந்தக் கட்டுரை Phys.org செய்தியடிப்படையில் எழுதப்பட்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.