ஈரான் போருக்கு அமெரிக்க ஆதரவு பலவீனம், டிரம்பின் இலக்குகள் குறித்து வாக்காளர்கள் கேள்வி

ஈரான் போருக்கான பொதுமக்கள் ஆதரவு குறைவாகவே உள்ளது

Defense News செய்தியாக வெளியிட்ட புதிய ராய்ட்டர்ஸ்/இப்சோஸ் கருத்துக்கணிப்பின்படி, ஈரான் போருக்கான அமெரிக்க ஆதரவு பலவீனமாகவே உள்ளது; பதிலளித்தவர்களில் மூன்றில் ஒருவர் மட்டுமே மோதலை ஆதரிக்கிறார். இந்த கணிப்பு, ஈரானில் அமெரிக்கா ஈடுபடுவதன் நோக்கம் குறித்து பரவலான குழப்பம் இருப்பதையும் காட்டுகிறது. போர் நீடிக்கும் நிலையில் இது ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப்க்கு ஒரு அரசியல் பலவீனமாகிறது.

வெள்ளிக்கிழமை முதல் ஞாயிற்றுக்கிழமை வரை நடத்தப்பட்ட இந்த கணிப்பில், 69% அமெரிக்கர்கள் டிரம்ப் அமெரிக்க இராணுவ ஈடுபாட்டின் இலக்குகளை தெளிவாக விளக்கவில்லை என்று நம்புகிறார்கள். அந்த எண்ணிக்கையில் குறிப்பிடத்தக்க அளவு குடியரசுக் கட்சியினரும் அடங்குகின்றனர்; மூல உரையின் படி, ஜனாதிபதியின் சொந்தக் கட்சியிலுள்ள நான்கில் ஒருவர் இதே கருத்தைப் பகிர்ந்தனர்.

இந்த முடிவுகள் நிர்வாகத்திற்கு ஒரு முக்கிய பிரச்சினையை காட்டுகின்றன: இந்தப் போர் இனி தேசிய பாதுகாப்பு கோரிக்கைகளின் கோணத்தில் மட்டும் மதிப்பிடப்படவில்லை; பணி தெளிவு, காலநீட்சி, செலவு ஆகியவற்றை மக்கள் எவ்வளவு புரிந்துகொள்கிறார்கள் என்பதையும் பொருத்தே மதிப்பிடப்படுகிறது. பெரும்பான்மையானோர் நோக்கத்தைப் புரிந்துகொள்ளவில்லை என்று சொன்னால், ஆதரவைத் தக்கவைத்துக் கொள்வது மிகவும் கடினமாகிறது.

மாறும் போர் இலக்குகள் பிரச்சினையின் ஒரு பகுதியாகத் தெரிகின்றன

மூல உரை, இந்தக் குழப்பத்தின் ஒரு பகுதியை டிரம்ப் போரின் நோக்கத்தை மாறுபடக் கூறியதன் விளைவாகக் குறிப்பிடுகிறது. தகவல்படி கூறப்பட்ட இலக்குகளில், ஈரானியர்கள் தங்களது தலைவர்களை அகற்ற உதவுவது, ஈரானின் பாலிஸ்டிக் ஏவுகணை திறன்களை பலவீனப்படுத்துவது, மற்றும் தெஹ்ரானை அணு ஆயுதம் பெறுவதிலிருந்து தடுக்குவது ஆகியவை அடங்கும். இவை ஒன்றுக்கொன்று மாற்றக்கூடிய இலக்குகள் அல்ல. ஒவ்வொன்றும் வெவ்வேறு அளவிலான அர்ப்பணிப்பு, வெற்றியின் வேறு அளவுகோல், மற்றும் சாத்தியமான வேறு இறுதி நிலையை குறிக்கிறது.

அது அரசியல் ரீதியாக முக்கியமானது, ஏனெனில் இராணுவ நடவடிக்கைக்கான பொதுமக்கள் சகிப்புத்தன்மை, தேர்தர்கள் பணி எவ்வளவு ஒருங்கிணைந்ததாக இருப்பதாக நினைக்கிறார்கள் என்பதோடு தொடர்புடையதாக உள்ளது. தடுப்பு (deterrence) என்ற கோணத்தில் விளக்கப்படும் ஒரு நடவடிக்கை, ஆட்சிமாற்றத்தை (regime change) சுட்டும் ஒன்றிலிருந்து வேறுபடக் கொள்ளப்படும். ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட தாக்குதலாக விற்கப்படும் மோதல், நீண்ட இழுவை யுத்தமாக இருப்பதிலிருந்து வேறுபட மதிப்பிடப்படும். ராய்ட்டர்ஸ்/இப்சோஸ் முடிவுகள், அமெரிக்கா உண்மையில் எதை அடைய முயல்கிறது என்பதில் பல அமெரிக்கர்கள் ஒரு நிலையான விளக்கத்தைக் காணவில்லை என்பதைக் காட்டுகின்றன.

மூலப் பொருளில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட வெள்ளை மாளிகையின் பதில், “fluid opinion polls” என்பவற்றை ஜனாதிபதி முடிவெடுப்பதற்கான தவறான அடிப்படை என்று நிராகரித்து, ஈரான் அணு ஆயுதம் பெறுவதைத் தடுக்க டிரம்பின் உறுதியை மீண்டும் வலியுறுத்தியது. இந்தப் பதில், கணிப்புகளில் ஏற்கனவே தென்படும் ஒரு கருப்பொருளை வலுப்படுத்துகிறது: நிர்வாகம் உறுதியை வலியுறுத்துகிறது, ஆனால் மக்கள் பெரும்பான்மையோ தெளிவை கேட்டுக்கொண்டிருக்கிறது போலத் தெரிகிறது.

வரலாற்று ஒப்பீடுகள் எச்சரிக்கை அறிகுறிகளை கூர்மையாக்குகின்றன

பிற சமீபத்திய அமெரிக்கப் போர்களின் ஆரம்ப கட்டங்களுடன் ஒப்பிடும்போது, இங்கு தெரிவிக்கப்பட்ட ஆதரவு நிலை குறிப்பாக கவலைக்கிடமாக உள்ளது. மூல உரையின் படி, 2026 பிப்ரவரி 28 அன்று அமெரிக்கா மற்றும் இஸ்ரேல் தாக்குதலைத் தொடங்கியதிலிருந்து ஈரான் மோதலுக்கான அனுமதி 40% க்குக் கீழே தங்கி உள்ளது. அறிக்கையில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட Gallup கணிப்புகளின் படி, இது ஈராக் போரின் ஆரம்ப மாதங்களில் சுமார் 70% ஆதரவையும், ஆப்கானிஸ்தான் போரின் முதல் நாட்களில் சுமார் 90% ஆதரவையும் விட மிகவும் குறைவு.

இவை நேரடியாக ஒப்பிடக்கூடிய மோதல்கள் அல்ல; ஒவ்வொரு போருக்கும் வேறு சூழல் இருந்தது என்பதை மூல உரையும் குறிப்பிடுகிறது. இருந்தாலும், இந்த ஒப்பீடு அரசியல் ரீதியாக வெளிப்படையானது. நவீன ஜனாதிபதிகள் பெரும்பாலும் இராணுவ நடவடிக்கைக்கு இடம் உருவாக்க ஆரம்ப rally effect மீது நம்பிக்கை வைத்துள்ளனர். இந்தக் கணிப்புகளில் காணப்படும் அளவுக்கு, ஈரான் போர் அத்தகைய பரவலான தொடக்க ஒப்புதலை உருவாக்கவில்லை.

மாறாக, மோதல் இன்னும் ஒப்பீட்டளவில் புதியதாக இருக்கும்போதே நிர்வாகம் சந்தேகத்தை எதிர்கொள்கிறது. இது இன்னும் ஆபத்தான நிலை, ஏனெனில் பின்னடைவுகள், உயிரிழப்புகள் அல்லது பொருளாதார பாதிப்புகள் ஏற்படும் முன்பே பொதுமக்கள் கருத்து மேலும் கடினமாகி விடக்கூடும்.

உயிரிழப்புகள், எரிபொருள் விலை மற்றும் தேர்தல் அழுத்தம்

மூல உரை, பொதுமக்களின் அதிருப்தியை மூலோபாய குழப்பத்தோடு மட்டுமல்லாமல், உள்நாட்டிலும் போர்க்களத்திலும் ஏற்படும் பொருட்சார்ந்த விளைவுகளோடும் இணைக்கிறது. இதுவரை இந்த மோதலில் 18 அமெரிக்க வீரர்கள் உயிரிழந்துள்ளதாகவும், இஸ்ரேல் படைகளுடன் ஈரான்-கூட்டு போராளிகள் மோதிய ஈரான் மற்றும் லெபனானில் ஆயிரக்கணக்கானோர் கொல்லப்பட்டுள்ளதாகவும் கூறுகிறது. இந்த இழப்புகள் போர் ஒரு சுருக்கமான வெளிநாட்டு கொள்கை விவாதம் அல்ல என்பதை உறுதிப்படுத்துகின்றன; அதற்குள் ஏற்கனவே தெளிவான மனிதச் செலவு உள்ளது.

அதே நேரத்தில், இந்த மோதல் நாடு முழுவதும் பெட்ரோல் விலையை கேலனுக்கு சற்று மேல் 4 டாலராக தள்ளியுள்ளது, அது 2026 பிப்ரவரி 28 அன்று போர் தொடங்குவதற்கு முன்பு சுமார் 3 டாலராக இருந்தது. இந்த உயர்வு முக்கியமானது, ஏனெனில் எரிபொருள் விலைகள் என்பது புவியியல்-அரசியல் குழப்பத்தை வாக்காளர்கள் உடனடியாக உணரும் வழிகளில் ஒன்றாகும். இராணுவ முன்னேற்றங்களை நெருக்கமாகப் பின்பற்றாதவர்களும், தங்கள் வாகனங்களுக்கு எரிபொருள் நிரப்பும் போது அதிகச் செலவை கவனிக்கிறார்கள்.

அரசியல் காலநிலை ஆபத்தை மேலும் பெருக்குகிறது. அறிக்கையின்படி, ரிபப்ளிகன்கள் நவம்பர் இடைத்தேர்தல்களை நோக்கி, காங்கிரஸில் குறுகிய பெரும்பான்மைகளைப் பாதுகாத்துக் கொண்டே செல்கின்றனர். பெரும்பான்மையான ஆதரவு இல்லாத, உயிரிழப்புகள் கொண்ட, மற்றும் நுகர்வோர் செலவுகளை உயர்த்தும் போரால், அதிபர் ஒப்புதலுக்கும் மட்டுமல்லாமல், நிர்வாக முடிவுகளைப் பாதுகாக்கவோ அல்லது அதிலிருந்து தூரம்கொள்ளவோ வேண்டிய உள்ளாட்சி வேட்பாளர்களுக்கும் சுமை ஏற்பட முடியும்.

கணிப்பில் டிரம்பின் ஒப்புதல் மதிப்பீடு 37% ஆக உயர்ந்திருந்தாலும், இது முந்தைய மாதத்தைவிட மூன்று புள்ளிகள் அதிகம், அந்தச் சிறிய உயர்வு போரின் எண்ணிக்கைகளில் உள்ள தனி எச்சரிக்கையை மறைத்துவிடாது. பல காரணங்களால் ஒரு அதிபரின் மொத்த மதிப்பீடு நகரும் போது, ஒரு குறிப்பிட்ட மோதல் பிரபலமற்றதாகவே இருக்க முடியும். இந்தக் கணிப்பின் மையச் செய்தி, ஈரான் போருக்கான ஆதரவு குறைவாகவும், பணி குறித்த குழப்பம் பரவலாகவும் இருப்பதுதான்.

தெளிவான அரசியல் பாதுகாப்பு இல்லாத மோதல்

மூல அறிக்கையில் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க பகுதி ஒரு ரிபப்ளிகன் வாக்காளரும் கடற்படை முன்னாள் வீரரும் கூறியதுதான்; அவர் அமெரிக்கா ஈரானுடன் ஏன் போரில் உள்ளது என்பது குறித்து “no idea” என்று சொன்னார். இது புள்ளிவிவரச் சான்று அல்ல, ஆனால் கணிப்பில் காணப்படும் பரந்த போக்கை நன்றாகப் பிடிக்கிறது: குழப்பம் ஒரு கருத்தியல் முகாமிற்கே மட்டும் கட்டுப்பட்டதல்ல.

வெள்ளை மாளிகைக்கு, சவால் இரட்டையாக உள்ளது. நடந்து கொண்டிருக்கும் மோதலின் இராணுவ யதார்த்தங்களை நிர்வகிக்க வேண்டியதோடு, பணி புரியக்கூடியதாக, தேவையானதாக, மற்றும் அதன் செலவுக்கு உரியதாக மக்கள் நம்பும்படி செய்தாக வேண்டும். ராய்ட்டர்ஸ்/இப்சோஸ் முடிவுகள், அது இதுவரை அதைச் செய்யவில்லை என்பதைக் காட்டுகின்றன.

2026 ஆகஸ்ட் 2 நிலவரப்படி, அறிக்கையிடப்பட்ட பொதுமக்கள் மனநிலை பெருந்திரளான mobilization அல்ல; அது சந்தேகம், முழுமையற்ற விளக்கம், மற்றும் விளைவுகள் குறித்த கவலை. இது மாறாதவரை, வெளிநாட்டில் ஒரு மோதலை முன்னெடுத்துக்கொண்டே, உள்ளகத்தில் அதற்குத் தேவையான நீடித்த ஆதரவை உருவாக்க முடியாத நிலையிலேயே நிர்வாகம் இருக்கலாம்.

இந்த கட்டுரை Defense News செய்தியிடலை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூல கட்டுரையைப் படிக்கவும்.