அமெரிக்க ஏஐ வெளியீடுகளை சீன இராணுவ-தொடர்புடைய ஆராய்ச்சியாளர்கள் பாதுகாப்பு மாதிரிகளைப் பயிற்றுவிக்க பயன்படுத்துகின்றனர்

சீன பாதுகாப்பு ஆராய்ச்சியாளர்கள் அமெரிக்க ஏஐ மாதிரி வெளியீடுகளை பயிற்சி பொருளாக பயன்படுத்துகின்றனர்

சீன இராணுவ-தொடர்புடைய ஆராய்ச்சியாளர்கள், உள்நாட்டு பாதுகாப்பு மாதிரிகளைப் பயிற்றுவிக்க உதவுவதற்காக முன்னணி அமெரிக்க செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்புகளின் வெளியீடுகளை பயன்படுத்தியுள்ளனர் என்று 80-க்கும் அதிகமான கல்வி ஆவணங்களும் காப்புரிமைகளும் குறித்த ராய்ட்டர்ஸ் மதிப்பாய்வு தெரிவிக்கிறது. Defense News வழியாக பகிரப்பட்ட செய்தியிடலில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட ஆவணங்கள், மக்கள் விடுதலை இராணுவத்துடனும் பிற பாதுகாப்பு நிறுவனங்களுடனும் தொடர்புடைய ஆராய்ச்சியாளர்கள் OpenAI மற்றும் Anthropic உள்ளிட்ட அமெரிக்க நிறுவனங்களின் மாதிரி பதில்களை சிறப்பு ஏஐ அமைப்புகள் குறித்த பணியின் ஒரு பகுதியாக பயன்படுத்தி வருவதை சுட்டிக்காட்டுகின்றன.

இந்த செய்தியிடல் மாதிரி டிஸ்டிலேஷன் எனப்படும் ஒரு நுட்பத்தை சுட்டுகிறது. அந்த செயல்முறையில், பெரியதும் அதிக திறன் கொண்டதுமான மாதிரியின் வெளியீடுகள், இயக்குவதற்கு மலிவானதும் உள்ளூரில் செயல்படுத்த எளிதானதும் olan சிறிய அமைப்பை பயிற்றுவிக்க பயன்படுத்தப்படுகின்றன. டிஸ்டிலேஷன் ஏஐ வளர்ச்சியில் ஒரு நிலையான முறைதான், ஆனால் இங்கு விவரிக்கப்படும் சர்ச்சை அடிப்படை நுட்பத்தைப் பற்றி அல்ல; அனுமதியில்லா பெறுதல் மற்றும் அதன் பின்னர் நிகழும் இராணுவ பயன்பாட்டைப் பற்றியது.

இதன் முக்கியத்துவம் மூலோபாயமானது. மேம்பட்ட செமிகண்டக்டர்கள் மற்றும் பிற கணினி கட்டமைப்புகளுக்கான சீனாவின் அணுகலை கட்டுப்படுத்துவதில் அமெரிக்க ஏற்றுமதி கட்டுப்பாடுகள் பெரிதும் கவனம் செலுத்தியுள்ளன; இவையே தொடக்கம் முதலே முன்னணி ஏஐ மாதிரிகளைப் பயிற்றுவிக்கத் தேவைப்படுகின்றன. ராய்ட்டர்ஸ் மதிப்பாய்வு செய்த ஆவணங்கள், சில சீன பாதுகாப்பு-தொடர்புடைய குழுக்கள் அதற்கு பதிலாக மேற்கத்திய ஏஐ அமைப்புகளை ஒரு குறுக்கு வழியாகக் கருதுவதை, அவற்றின் பதில்களையும் காரணப்படுத்தும் முறைகளையும் பயன்படுத்தி, தாங்களாகவே சம அளவிலான பெரிய அடிப்படை மாதிரியை உருவாக்காமல் திறன் இடைவெளியை குறைக்க முயல்கின்றன என்பதை காட்டுகின்றன.

பாதுகாப்பு ஏஐ-யில் டிஸ்டிலேஷன் ஏன் முக்கியம்

டிஸ்டிலேஷன் ஒரு சக்திவாய்ந்த மாதிரியின் நடைமுறை மதிப்பை சிறிய தொகுப்பாக சுருக்க முடியும். இராணுவ அல்லது பாதுகாப்பு அமைப்புகளுக்கு, இது தெளிவான ஊக்கத்தை உருவாக்குகிறது. ஒரு சிறிய மாதிரியை குறுகிய பணிக்கு ஏற்ப வடிவமைக்கலாம், குறைவான வன்பொருளில் இயக்கலாம், மேலும் பயிற்சி முடிந்த பின் உள்நாட்டு கட்டுப்பாட்டில் வைத்திருக்கலாம். தடை, ஏற்றுமதி கட்டுப்பாடுகள், மற்றும் வழங்கல் சங்கிலி அழுத்தங்களால் வடிவமைக்கப்பட்ட சூழலில், இந்த சேர்க்கை குறிப்பாக ஈர்க்கக்கூடியதாக இருக்கும்.

மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட பொருளின் படி, இராணுவ நிறுவனங்களுடன் தொடர்புடைய சீன ஆராய்ச்சியாளர்கள் அமெரிக்க அமைப்புகளிடமிருந்து சரியான பதில்களை மட்டும் தேடவில்லை. அந்த மாதிரிகள் சிக்கல்களை எவ்வாறு காரணப்படுத்தி தீர்க்கின்றன என்பதையும் பிடிக்க முயலுகின்றனர். அந்த வேறுபாடு முக்கியம், ஏனெனில் செயல்பாட்டு சிக்கலான பணிகளுக்கான அமைப்பை உருவாக்கும்போது, வெளியீடுகளை விட காரணப்படுத்தும் தடயங்கள் அதிக பயனுள்ளதாக இருக்கலாம்.

ராய்ட்டர்ஸ் மதிப்பாய்வு செய்த 60-க்கும் மேற்பட்ட ஆவணங்களை பகுப்பாய்வு செய்த ஜேம்ஸ்டவுன் அறக்கட்டளையின் சன்னி செங், அந்த ஆவணங்கள் அதிக செலவு கொண்ட சொந்தமான காரணப்படுத்தலை சிறிய உள்நாட்டு அமைப்புகளுக்கு மாற்றும் முயற்சியைக் காட்டுகின்றன என்று கூறினார். செய்தியிடலில், அந்த அமைப்புகள் கண்காணிப்பு, சைபர் போர், மற்றும் தந்திர முடிவு எடுக்கும் பயன்பாடுகளுடன் தொடர்புபடுத்தப்பட்டன. இது சரியானதாக இருந்தால், பெறப்படும் மதிப்பு மூல மொழி உருவாக்கத்துக்கே மட்டும் சுருங்காது. அது பணிப்பாய்வு, அமைப்பு, மற்றும் பிரச்சினை தீர்க்கும் நடத்தை வரை விரிகிறது; அவை பாதுகாப்பு பயன்பாடுகளுக்காக மீண்டும் பயன்படுத்தப்படலாம்.

ஏஐ ஆட்சி மற்றும் ஏற்றுமதி கட்டுப்பாடுகளுக்கான ஒரு பதற்றப் புள்ளி

இந்த கண்டுபிடிப்புகள் அமெரிக்கா-சீனா தொழில்நுட்பக் கொள்கையின் ஒரு நுணுக்கமான தருணத்தில் வருகின்றன. சிப், தொலைத்தொடர்பு கட்டமைப்பு, மற்றும் குவாண்டம் தொழில்நுட்பங்களுடன் சேர்த்து, முன்னணி ஏஐயை வங்கிங்டன் ஒரு மூலோபாயத் திறனாக அதிகமாகக் கருதுகிறது. மாதிரி டிஸ்டிலேஷனைச் சுற்றியுள்ள கவலைகள் அந்த விவாதத்தில் ஒரு புதிய அடுக்கை சேர்க்கின்றன, ஏனெனில் வன்பொருளுக்கான அணுகல் கட்டுப்பாடுகள் போதாது என்ற பொருளை அவை சுட்டுகின்றன; அரசுடன் தொடர்புடைய நடிகர்கள் வணிக மாதிரி இடைமுகங்கள் அல்லது பிற மறைமுக வழிகள் மூலம் பயனுள்ள திறன்களைப் பிடித்துக்கொள்ள முடிந்தால் அது சாத்தியமே.

அமெரிக்கா-சீனா ஏஐ ஆட்சி மற்றும் பாதுகாப்பு தொடர்பான கலந்துரையாடல்களுக்கு முன்பே இந்த பிரச்சினை எழுந்து வருகிறது. அந்த நேரம் இந்தக் கதைக்கு கூடுதல் எடையை அளிக்கிறது. ஏஐ பேச்சுவார்த்தைகள் பெரும்பாலும் சீரமைப்பு, தவறான பயன்பாடு, மற்றும் தன்னிச்சையான அதிகரிப்பு போன்ற சித்தாந்தக் கவலைகளாக அமைக்கப்படுகின்றன. இந்த வழக்கு அதைவிட தெளிவானது. இது ஒரு நாட்டில் உருவாக்கப்பட்ட முன்னணி வணிக அமைப்புகள், வர்த்தக கட்டுப்பாடுகள் அந்த முன்னேற்றத்தை மெதுவாக்க வேண்டும் என்ற நோக்கத்திற்குப் பிறகும், எதிரி நாட்டின் பாதுகாப்பு ஏஐ வளர்ச்சியைப் பொருளாதார ரீதியாக வேகப்படுத்துகிறதா என்ற கேள்வியை மையமாகக் கொண்டுள்ளது.

செய்தியிடலில் சுருக்கமாக குறிப்பிடப்பட்ட அமெரிக்க அதிகாரிகள், சில சீன அமைப்புகள் அமெரிக்க மாதிரிகளில் இருந்து திறன்களைப் பெறுவதற்கு டிஸ்டிலேஷனைப் பயன்படுத்துகின்றன என்றும், அது ஏற்றுமதி கட்டுப்பாடுகளைத் தளர்த்தி அறிவுசார் சொத்து குறித்த கவலைகளை எழுப்பக்கூடும் என்றும் வாதிட்டுள்ளனர். சீனா, தனது பக்கம், குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்து, அமெரிக்கா தொழில்நுட்ப ஆதிக்கத்தைத் தேடுகிறது; அதே நேரத்தில் ஏஐ துறையில் வேறு இடங்களில் நடைபெறும் இதே போன்ற நடைமுறைகளை கவனிக்கவில்லை என்று கூறியுள்ளது. அந்த பதில், பயிற்சி முறைகள் குறித்த ஒரு தொழில்நுட்ப வாதம் எவ்வளவு விரைவாக சட்டப்பூர்வம், பரஸ்பரத்தன்மை, மற்றும் அடிப்படை தொழில்நுட்பங்களின் கட்டுப்பாடு குறித்த புவியியல்-அரசியல் சர்ச்சையாக மாற முடியும் என்பதைக் காட்டுகிறது.

சீனாவின் ஏஐ மூலோபாயம் குறித்து ஆவணங்கள் என்ன சுட்டுகின்றன

ராய்ட்டர்ஸ் மதிப்பாய்வு, கட்டுப்பாடுகளின் கீழ் சீன பாதுகாப்பு-தொடர்புடைய நிறுவனங்கள் ஏஐ வளர்ச்சியை எவ்வாறு அணுகலாம் என்பதற்கான அரிய ஆவணப் பார்வையை வழங்குகிறது. முன்னணி மாதிரி பயிற்சி மிகவும் செலவானது, கணிப்பொறி-அதிகமானது, மேலும் மேம்பட்ட வன்பொருள் அணுகலுக்கு பெரிதும் சார்ந்துள்ளது. டிஸ்டிலேஷன் பொருளாதாரத்தை மாற்றுகிறது. ஒரு ஆராய்ச்சிக் குழு ஒரு வலுவான மாதிரியை வினவியும் அதன் வெளியீடுகளைப் பயன்படுத்தி ஒரு சிறப்பு உள்ளூர் மாதிரியை வடிவமைக்கவும் முடிந்தால், திறனைக் தனித்தே உருவாக்குவதற்கான செலவும் காலமும் ஒரு பகுதியைத் தவிர்க்கலாம்.

அதனால் ஒரு டிஸ்டில் செய்யப்பட்ட மாதிரி அசல் அமைப்புக்குச் சமமாகி விடும் என்பதல்ல. சிறிய மாதிரிகள் இன்னும் குறுகியதும் குறைவான பொதுத்தன்மையுடையதும்தான். ஆனால் பாதுகாப்பு சூழல்களில், பரவல்தன்மையை விட ஒரு குறிப்பிட்ட பணியில் நம்பகத்தன்மை அதிக முக்கியத்துவம் பெறுகிறது. உளவுத்தகவல் முன்னுரிமை, சைபர் பகுப்பாய்வு, சென்சார் இணைப்பு ஆதரவு, அல்லது போர்க்களத் திட்டமிடல் உதவிக்காக தழுவப்பட்ட மாதிரிக்கு ஒரு உலகளாவிய சாட்பாட் ஆக இருக்கத் தேவையில்லை. அது வரையறுக்கப்பட்ட செயல்பாட்டு பங்கில் போதுமான அளவு செயல்பட வேண்டும்.

எனவே, செய்தியிடலில் விவரிக்கப்பட்ட ஆவணங்கள் ஒரு நடைமுறை மூலோபாயத்தை சுட்டுகின்றன: கிடைக்கக்கூடிய மிக வலுவான வெளிநாட்டு அமைப்புகளிலிருந்து உயர்மதிப்பு காரணப்படுத்தும் வடிவங்களை உட்கொண்டு, பின்னர் அவற்றை உள்நாட்டில் பயன்படுத்தக்கூடிய கருவிகளாக மாற்றி, குறுகிய பணிகளுக்கு ஏற்றவாறு அமைத்துக் கொள்வது. கொள்கை அமைப்பாளர்களுக்கு, இது ஒரு அசௌகரியமான கேள்வியை எழுப்புகிறது. உச்சநிலை சிப்புகளுக்கான அணுகலை ஏற்றுமதி கட்டுப்பாடுகள் கட்டுப்படுத்தினாலும், மாதிரி வெளியீடுகளே மூலோபாய வளமாக மாற முடிந்தால் அவை போதுமா?

ஏஐ நிறுவனங்களுக்கும் கட்டுப்படுத்துநர்களுக்கும் அழுத்தம்

மாதிரி வெளியீடுகளை தவறாகப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்க வடிவமைக்கப்பட்ட அணுகல் கட்டுப்பாடுகள், வாடிக்கையாளர் பரிசோதனை, வீத வரம்புகள், கண்காணிப்பு, மற்றும் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் குறித்து ஏஐ வழங்குநர்கள்மீது இந்த அறிக்கை அதிகமான கண்காணிப்பை ஏற்படுத்தும். முன்னணி ஏஐ நிறுவனங்கள், அவற்றின் அமைப்புகள் சைபர், உயிரியல், அல்லது இராணுவ நோக்கங்களுக்காக எளிதில் பயன்படுத்தப்பட முடியாது என்பதை நிரூபிக்க அதிகரித்த அழுத்தத்தை ஏற்கனவே சந்தித்து வருகின்றன. இந்த செய்தியிடல் இன்னொரு கவலை வகையைச் சேர்க்கிறது: போட்டி நிறைந்த மாநில-தொடர்புடைய அமைப்புகளைத் தொடங்குவதற்காக வெளியீடுகளை முறையாகப் பயன்படுத்துவது.

இந்த சவால் கடினமானது, ஏனெனில் சாதாரண பயன்பாடு மற்றும் பெறுதல் ஆகியவற்றிற்கிடையேயான கோட்டை வரையறுப்பது கடினம். திறன் மற்றும் பரவல் உள்ளிட்ட சட்டபூர்வ காரணங்களுக்காக ஏஐ துறையில் டிஸ்டிலேஷன் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. கொள்கை சிக்கல் டிஸ்டிலேஷன் என்ற முறையின் இருப்பு அல்ல. மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஆவணங்களில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள அளவு, நோக்கம், மற்றும் இணைப்பு சேர்க்கையே அதில் பிரச்சினை. கட்டுப்படுத்துநர்களும் வழங்குநர்களும் இப்போது நற்பண்பான மாதிரி பயன்பாட்டையும் பாதுகாப்பு-தொடர்புடைய நடிகர்களை உள்ளடக்கிய ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட திறன் மாற்றத்தையும் வேறுபடுத்த வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகளை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருக்கலாம்.

பரந்த ஏஐ துறைக்கு, இந்தக் கதை மாதிரி அணுகல் itself ஒரு மூலோபாய நெருக்கடிப் புள்ளி என்பதை நினைவூட்டுகிறது. சிப்புகள் மையமாகவே உள்ளன, ஆனால் முதன்மை தர மாதிரிகளின் வெளியீடுகள் இராணுவ ஏஐ போட்டியில் இரண்டாவது கட்டுப்பாட்டு பரப்பாக மாறிக்கொண்டிருக்கலாம். வணிக அணுகல் வழிகள் வெளிநாட்டு பாதுகாப்பு திட்டங்களை வேகப்படுத்த பயன்படுத்தப்படலாம் என்று அரசுகள் முடிவு செய்தால், இன்பரன்ஸ் சுற்றியுள்ள தொழில்நுட்ப பாதுகாப்புகளுக்கு வன்பொருள் ஏற்றுமதி விதிகளுக்கு இணையான கவனம் கிடைக்கலாம்.

பெரிய விளைவு என்னவென்றால், ஏஐ போட்டி இனி யார் முதலில் மிகப் பெரிய மாதிரியைப் பயிற்றுவிக்க முடியும் என்பதைக் கடந்துவிட்டது. பயனுள்ள திறன்களை யார் மிக வேகமாகப் பிடித்து, மாற்றி, செயல்படுத்த முடியும் என்பதுதான் இப்போது அதிகமாக முக்கியமாகிறது. ராய்ட்டர்ஸ் மதிப்பாய்வு செய்த ஆவணங்கள், சில சீன இராணுவ-தொடர்புடைய ஆராய்ச்சியாளர்களுக்கு, அமெரிக்க முன்னணி மாதிரிகள் தொலைவிலிருந்து பார்க்கும் தயாரிப்புகள் மட்டுமல்ல என்பதைச் சுட்டுகின்றன. அவை சிறப்பு பாதுகாப்பு ஏஐயை துறையில் கொண்டு வரும் பரந்த போட்டியில் பயிற்சி கருவிகளாக உள்ளன.

இந்த கட்டுரை Defense News செய்தியிடலை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூல கட்டுரையைப் படிக்கவும்.