Lista do Retraction Watch Revela Artigos de Planck Removidos
Ao revisar uma lista intitulada "Retratações por vencedores do Prêmio Nobel", compilada pelo órgão de vigilância do setor Retraction Watch, o historiador Yves Gingras descobriu que dois ensaios do pioneiro da física Max Planck haviam sido retratados. Gingras, historiador da Université du Québec à Montréal, descobriu que os artigos foram retratados décadas após sua publicação em 1940 e 1942 na Die Naturwissenschaften. O periódico alemão é propriedade da gigante editorial Springer Nature desde 1913. Além disso, a editora removeu os textos originais de sua plataforma "devido a violação de direitos autorais", de modo que não estavam mais acessíveis. (Ambos os artigos ainda estão disponíveis como digitalizações físicas no Internet Archive.)
Historiadores Investigam as Retratações
Trabalhando com o coautor Mahdi Khelfaoui, da Université du Québec à Trois-Rivières, Gingras buscou saber mais sobre como os artigos foram retratados. Em um preprint ainda não revisado por pares, os autores argumentam que as retratações provavelmente decorreram de padrões digitais modernos que não levaram em conta as práticas históricas de publicação acadêmica. O artigo gerou especulações de que um algoritmo interno da Springer Nature, ou bot, pode ter sido responsável pelas retratações. Em uma declaração ao Gizmodo, no entanto, a Springer Nature disse que os artigos foram retratados em 2011, mas que foi um erro humano e que nenhum bot esteve envolvido.
Retratações São Assunto Sério
Retratações são sérias e com implicações de longo alcance, por isso é importante acertá-las. Como os cofundadores do Retraction Watch, Ivan Oransky e Adam Marcus, apontaram, as retratações "nascem de muitas mães". De fato, muitas vezes são resultado de erros graves, plágio, falsificação de dados ou violações éticas ou processuais. Agora, no caso dos artigos de Planck, nada disso parece ter ocorrido. Em seu artigo, Gingras e Khelfaoui escreveram que os artigos retratados foram publicados quando Planck era efetivamente "um dos físicos vivos mais renomados" e que os historiadores o descreviam como um "homem íntegro".
Direitos Autorais, Não Ciência
A Springer Nature observa nas páginas de destino dos artigos retratados que os artigos foram "retirados devido a violação de direitos autorais". Os autores argumentaram que essa categoria não capta as nuances das práticas de publicação de meados do século XX e que a decisão de sinalizar e remover os artigos reflete uma "obsessão moderna com a produtividade de publicação". "Na primeira metade do século XX, a republicação em vários periódicos era comum e muitas vezes incentivada", escreveram os autores. Eles sugerem que as retratações podem ter sido desencadeadas por verificações automatizadas que sinalizaram os artigos como duplicatas ou infrações de direitos autorais sem considerar o contexto histórico.
Erro Humano ou Excesso Algorítmico?
O caso gerou debate sobre o papel da automação na publicação acadêmica. Enquanto a Springer Nature insiste que um humano tomou a decisão de retratação em 2011, os historiadores permanecem céticos. "Parece improvável que um editor humano teria selecionado os artigos de Planck para violação de direitos autorais sem alguma sinalização automatizada", disse Gingras ao Gizmodo. O incidente destaca os desafios de aplicar padrões digitais modernos a conteúdo legado. À medida que as editoras digitalizam vastos arquivos, elas dependem cada vez mais de algoritmos para detectar problemas, mas esses sistemas podem carecer da compreensão contextual necessária para materiais históricos.
Implicações para a Publicação Acadêmica
A retratação dos artigos de Planck levanta questões sobre a integridade do registro acadêmico. Se trabalhos proeminentes podem ser removidos devido a questões técnicas, o que dizer de artigos menos famosos? Os autores pedem maior transparência nos processos de retratação e instam as editoras a considerar o contexto histórico ao avaliar publicações mais antigas. "Retratações devem ser reservadas para má conduta genuína, não para erros administrativos ou reivindicações anacrônicas de direitos autorais", disse Khelfaoui. O preprint está atualmente em revisão, e os historiadores esperam que suas descobertas levem a mudanças de política na Springer Nature e em outras editoras.
Qual é o Próximo Passo para o Legado de Planck?
Por enquanto, os artigos retratados de Planck permanecem inacessíveis na plataforma da Springer Nature, embora possam ser visualizados via Internet Archive. A comunidade da física reagiu em grande parte com perplexidade. "Max Planck é um gigante da física. Seu trabalho da década de 1940 é de interesse histórico, não uma ameaça de direitos autorais", disse um físico que preferiu permanecer anônimo. O incidente serve como um conto de advertência sobre as armadilhas da curadoria digital e a necessidade de supervisão humana na preservação da história científica.
Este artigo é baseado em reportagem do Gizmodo. Leia o artigo original.
Originally published on gizmodo.com
