सार्डिनियातील नवीकरणीय ऊर्जेची लढाई अविश्वासामुळे डीकार्बनायझेशन कसे थांबू शकते हे दाखवते

सार्डिनियाचा ऊर्जा संघर्ष फक्त टर्बाइन आणि पॅनेल्सबद्दल नाही

सार्डिनियाचा उल्लेख अनेकदा नवीकरणीय ऊर्जेसाठी मजबूत संभाव्यता असलेले ठिकाण म्हणून केला जातो, पण बेटाने वारा आणि सौर विकासाला नुकताच दिलेला विरोध दाखवतो की सामाजिक वैधता ढासळली की स्वच्छ-ऊर्जा संक्रमण अपयशी ठरू शकते. स्रोत सामग्रीनुसार, तळागाळातील विरोध इतका व्यापक झाला की 2024 मध्ये दोन महिन्यांत नवीन वारा आणि सौर प्रकल्पांवर बंदी घालण्याच्या समर्थनार्थ 2,10,000 हून अधिक प्रमाणित स्वाक्षऱ्या गोळा करण्यात आल्या. राजकीय नेत्यांनी नवीकरणीय ऊर्जा बांधकामावर 18 महिन्यांच्या स्थगितीने प्रतिसाद दिला.

इतक्या मोठ्या प्रमाणातील एकत्रीकरण स्वतःमध्येच लक्षणीय आहे. स्रोत सांगतो की स्वाक्षरींची संख्या सार्डिनियाच्या नेहमीच्या मतदार उपस्थितीच्या एक चतुर्थांशापेक्षा जास्त होती आणि त्यात सर्व पक्षीय पाठिंबा दिसून आला. दुसऱ्या शब्दांत, हे कोणतेही किरकोळ आंदोलन किंवा एकाच विचारधारेपुरते मर्यादित एकमेव मुद्द्याचे अभियान नव्हते. हे बाहेरून येणाऱ्या विकासकांबद्दल आणि अधिक व्यापकपणे बाह्य अधिकाराबद्दलच्या अविश्वासाचे विस्तृत प्रकटीकरण होते.

अडथळा तांत्रिक नाही, सामाजिक आहे

हा संघर्ष विद्युत अभियंता फॅब्रिझियो पिलो आणि साहित्यिक समाजशास्त्रज्ञ एलिसा सोत्जियू यांसारख्या स्थानिक व्यक्तींशी झालेल्या संवादांच्या माध्यमातून मांडला आहे; दोघेही बाहेरच्यांविषयी खोल सांस्कृतिक सावधगिरीकडे लक्ष वेधतात. ती अविश्वासाची भावना अनेक सार्डिनियन लोक नवीकरणीय ऊर्जा प्रस्तावांकडे कसे पाहतात हे आकार देत असल्याचे दिसते. वारा आणि सौर प्रकल्पांना मुख्यतः हवामान किंवा औद्योगिक पायाभूत सुविधा म्हणून पाहण्याऐवजी, अनेक रहिवासी त्यांना शोषण, उपेक्षा, आणि इतरत्रून लादलेल्या निर्णयांच्या दीर्घ इतिहासातून पाहत असल्याचे दिसते.

ऊर्जा संक्रमणाबद्दलच्या चर्चा अनेकदा तांत्रिक ऑप्टिमायझेशन समस्या म्हणून मांडल्या जातात: पायाभूत सुविधा कुठे ठेवायची, कशी जोडायची, कशी वित्तपुरवठा करायचा, आणि किती वेगाने बांधायची. सार्डिनियाचे प्रकरण सूचित करते की स्थानिक लोकांना प्रकल्प त्यांच्या फायद्यासाठी उभारले जात आहेत यावर विश्वास नसेल, तर हे मुद्दे दुय्यम ठरतात. बाह्य नियंत्रण किंवा कथित शोषणाशी जोडले गेल्यास, अत्यंत अनुकूल तंत्रज्ञानही विरोध निर्माण करू शकते.

इथे पुरातत्त्व, ओळख आणि जमीन-वापर एकमेकांवर आदळतात

स्रोत नोंदवतो की सार्डिनियाच्या सरकारने नुराघी सारख्या पुरातत्त्वीय अवशेषांपासून सात किलोमीटरच्या आत वारा टर्बाइन उभारण्यास मनाई करणारा कायदा केला होता; नुराघी म्हणजे बेटावरील कांस्ययुगीन कोरड्या दगडी रचना. नंतर तो कायदा इटलीच्या राष्ट्रीय सरकारने रद्द केला. कायदेशीर बाजू न ठरवता देखील, हा प्रसंग दाव्यावर असलेल्या मूल्यांचे स्वरूप दाखवतो. सार्डिनियामध्ये ऊर्जा पायाभूत सुविधा रिकाम्या भूप्रदेशात येत नाही. ती इतिहास, प्रतीक आणि ओळख यांनी घन भरलेल्या भूप्रदेशात येत आहे.

जेव्हा विकास प्रस्ताव सांस्कृतिकदृष्ट्या अपरिवर्तनीय मानल्या जाणाऱ्या ठिकाणांवर नकाशावर बसवले जातात, तेव्हा विरोध पटकन तीव्र होऊ शकतो. याचा अर्थ स्वच्छ-ऊर्जा उभारणी अशक्य आहे असा नाही. याचा अर्थ जागा निवडीचे राजकारण, आपलेपणा आणि पालकत्वाविषयीच्या प्रश्नांपासून वेगळे नाही. अनेक विरोधकांसाठी मुद्दा डीकार्बनायझेशन महत्त्वाचे आहे का हा नाही, तर बेटाला कोण आणि कोणत्या अटींवर पुन्हा आकार देऊ शकते हा आहे.

कोळसा पार्श्वभूमीत टिकून आहे, status quo चा लाभार्थी

या कथेमधील विडंबना अशी की नवीकरणीय ऊर्जेला अडवणे सार्डिनियाला पर्यावरणदृष्ट्या तटस्थ स्थितीत गोठवत नाही. स्रोत बेट कोळशावर अडकून राहिल्याचे मांडतो. त्यामुळे हा संघर्ष सार्डिनियाच्या पलीकडेही महत्त्वाचा ठरतो. युरोपमध्ये आणि इतरत्र, पुरेसा विश्वास नसलेल्या नवीकरणीय विकासाला होणारा विरोध शेवटी जुन्या, अधिक कार्बन-प्रधान प्रणाली जपण्याचे काम करू शकतो.

ऊर्जा धोरणांवरील चर्चेत हा मुद्दा कधी कधी कमी लेखला जातो. एखाद्या विशिष्ट प्रकल्पाला झालेला विरोध हा केवळ स्थानिक नियोजनाचा निकाल नसतो. एकूणात तो डीकार्बनायझेशनचा वेग ठरवतो आणि जीवाश्म मालमत्तांवर अवलंबन वाढवू शकतो. जर अविश्वासामुळे नवीन निर्मिती उभारली जात नसेल, तर जुन्या प्रणालीला वेळ मिळतो.

व्यापक स्वच्छ-ऊर्जा संक्रमणासाठी इशारा

हवामान उद्दिष्टे आपोआप जनतेची वैधता देतात असे गृहित धरणाऱ्या सरकारे आणि विकासकांसाठी सार्डिनियाचा अनुभव सावधगिरीचा धडा आहे. तसे होत नाही. एखादा प्रकल्प सैद्धांतिकदृष्ट्या पर्यावरणीयदृष्ट्या श्रेष्ठ असू शकतो, पण स्थानिक समुदायांना आपण वापरले जात आहोत, सामील नाही, असे वाटले तर तो राजकीयदृष्ट्या अपयशी ठरू शकतो. स्रोतामध्ये नागरिक पिटिशनवर स्वाक्षरी करत असताना सार्वजनिक चौकांमध्ये लागलेल्या लांब रांगांचे वर्णन आहे. त्या प्रतिमेतून हा मुद्दा किती भावनिक झाला होता हे दिसते.

खाजगी भांडवल, राष्ट्रीय धोरण आणि हवामानाची तातडी या सर्व शक्तिशाली शक्ती आहेत, पण त्या स्थानिक स्मृती पुसून टाकत नाहीत. बाहेरच्यांविषयी दीर्घकालीन तक्रारी असलेल्या समुदायांत पायाभूत सुविधा सार्वभौमत्व, न्याय आणि मान्यता यावरील अधिक मोठ्या वादांचे प्रतीक बनते. एखादा प्रकल्प औपचारिक पुनरावलोकनापर्यंत पोहोचेपर्यंत, त्या खोल वादांनी निकाल आधीच ठरवलेला असू शकतो.

सार्डिनिया प्रत्यक्षात काय दाखवत आहे

बेटाचा नवीकरणीय ऊर्जा संघर्ष हा हवामान संशयवादाची सोपी गोष्ट नाही. तो डीकार्बनायझेशन पुढे नेण्यासाठी आवश्यक असलेल्या राजकीय अटींबद्दलची कहाणी आहे. स्वच्छ-ऊर्जा प्रणालींना अजूनही जमीन व्यापावी लागते, दृश्य बदलावे लागते, वारशाशी संवाद साधावा लागतो, आणि लाभ असमानपणे वितरित करावे लागतात. ती प्रक्रिया शोषणकारी वाटल्यास, संक्रमणासाठीचे आर्थिक आणि पर्यावरणीय कारणे मजबूत वाटत असतानाही विरोध प्रचंड होऊ शकतो.

म्हणूनच सार्डिनिया ऊर्जा धोरणाच्या पुढच्या टप्प्यासाठी केस स्टडी म्हणून महत्त्वाची आहे. आव्हान आता फक्त स्वच्छ तंत्रज्ञान शोधणे किंवा त्यांना निधी देणे एवढे राहिलेले नाही. आव्हान आहे ते समुदायांना वैध वाटेल अशा पद्धतीने उभारणे. जेथे ती वैधता नसते, तेथे तातडीची संक्रमण योजना देखील अडखळू शकते. आणि ती अडखळली, तर जुनी प्रणाली जागेवरच राहते.

सार्डिनियाकडून मिळणारा कठोर धडा हा आहे: डीकार्बनायझेशन हा फक्त अभियांत्रिकी प्रकल्प नाही. तो विश्वासाचा प्रकल्प आहे. तो नसल्यास, ज्या लोकांची सेवा करण्यासाठी तो आहे त्यांच्यामुळेच स्वच्छ-ऊर्जेचे भविष्य लांबणीवर पडू शकते.

हा लेख IEEE Spectrum च्या वार्तांकनावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.