ऐतिहासिक चीनमध्ये मोठ्या ज्वालामुखी उद्रेकांना दुष्काळाच्या वाढत्या धोक्याशी जोडणारा अभ्यास

ऐतिहासिक चिनी दुष्काळांमध्ये ज्वालामुख्यांची भूमिका अधिक मोठी असू शकते

Phys.org ने अधोरेखित केलेल्या एका नव्या अभ्यासाचा दावा आहे की 1440 ते 1900 दरम्यान चीनमध्ये मोठ्या ज्वालामुखी उद्रेकांनंतर सातत्याने हवामानातील बिघाड झाले, ज्यामुळे दुष्काळाचा धोका वाढला. बर्न विद्यापीठातील Richard Warren यांनी केलेला आणि Climate of the Past मध्ये प्रकाशित झालेला हा संशोधनकार्य, उद्रेक, तापमान आणि पावसातील बदल, तसेच आधीच असुरक्षित समुदायांना संकटात ढकलू शकणाऱ्या कृषी धक्क्यांमधील संबंध शोधतो.

मुख्य निष्कर्ष असा नाही की ज्वालामुख्यांनी एकट्याने दुष्काळ निर्माण केले. त्याऐवजी, अभ्यास उद्रेकांना पर्यावरणीय ताणाच्या व्यापक साखळीचा भाग मानतो, ज्यामुळे दुष्काळ, पूर, पीक अपयश, आणि शेवटी अन्नटंचाईची शक्यता वाढली. हे मांडणी महत्त्वाची आहे कारण दुष्काळ सहसा एका घटकाचा परिणाम नसतो. हवामानातील धक्के सामाजिक असुरक्षितता, अन्नव्यवस्था, आणि राजकीय परिस्थिती यांच्याशी परस्परक्रिया करतात तेव्हा दुष्काळ निर्माण होतो.

दूरचे उद्रेक का महत्त्वाचे ठरतात

मोठे उद्रेक ज्वालामुखीपासून दूर असलेल्या हवामानांवरही परिणाम करू शकतात. सल्फरने समृद्ध वायू वातावरणाच्या वरच्या थरांपर्यंत गेले की ते सूर्यप्रकाश परावर्तित करणारे एरोसोल तयार करू शकतात. त्यामुळे पृष्ठभागाचे तापमान कमी होते आणि महिन्यांपासून वर्षांपर्यंत पावसाच्या पद्धती विस्कळीत होऊ शकतात.

जगाच्या इतर भागांतील पीक अपयशाशी उद्रेकांचा संबंध वैज्ञानिकांनी बराच काळ जोडला आहे. 1816 हे त्याचे प्रसिद्ध उदाहरण, Mount Tambora च्या उद्रेकानंतरचा "Year Without a Summer". पण शतकानुशतक पसरलेल्या विशिष्ट प्रदेशातील पुनरावृत्ती दुष्काळधोका आणि उद्रेक यांना जोडणारी दीर्घकालीन ऐतिहासिक डेटासेट तयार करणे कठीण असते. इथेच हा नवा अभ्यास मूल्य वाढवतो. 400 वर्षांहून अधिक काळाच्या नोंदी तपासून तो केवळ किस्स्यांपलीकडे जाऊन पुनरावृत्ती होणारा नमुना होता का, हे शोधण्याचा प्रयत्न करतो.

हवामान अस्थिरता आणि कृषी ताण

चीनचा ऐतिहासिक नोंदींचा साठा हा प्रश्न तपासण्यासाठी विशेषतः प्रभावी ठिकाण बनतो. साम्राज्यकालीन इतिहासातील चांगल्या प्रकारे नोंदवलेल्या कालखंडांमध्ये देशाने वारंवार हवामान अस्थिरता, पीक अपयश, आणि दुष्काळ अनुभवला. स्रोत मजकुरानुसार, Warren यांच्या विश्लेषणात आढळले की मोठ्या उद्रेकांनंतर तापमान आणि पावसातील बदलांमुळे कृषी हानीची शक्यता वाढली.

याचा अर्थ असा नाही की प्रत्येक उद्रेक दुष्काळात बदलला, किंवा प्रत्येक दुष्काळ उद्रेकानंतरच आला. अधिक योग्य अर्थ probabilistic आहे: उद्रेकांनी हवामानाला धोकादायक दिशेने ढकलून वाईट परिणाम अधिक शक्य केले. मर्यादित बफर असलेल्या कृषी समाजांमध्ये तापमान किंवा मान्सून नमुन्यातील तात्पुरता बिघाडही उत्पादन, अन्नदर, आणि जगण्यावर साखळी परिणाम करू शकतो.

ज्वालामुखी एकटे कार्यरत नव्हते

या अभ्यासातील उपयुक्त मुद्द्यांपैकी एक म्हणजे तो उद्रेकांना एकमेव मुख्य स्पष्टीकरण मानत नाही. Phys.org च्या वर्णनानुसार, ज्वालामुख्यांकडे व्यापक पर्यावरणीय आणि सामाजिक ताणांच्या जाळ्याचा भाग म्हणून पाहिले पाहिजे, असा पेपरचा युक्तिवाद आहे. ही साध्या आपत्ती-कथेपेक्षा अधिक मजबूत आणि विश्वासार्ह निष्कर्ष आहे.

दुष्काळ हवामानाइतकाच exposure आणि resilience वरही अवलंबून असतो. मजबूत साठवण व्यवस्था, व्यापारसाखळी, शासन, किंवा जुळवून घेण्याची क्षमता असलेले समुदाय इतर भागांना उद्ध्वस्त करणारे हवामान धक्के झेलू शकतात. त्याच तर्काने, मध्यम स्वरूपाचा ज्वालामुखीजन्य थंडीकरणाचा प्रसंगही व्यापक अस्थिरतेच्या काळात आला तर विनाशकारी ठरू शकतो.

ऐतिहासिक अर्थ लावण्यासाठी हे महत्त्वाचे आहे. एकच भौतिक ट्रिगर वेगवेगळ्या ठिकाणी आणि काळात वेगवेगळे परिणाम का देतो, हे यामुळे स्पष्ट होते. नैसर्गिक घटनांसमोर मानवी संस्थांना अप्रासंगिक मानणाऱ्या पर्यावरणीय नियतिवादाच्या सापळ्यातूनही हे वाचवते.

हवामान इतिहासात हा अभ्यास काय जोडतो

मानवी इतिहासात हवामानाला एक दाब वाढवणारा घटक म्हणून पाहणाऱ्या वाढत्या संशोधनसंचाला हा अभ्यास अधिक बळ देतो. दुष्काळाकडे फक्त युद्ध, अर्थव्यवस्था, किंवा राज्य अपयशाच्या दृष्टीने न पाहता, तो वातावरणीय बिघाडालाही त्याच विश्लेषणात्मक चौकटीत ठेवतो. हे सामाजिक स्पष्टीकरणांना बदलत नाही; परंतु पर्यावरणीय धक्क्यांनी वारंवार पत्ते कसे खोलले हे दाखवून त्यांना अधिक स्पष्ट करते.

दीर्घ कालावधी विशेषतः महत्त्वाचा आहे. ऐतिहासिक हवामानाविषयीचे वाद अनेकदा काही प्रसिद्ध संकटांवर अवलंबून असतात. 1440 ते 1900 या कालावधीत पसरलेला डेटासेट संशोधकांना अनेक राजवंशीय काळ, प्रादेशिक परिस्थिती, आणि हवामान घटनांमध्ये संबंध टिकून आहेत का, हे विचारण्याची संधी देतो.

आजही ते का लागू आहे

हा अभ्यास ऐतिहासिक असला तरी त्याचा व्यापक अर्थ आधुनिक आहे. अन्नव्यवस्था अजूनही हवामानातील चढउतारांना असुरक्षित आहेत, आणि मोठे ज्वालामुखी अजूनही अचानक वातावरणीय बदल घडवू शकणाऱ्या नैसर्गिक शक्तींमध्ये आहेत. आधुनिक शेती प्री-इंडस्ट्रियल शेतीपेक्षा अधिक तांत्रिक असली तरी जागतिक पुरवठा साखळ्या धक्के वेगाने पसरवू शकतात.

यातून मिळणारा धडा असा नाही की जगाने साम्राज्यकालीन दुष्काळाची थेट पुनरावृत्ती अपेक्षित ठेवावी. धडा असा आहे की ज्वालामुखीय किंवा इतर हवामान बिघाड सामाजिक नाजूकतेशी संरचित पद्धतीने संवाद साधतात. अशा प्रकारचे ऐतिहासिक काम त्या संरचना ओळखण्यास मदत करते.

आपत्तीबाबत अधिक सूक्ष्म दृष्टी

या संशोधनातील सर्वात ठळक takeaway म्हणजे त्याचा गुंतागुंतीवर असलेला आग्रह. चीनच्या इतिहासात दुष्काळधोक्यात ज्वालामुख्यांचे महत्त्वाचे योगदान असू शकते, पण त्यांनी एकटे काम केले नाही. त्यांनी ती पार्श्वभूमी बदलली ज्यात मानवी व्यवस्था कधी तग धरत होत्या, तर कधी अपयशी होत होत्या.

त्यामुळे हा अभ्यास जुन्या उद्रेकांबद्दलच्या उत्सुकतेपेक्षा अधिक ठरतो. पर्यावरणीय धक्के खरी आपत्ती तेव्हाच बनतात जेव्हा ते चुका करण्यास फार कमी वाव असलेल्या समाजांना भेटतात, याची आठवण तो करून देतो. त्या परस्परक्रियेचे आकलन आधुनिक resilience planning इतकेच भूतकाळाच्या पुनर्रचनेसाठीही महत्त्वाचे आहे.

हा लेख Phys.org च्या वार्तांकनावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.