Base editing भ्रूणांतील CRISPR अधिक सुरक्षित करते, पण पुरेसे नाही

भ्रूणांमध्ये सुरक्षित gene editing म्हणजे वापरासाठी तयार झाले आहे, असे नाही

CRISPR चा base editing नावाचा सुधारित प्रकार मानवी भ्रूण संपादन करताना येणाऱ्या सर्वात गंभीर तांत्रिक जोखमांपैकी एक कमी करत असल्याचे दिसते: DNA कापल्यामुळे होणारे अनावश्यक mutations. पण New Scientist नुसार, त्या प्रगतीचा अर्थ gene-editing babies प्रत्यक्षात स्वीकार्य होण्याच्या जवळ आले आहेत, असा नाही. मुख्य अडथळा केवळ शास्त्रज्ञ DNA अधिक नीट edit करू शकतात का, हा नाही. प्रश्न असा आहे की ते भविष्यातील व्यक्तीतील प्रत्येक cell बनणार असलेल्या भ्रूणात ते पुरेसे निर्दोषपणे करू शकतात का.

हा फरक महत्त्वाचा आहे. 2018 मध्ये चीनमधील एका संशोधकाने gene-edited children तयार केल्याच्या खुलास्यानंतर, चर्चा अनेकदा शक्यता आणि नैतिकता यांच्यातील संघर्ष म्हणून मांडली गेली. पण safety नेहमीच केंद्रस्थानी होती. मूळ CRISPR-Cas9 पद्धत DNA च्या दोन्ही strands कापते. cells त्या cuts दुरुस्त करताना लहान mutations किंवा वाईट परिस्थितीत मोठ्या chromosomal errors निर्माण होऊ शकतात. त्यामुळे अतिशय अचूकता आवश्यक असलेल्या कोणत्याही वापरासाठी हे तंत्र धोकादायक ठरते.

Base editing चर्चा कशी बदलते

Base editing वेगळे आहे, कारण ते DNA मधील एक letter दुसऱ्यात बदलते आणि प्रक्रियेदरम्यान फक्त एक strand कापते. स्रोत मजकुरानुसार, त्यामुळे जुन्या CRISPR पद्धतींशी संबंधित damaging errors ची शक्यता मोठ्या प्रमाणात कमी होते. प्रौढांमधील रोग उपचारासह इतर परिस्थितींमध्ये, या तंत्रज्ञानाने आधीच जीव वाचवण्याइतकी आणि ongoing trials ला पाठिंबा देण्याइतकी क्षमता दाखवली आहे.

हे वैज्ञानिकदृष्ट्या महत्त्वाचे आहे. यामुळे field blunt edits पासून अधिक नियंत्रित corrections कडे जात असल्याचे दिसते. प्रौढांमध्ये, अंशतः यश पुरेसे ठरू शकते. उदाहरणार्थ, liver cells चा फक्त एक भाग दुरुस्त झाला तरी रोगावर उपचार होऊ शकतो. पण भ्रूणांमध्ये चुका होण्याची मुभा नसते. त्या टप्प्यावर झालेली चूक संपूर्ण शरीरात पसरू शकते, किंवा काही cells edited आणि काही नाहीत असा patchwork outcome तयार करू शकते.

अजूनही अनिर्णीत समस्या

New Scientist च्या स्रोत मजकुरात स्पष्ट सांगितले आहे की एक मोठा अडथळा अजूनही कायम आहे. base editing अनेक off-target mutations टाळू शकते, तरी भ्रूण editing ला विलक्षण पातळीची पूर्णता आणि सुसंगतता आवश्यक असते. भ्रूण हे एक tissue नाही. ते सर्व tissues चे developmental starting point आहे. त्यामुळे error tolerance somatic therapies पेक्षा कितीतरी अधिक कठोर असते.

म्हणूनच प्रयोगशाळेतील आशादायक निष्कर्ष थेट gene-edited babies साठी clinical case बनत नाहीत. एक cleaner tool एका प्रकारचा धोका कमी करते, पण embryonic development, long-term follow-through, किंवा एकसारखा न होणारा edit यांचे परिणाम यांची पूर्ण समस्या सोडवत नाही. म्हणूनच हा field gene-edited babies बद्दल विचार करण्याइतक्या टप्प्यावर पोहोचला आहे का, असे विचारले असता उत्तर अजूनही नाही असे लेख सांगतो.

धोरणासाठी अर्थ

धोरणाच्या दृष्टीने याचा अर्थ दुहेरी आहे. पहिले, विज्ञान सुधारत आहे, आणि त्यामुळे हा विषय चर्चेत राहणार. भ्रूण editing इतके धोकादायक आहे की त्यावर बोलणेही नको, असा सरळ दावा tools अधिक अचूक होत जात असताना टिकवणे कठीण होत आहे. दुसरे, प्रत्यक्ष वापरासाठीचा threshold अजूनही खूप उंच आहे. आधीपेक्षा सुरक्षित असणे आणि पुरेसे सुरक्षित असणे, एकच गोष्ट नाही.

हा फरक महत्त्वाचा आहे, कारण reproductive gene editing सामाजिक पातळीवर उलटवता न येण्यासारखे आहे. भ्रूणांमध्ये केलेले बदल हे फक्त एका patient ला दिलेले उपचार नसतात. ते सुरुवातीपासूनच एका future person ला आकार देतात, आणि edit वर अवलंबून hereditary line चा भागही बनू शकतात. म्हणूनच mutation rates आणि repair mechanisms वर चर्चा केंद्रित असली तरी हा field इतक्या तीव्र scrutiny मध्ये राहतो.

सध्या चित्र स्पष्ट आहे. Base editing ही खरी प्रगती आहे, आणि DNA कापण्यामुळे होणाऱ्या हानीवर आधारित जुनी हरकत ती कमी करते. पण अधिक महत्त्वाचा निकष बदललेला नाही: भ्रूण editing ला ordinary therapeutic success पेक्षा खूप अधिक reliability हवी. तो अनिर्णीत अडथळा दूर होईपर्यंत, विज्ञान पुढे जात राहू शकते, पण वापरासाठीचा युक्तिवाद मात्र अजूनही प्रलंबितच राहील.

This article is based on reporting by New Scientist. Read the original article.