जागतिक निसर्ग कराराची निर्णायक परीक्षा
UN जैवविविधता परिषदेसाठी Yerevan येथे जमलेल्या सरकारांसमोर अस्वस्थ करणारे मूल्यांकन आहे: 2030 पर्यंत निसर्गाची हानी थांबवून ती उलटवण्याची सामायिक बांधिलकी पूर्ण करण्याच्या मार्गावर जग नाही.
COP17 म्हणून ओळखली जाणारी ही बैठक 2022मध्ये जवळपास 200 देशांनी Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework स्वीकारल्यानंतरचा पहिला औपचारिक आढावा असेल. परिसंस्था, प्रजाती आणि मानवी जीवनाला आधार देणाऱ्या नैसर्गिक यंत्रणांच्या ऱ्हासाला सामोरे जाण्यासाठी कराराने 23 उद्दिष्टे निश्चित केली. प्रदूषण कमी करणे, 30% जमीन व महासागरांचे संरक्षण आणि धोक्यातील प्रजातींचे अधिक चांगले संरक्षण यांचा त्यात समावेश आहे.
वाटाघाटींवर देखरेख करणाऱ्या UN Convention on Biological Diversityच्या मसुदा आढाव्यात प्रगतीचे संमिश्र चित्र दिसते. 2030च्या उद्दिष्टांसाठी आवश्यक वेग किंवा प्रमाणात सामूहिक कृती अजून झालेली नाही, असे त्यात नमूद आहे. त्यामुळे Armenian राजधानी केवळ नियमित राजनैतिक ठिकाण राहिलेली नाही: विद्यमान बांधिलकी मोजता येण्याजोग्या कृतीत कशी बदलता येईल हे दाखवण्याचा दबाव वाटाघाटी करणाऱ्यांवर असेल.
उद्दिष्टे आणि कठीण धोरणात्मक निवडी
जैवविविधता चौकट व्यापक आहे, कारण निसर्गहानीची कारणेही व्यापक आहेत. तिचे यश केवळ संरक्षित क्षेत्रांवर नव्हे, तर प्रदूषण, उत्पादन आणि जमीन व संसाधनांच्या वापराला आकार देणाऱ्या प्रोत्साहनांमधील बदलांवरही अवलंबून आहे.
UN biodiversity conventionच्या कार्यकारी संचालक Astrid Schomaker यांच्या मते उद्दिष्टे अजूनही साध्य होऊ शकतात; मात्र देशांनी महत्त्वपूर्ण बदल करणे आवश्यक आहे. कृषी आणि जीवाश्म इंधन उत्पादनासह राजकीयदृष्ट्या संवेदनशील उद्योगांशी संबंधित प्रोत्साहने बदलणे हे कठीण क्षेत्रांपैकी एक आहे. या क्षेत्रांत सरकारांनी आतापर्यंत फारशी प्रगती केलेली नाही, असे मसुदा आकलन सांगते.
ही तफावत महत्त्वाची आहे. व्यापक आर्थिक धोरणे जर अधिवासांना हानी पोहोचवणाऱ्या किंवा पर्यावरणीय दबाव वाढवणाऱ्या कृतींना बक्षीस देत राहिली, तर संवर्धनाची आश्वासने कमकुवत होऊ शकतात. त्यामुळे आगामी वाटाघाटी देश सामायिक महत्त्वाकांक्षा पुन्हा सांगण्यापलीकडे जाऊन ठोस अंमलबजावणीच्या उपायांवर सहमत होऊ शकतात का, हे तपासतील.
व्यावहारिक परिणामांसाठी दबाव
पर्यावरण समर्थक COP17कडे चिंतेची आणखी एक घोषणा म्हणून नव्हे, तर सुधारणा करण्याची संधी म्हणून पाहत आहेत. Greenpeace Internationalच्या An Lambrechts यांनी सांगितले की Yerevanमधून स्पष्ट धोरणात्मक बदल हा मुख्य परिणाम असावा; सरकारांनी केवळ आश्वासने पुन्हा न सांगता ठोस कृतींवर सहमती द्यावी.
ही मागणी परिषदेची रचना दर्शवते. राष्ट्रीय अहवाल आणि इतर माहितीच्या आधारे जागतिक आढावा अंतिम केला जात आहे; त्यातून सुधारणा आणि उणिवांचे सामूहिक चित्र समोर येईल. 2030ची अंतिम मुदत आणखी जवळ येण्यापूर्वी चौकटीतील उद्दिष्टे आणि प्रत्यक्ष प्रगतीमधील तफावत स्पष्ट करणे हा या प्रक्रियेचा उद्देश आहे.
कार्यवाहीच्या सुरुवातीला नेत्यांची शिखर परिषद होईल आणि सुमारे 10 राष्ट्रप्रमुख उपस्थित राहण्याची अपेक्षा आहे. त्यानंतर 19 ऑक्टोबरला औपचारिक वाटाघाटी सुरू होतील. वाटाघाटी करणाऱ्यांना महत्त्वाकांक्षी आणि रचनात्मक राहण्याचे आवाहन करणे ही त्यांची भूमिका असल्याचे Schomaker यांनी सांगितले. त्यांच्या उपस्थितीवरून जैवविविधतेचा अजेंडा राजकीय तसेच पर्यावरणीय आव्हान म्हणून पाहिला जात असल्याचे दिसते.
वेळ महत्त्वाची का आहे
शेजारील Turkeyमध्ये होणाऱ्या वार्षिक आंतरराष्ट्रीय हवामान वाटाघाटी COP31च्या काही आठवडे आधी ही परिषद होत आहे. या जवळिकीमुळे हवामान आणि जैवविविधता धोरणांमधील संबंध अधोरेखित होतात. परिसंस्थांचे नुकसान हवामानविषयक धोके वाढवू शकते, तर हवामान बदलामुळे जैवविविधता धोरण ज्या वनस्पती, प्राणी आणि अधिवासांचे संरक्षण करू इच्छिते त्यांच्यावर अतिरिक्त दबाव येऊ शकतो.
2022च्या जैवविविधता करारासाठी आता केंद्रीय प्रश्न देशांनी महत्त्वाकांक्षी गंतव्याला पाठिंबा दिला का, हा नाही. त्यांनी दिला आहे. प्रश्न असा आहे की आतापासून 2030पर्यंतचे त्यांचे सामूहिक निर्णय मसुदा आढाव्यात ओळखलेली अंमलबजावणीची तफावत भरून काढू शकतील का.
COP17 एकट्याने परिसंस्था पुनर्स्थापित किंवा प्रजातींचे संरक्षण करू शकत नाही. पण प्रगती कुठे मंदावली आहे हे स्पष्ट करू शकते, बदलणे सर्वात कठीण ठरलेल्या धोरणांवर लक्ष केंद्रित करू शकते आणि सहभागी सरकारे सामायिक चौकटीचे विशिष्ट कृतीत रूपांतर करण्यास तयार आहेत का हे ठरवू शकते.
हा लेख Phys.orgच्या वृत्तांकनावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.
Originally published on phys.org