मिनेसोटामध्ये किशोरांच्या कॅनाबिस वापरात घट, पण असमानता अजूनही मोठी

किशोरांचा कॅनाबिस वापर कमी झाला आहे, पण ही घट सर्वत्र समान नाही

मिनेसोटातील शालेय सर्वेक्षणातील माहितीवर आधारित एका नव्या अभ्यासात गेल्या दशकात किशोरवयीन कॅनाबिस वापरात लक्षणीय घट नोंदवली गेली आहे, तसेच सर्वात मोठ्या काही सामाजिक असमानता ठामपणे टिकून राहिल्याचेही आढळले आहे. या संशोधनातून एक मिश्र चित्र समोर येते: लोकसंख्या पातळीवर व्यापक प्रगती, पण आधीच सर्वाधिक आरोग्य आणि सामाजिक ओझे सहन करणाऱ्या काही तरुणांसाठी मर्यादित प्रगती.

Social Science & Medicine मध्ये प्रकाशित आणि University of Minnesota Medical School च्या संशोधकांनी वर्णन केलेल्या या अभ्यासात Minnesota Student Survey वापरून 2013 ते 2025 या काळातील कॅनाबिस वापराच्या प्रवृत्ती तपासल्या. नववी आणि अकरावीतील विद्यार्थ्यांवर लक्ष केंद्रित करून, संशोधकांनी सर्वेक्षणाच्या वर्षांमध्ये आणि विविध सामाजिक ओळखींमध्ये, ज्यात जन्मावेळी दिलेले लिंग, लैंगिक कल, लिंग ओळख, वांशिक व जातीय ओळख, तसेच सामाजिक-आर्थिक स्थिती यांचा समावेश होता, मागील 30 दिवसांतील कॅनाबिस वापराच्या दरांची तुलना केली.

मुख्य निष्कर्ष सरळ आहे: मागील 30 दिवसांतील कॅनाबिस वापर 2013 मधील 13% वरून 2025 मध्ये 5% वर आला. ही पूर्वीच्या अभ्यासांमध्ये भावनिक तणाव, शैक्षणिक अडचणी, आणि मेंदूच्या विकास व कार्यक्षमतेवर होणाऱ्या हानीशी जोडल्या गेलेल्या वर्तनात लक्षणीय घट आहे, जी प्रौढावस्थेपर्यंत टिकू शकते. वरवर पाहता, ही घट दर्शवते की दहा वर्षांपूर्वीच्या तुलनेत मिनेसोटातील खूपच कमी किशोर कॅनाबिस वापरत आहेत.

पण एकूण घट संपूर्ण कथा सांगत नाही. संशोधकांना आढळले की त्यांनी अभ्यासलेल्या जवळजवळ सर्व सामाजिक ओळखींमध्ये वंचित तरुणांना त्या ओळख श्रेणीतील तुलनेने अधिक लाभप्राप्त गटाच्या तुलनेत कॅनाबिस वापर नोंदवण्याची शक्यता लक्षणीयरीत्या जास्त होती. दुसऱ्या शब्दांत, राज्य पातळीवरील सुधारणा असमान जोखीम नाहीशी करू शकली नाही.

काय बदलले, आणि काय नाही

काही असमानता कमी झाल्या. अहवालात वांशिक फरकाचे एक विशेष लक्षणीय उदाहरण दिले आहे. 2013 मध्ये, non-Hispanic Black, African or African American तरुणांनी non-Hispanic white तरुणांच्या तुलनेत 51% अधिक प्रमाणात कॅनाबिस वापर केल्याचे नोंदवले गेले. 2025 पर्यंत, या डेटासेटमध्ये हा नमुना उलटला; त्या Black तरुणांनी white तरुणांच्या तुलनेत 10% कमी कॅनाबिस वापर केल्याचे नोंदवले गेले.

हा बदल महत्त्वाचा आहे कारण तो दाखवतो की असमानता स्थिर नसतात. लोकसंख्या पातळीवरील बदल विविध गटांमधील तुलनात्मक जोखीम बदलू शकतात, आणि त्या बदलांमागील यंत्रणांकडे सार्वजनिक आरोग्य संशोधक व धोरणकर्त्यांनी लक्ष देणे आवश्यक आहे. हा बदल बदलत्या सामाजिक मान्यता, प्रतिबंधात्मक प्रयत्न, भिन्न उपलब्धता, अहवाल देण्याच्या पद्धती, किंवा व्यापक सामाजिक बदलांमुळे आला असो, तो दाखवतो की दरी काळानुसार मोठ्या प्रमाणात बदलू शकते.

त्याच वेळी, सर्व दऱ्या कमी झाल्या नाहीत. 2013 ते 2025 दरम्यान काही सर्वात मोठ्या असमानता जवळजवळ स्थिर राहिल्या. अभ्यासात आढळले की American Indian and Alaska Native तरुण, LGBTQ+ तरुण, आणि गरिबीचा अनुभव घेणारे तरुण हे त्यांच्या तुलनात्मक गटांपेक्षा - white तरुण, straight तरुण, आणि दारिद्र्य नसलेले तरुण - कॅनाबिस वापर नोंदवण्याची शक्यता जवळजवळ तीन पटीने जास्त होती. या किरकोळ उरलेल्या तफावती नाहीत; त्या अन्यथा सुधारत असलेल्या राज्यव्यापी प्रवाहातील सततच्या संरचनात्मक आणि सामाजिक असमानतेकडे निर्देश करतात.

परिणाम हा स्रोत मजकुरात प्रमुख लेखिका Marla Eisenberg यांनी वर्णन केलेल्या “चांगली बातमी, वाईट बातमी” या प्रकारचा आहे. चांगली बातमी म्हणजे 2025 मध्ये एकूणच 2013 पेक्षा कमी किशोरांनी अलीकडील कॅनाबिस वापराची नोंद केली. वाईट बातमी म्हणजे या घटेमुळे काही सर्वात महत्त्वाच्या असमानता दूर झाल्या नाहीत, विशेषतः अशा गटांसाठी जे इतर प्रकारच्या प्रतिकूलतेला आधीच अधिक सामोरे जातात.

हे निष्कर्ष का महत्त्वाचे आहेत

तरुणांच्या कॅनाबिस वापरावरील सार्वजनिक चर्चा अनेकदा एकाच आकड्यावर केंद्रित होते: वापर वाढतो आहे की कमी होत आहे. हा माप महत्त्वाचा आहे, पण तो प्रत्यक्ष चित्र सपाट करू शकतो. राज्यव्यापी सरासरी सुधारू शकते, तरीही दारिद्र्य, भेदभाव, ताण, किंवा सहाय्यक सेवांपर्यंत असमान प्रवेश यामुळे असमानरीत्या प्रभावित गट मागे राहू शकतात. हा अभ्यास प्रगती मोजण्याच्या अधिक अचूक पद्धतीसाठी युक्तिवाद करतो.

हे प्रतिबंध आणि हस्तक्षेप दोन्हींसाठी महत्त्वाचे आहे. धोरणकर्त्यांनी केवळ एकूण घट पाहिली, तर ते सध्याचे प्रयत्न पुरेशा व्यापकतेने काम करत आहेत आणि समस्या मागे सरकत आहे, असा निष्कर्ष काढू शकतात. पण उरलेले सर्वात मोठे ओझे विशिष्ट लोकसमूहांमध्ये केंद्रित असेल, तर केवळ सार्वत्रिक दृष्टिकोन पुरेसे ठरणार नाहीत. डेटा सूचित करतो की पुढील टप्प्यातील प्रगती व्यापक संदेशांपेक्षा अधिक लक्ष्यित मदतीवर अवलंबून असू शकते.

हा अभ्यास अशा धोरणात्मक वातावरणातही आला आहे जिथे कॅनाबिसवरील चर्चा अधिकाधिक कायदेशीर मान्यता, फौजदारी न्याय, आणि व्यावसायिक बाजारपेठांवर केंद्रित होत आहेत. या चर्चा किशोरांच्या आरोग्यातील असमानता झाकोळू शकतात. तरीही, स्रोत मजकुरात दिलेल्या पुराव्यानुसार किशोरांच्या कॅनाबिस वापराचा संबंध नकारात्मक भावनिक, शैक्षणिक, आणि विकासात्मक परिणामांशी असल्याने, तरुणांच्या संपर्काचे स्वरूप हे एक अत्यावश्यक सार्वजनिक आरोग्य प्रश्नच राहते.

महत्त्वाचे म्हणजे, हा मिनेसोटा अभ्यास प्रत्येक गटाने एकाच मार्गाने वाटचाल केली किंवा सर्व असमानता अधिकच वाईट झाली, असे म्हणत नाही. काही तुलनात्मक फरक, विशेषतः वांशिक आणि जातीय गटांमध्ये, कमी झाले. ही सूक्ष्मता अभ्यासाच्या मुख्य योगदानांपैकी एक आहे. तो सोप्या आशावादालाही आणि सोप्या निराशेलाही विरोध करतो. प्रवाह उत्साहवर्धक आहे, पण फायदे असमान राहिले आहेत.

अधिक लक्ष्यित सार्वजनिक आरोग्य आव्हान

व्यावहारिक अर्थ असा की राज्यव्यापी दर कमी होत आहे म्हणून तेथेच कथा संपत नाही. उलट, यामुळे आव्हानाचे स्वरूप बदलते. जेव्हा एकूण प्रसार जास्त असतो, तेव्हा सार्वत्रिक प्रतिबंध चर्चेत वर्चस्व गाजवतो. जेव्हा प्रसार कमी होतो, पण असमानता मोठीच राहते, तेव्हा काही गट अजूनही जास्त जोखमीवर का आहेत हे समजून घेणे आणि त्यांच्या परिस्थितीनुसार उपाय तयार करणे हे कठीण काम बनते.

दारिद्र्याचा अनुभव घेणाऱ्या तरुणांसाठी, यामध्ये दीर्घकालीन ताण, अस्थिरता, किंवा सहाय्यक साधनांपर्यंत मर्यादित प्रवेश असू शकतो. LGBTQ+ तरुणांसाठी, यामध्ये अल्पसंख्याक तणाव, कलंक, किंवा बहिष्कार यांचा समावेश असू शकतो. American Indian and Alaska Native तरुणांसाठी, कारणे दीर्घकालीन असमानता प्रतिबिंबित करू शकतात, ज्यांना सर्वसाधारण शालेय किंवा सार्वजनिक आरोग्य मोहिमा पुरेशा प्रमाणात हाताळत नाहीत. स्रोत मजकुरात संक्षेपित केल्याप्रमाणे, या अभ्यासातून कारणात्मक प्रश्न सुटत नाहीत, पण लक्ष अजून कुठे हवे आहे हे तो स्पष्ट करतो.

म्हणूनच हे निष्कर्ष मिनेसोटाच्या पलीकडेही महत्त्वाचे आहेत. राज्याकडे दीर्घ कालावधीतील अतिशय समृद्ध शालेय सर्वेक्षण डेटा आहे, ज्यामुळे संशोधकांना प्रादुर्भाव आणि असमानता दोन्हीमधील बदलांचा अभ्यास करता येतो. इतर राज्यांमध्ये वेगवेगळे नमुने दिसू शकतात, पण व्यापक धडा लागू होतो: घटणारी सरासरी आणि सातत्यपूर्ण असमानता एकत्र अस्तित्वात राहू शकतात, आणि सार्वजनिक आरोग्य यशाचे मूल्यमापन दोन्ही परिमाणांवर केले पाहिजे.

मिनेसोटातील किशोर दहा वर्षांपूर्वीपेक्षा कमी वेळा कॅनाबिस वापरत आहेत. ही एक अर्थपूर्ण सुधारणा आहे. पण जर काही गट इतरांपेक्षा अजूनही अनेक पटींनी अधिक वापर नोंदवत असतील, तर मुख्य आव्हान केवळ एकूण संख्या कमी करणे नाही. अजूनही हानीच्या सर्वाधिक संपर्कात असलेल्या तरुणांपर्यंत लाभ पोहोचतो याची खात्री करणे हे आहे.

मुख्य निष्कर्ष

• सर्वेक्षणातील मिनेसोटा किशोरांमध्ये मागील 30 दिवसांतील कॅनाबिस वापर 2013 मधील 13% वरून 2025 मध्ये 5% झाला.
• अभ्यासलेल्या जवळजवळ सर्व सामाजिक ओळखींमध्ये वंचित तरुणांमध्ये कॅनाबिस वापर नोंदवण्याची शक्यता लक्षणीयरीत्या अधिक होती.
• काही वांशिक आणि जातीय असमानता काळानुसार लक्षणीयरीत्या कमी झाल्या.
• American Indian/Alaska Native तरुण, LGBTQ+ तरुण, आणि दारिद्र्य अनुभवणारे तरुण तुलनात्मक गटांपेक्षा सुमारे तीन पट अधिक वापर नोंदवत राहिले.

हा लेख Phys.org च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.