अनौपचारिक उष्णता अनुकूलन हे आवश्यक कार्य आहे, तात्पुरती व्यवस्था नाही

अति उष्णता अधिक वारंवार आणि अधिक तीव्रतेने येत आहे, आणि लोक जमिनीवर ज्या पद्धतीने तोंड देतात ती संस्था नियोजन करतात त्यापेक्षा पूर्णपणे वेगळी असते. निसर्ग हवामान बदलात "Bringing justice to informal adaptation to heat stress" या शीर्षकाच्या नव्या भाष्यात असा युक्तिवाद करण्यात आला आहे की, उष्णतेला तळागाळातील प्रतिसाद ही अधिकृत कार्यक्रमांनी बदलली जाणारी तात्पुरती व्यवस्था नाही. ते आवश्यक सहनशीलता कार्य आहे — आणि औपचारिक प्रणाली नियमितपणे त्याकडे दुर्लक्ष करतात. येल स्कूल ऑफ द एन्व्हायर्नमेंटच्या बातमी सेवेने सह-लेखिका ब्रियाना कॅस्ट्रो, शहरी शाश्वततेच्या सहाय्यक प्राध्यापक, यांच्याशी या फरकाचे महत्त्व आणि ही दरी कशी भरली जाऊ शकते याबद्दल बोलले.

दोन प्रणाली, एक रस्त्याचे दृश्य

कॅस्ट्रो उष्णतेशी जुळवून घेण्याच्या दोन पद्धतींमध्ये स्पष्ट रेषा काढतात. औपचारिक अनुकूलन म्हणजे संस्थांमार्फत नियोजित आणि निधी दिलेले: उष्णता कृती योजना, थंड केंद्रे, कामगार नियम, आणि पायाभूत सुविधा गुंतवणूक. ते अधिकृत माध्यमांतून पुढे जाते आणि सार्वजनिक वेळापत्रकावर दिसते.

अनौपचारिक अनुकूलन म्हणजे लोक स्वतःहून काय करतात, त्या प्रणालींसोबत किंवा पूर्णपणे त्यांच्याशिवाय. छत प्लास्टिक शीटने मजबूत केले जाते. दिवसातील सर्वात उष्ण तासांमध्ये काम थांबते. समुदायाच्या नळावर पाणी सामायिक केले जाते. जवळपास अधिकृत काहीही नसल्यामुळे अंगण किंवा शाळा थंड जागा बनते. ही तोंड देण्याची पद्धत अधिकृत नियोजनाऐवजी स्थानिक ज्ञान, विश्वास आणि जवळीक यावर चालते.

• औपचारिक उपाय संस्थांद्वारे तयार केले, निधी दिले आणि मागोवा घेतले जातात, आणि ते प्रकाशित वेळापत्रकांचे पालन करतात.
• अनौपचारिक उपाय शेजाऱ्यांमधील नातेसंबंधांतून वाढतात आणि कोण कोणाच्या जवळ राहतो यावर अवलंबून असतात.
• व्यवहारात कोणतीही श्रेणी स्थिर राहत नाही — सीमा रस्त्यानुसार बदलतात.

विभाजक रेषा दिसते त्यापेक्षा अधिक अस्पष्ट आहे

जमिनीवर, कॅस्ट्रो म्हणतात, दोन प्रणाली जवळजवळ कधीही स्वच्छपणे वेगळ्या नसतात. त्या सतत परस्परसंवाद करतात. औपचारिक प्रणाली अनुपस्थित, कमी निधीच्या किंवा वेळेवर प्रतिसाद देण्यासाठी खूप कठोर असतात तिथे अनौपचारिक पद्धती भर घालतात. दुसऱ्या दिशेने, औपचारिक कार्यक्रम लोकांपर्यंत पोहोचण्यासाठी अनेकदा अनौपचारिक नेटवर्कवर अवलंबून असतात — जिथे कोणीही पोहोचू शकत नाही असे थंड केंद्र त्याच्या नियोजकांनी इच्छित केलेले काम करत नाही.

धोरणात्मक चर्चा जेव्हा दोन्हींना वेगळे जग मानते तेव्हा ही परस्पर अवलंबित्व सहज लक्षात येत नाही. भाष्य ज्यावर आक्षेप घेते ती ही धारणा आहे की अनौपचारिक अनुकूलन हे काहीतरी चांगल्यासाठी फक्त तात्पुरती व्यवस्था आहे, एक तात्पुरती स्थिती जी खरी पायाभूत सुविधा आल्यावर स्वतःच निकालात निघेल.

"तात्पुरते" लेबल का महत्त्वाचे आहे

एक शांत गुंतवणूक अंध ठिपका

जेव्हा अनौपचारिक अनुकूलन तात्पुरते म्हणून बाजूला ठेवले जाते, तेव्हा ते गुंतवणुकीस अयोग्य वाटणारी गोष्ट बनते — जी लोकांनी स्वतःच सहन करावी अशी अपेक्षा केली जाते. या चौकटीचे परिणाम असतात. ते कशाला निधी मिळतो, कशाचा अभ्यास होतो, आणि कशाला वैध पायाभूत सुविधा मानले जाते हे घडवते.

भाष्याचे लेखक उलट मत मांडतात: या पद्धती कल्पक आहेत, आणि अनेकदा घर आणि धोकादायक उष्णतेच्या लाटेमध्ये उभे असलेले त्या एकमेव असतात. औपचारिक नियोजनाची निकृष्ट नक्कल म्हणून दुर्लक्ष करण्याऐवजी त्यांना या अटींवर समजून घेण्यास पात्र आहेत.

ओझे कोण उचलते

सर्वाधिक धोका असुरक्षित समुदायांमध्ये आहे, जिथे औपचारिक अनुकूलनाचा प्रवेश सर्वात कमी आणि अनौपचारिक नेटवर्कवरील अवलंबित्व सर्वाधिक आहे. सावली तयार करणारी किंवा सामायिक पाण्याचे ठिकाण आयोजित करणारी घरे एअर कंडिशनिंग आणि अधिकृत थंड केंद्रांना आकर्षक कमी-तंत्रज्ञान पर्याय म्हणून निवडत नाहीत. नियोजित प्रणाली त्यांच्यापर्यंत पोहोचत नाही तेव्हा उपलब्ध असलेल्यासह ते काम करत आहेत.

भाष्याच्या केंद्रस्थानी असलेली न्यायाची चौकट त्या विषमतेपासून सुरू होते. औपचारिक आणि अनौपचारिक अनुकूलनातील दरी भरणे म्हणजे सध्या उष्णता सहनशीलतेची किंमत कोण उचलत आहे, आणि मान्यता किंवा आधाराशिवाय ते कोणाकडून सुरू ठेवण्याची अपेक्षा आहे हे विचारणे.

त्या प्रयत्नांना दुय्यम दर्जाचे मानणे हे जे वर्णन करण्याचा आव आणते तीच दरी अधिक खोल करू शकते. ते सर्वात तातडीचे, सर्वात आवश्यक काम करणाऱ्या लोकांना ते टिकवण्यासाठी सर्वात कमी संसाधने देऊन ठेवते.

अंतर कमी करणे

कॅस्ट्रो अनौपचारिक पद्धत आणि औपचारिक प्रणालींमधील दरी भरणे — आणि सर्वाधिक गरज असलेल्या समुदायांमध्ये उष्णता सहनशीलता मजबूत करणे — हे लक्ष्य म्हणून मांडतात. या कामाचा अर्थ नियोजक आणि संशोधक समस्येकडे कसे पाहतात त्यात बदल होय:

• अनौपचारिक नेटवर्कला तात्पुरता पर्याय नव्हे तर कार्यरत सहनशीलता पायाभूत सुविधा म्हणून ओळखा.
• औपचारिक कार्यक्रम आणि तळागाळातील पद्धत एका प्रणालीचे पूरक भाग म्हणून वागवा, कारण अधिकृत प्रयत्न लोकांपर्यंत पोहोचण्यासाठी आधीच स्थानिक नेटवर्कवर अवलंबून असतात.
• उष्णता प्रतिसाद तयार करताना स्थानिक ज्ञान, विश्वास आणि जवळीक यांना खऱ्या मालमत्ता म्हणून विचारात घ्या.
• अधिकृत प्रणालींमध्ये लवचिकता निर्माण करा जेणेकरून नियोजन चक्रापेक्षा उष्णता वेगाने आल्यास ते वेळेवर प्रतिसाद देऊ शकतील.

याचा अर्थ थंड केंद्रे, कामगार संरक्षण किंवा पायाभूत सुविधा खर्च सोडणे नाही. युक्तिवाद असा आहे की ती साधने शेजारच्या भागांना जिवंत ठेवणाऱ्या अनौपचारिक पद्धतींशी जोडली गेल्यावर अधिक चांगली काम करतात — आणि त्या पद्धतींना तात्पुरत्या म्हणून दुर्लक्ष केल्याने दोन्ही प्रणाली कमकुवत होतात.

व्यापक निष्कर्ष

उष्णतेच्या लाटा अधिक वारंवार आणि तीव्र होत असताना, प्रश्न समुदाय अनुकूलन करतील का हा नाही, तर कोणते अनुकूलन मोजले जाईल हा आहे. निसर्ग हवामान बदलातील भाष्य असा युक्तिवाद करते की प्लास्टिक शीट, सामायिक नळ, आणि आश्रयस्थानात बदललेले अंगण हे सहनशीलतेची प्रस्तावना नाहीत. ते सहनशीलता आहेत — आणि त्यांच्याभोवती बांधलेल्या औपचारिक प्रणालींनी ते पाहणे, त्याला निधी देणे, आणि ते बदलले जाण्याची वाट न पाहता त्याला बळकट करणे अशी रचना केली पाहिजे.

हा लेख Phys.org च्या अहवालावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.