जवळपास १८० वर्षांनंतर, आणखी काही नावे नोंदवहीत परतली आहेत

संशोधकांनी दुर्दैवी फ्रँकलिन मोहिमेतील आणखी चार खलाशांची ओळख पटवली आहे, मानवी अवशेषांचा त्यांच्या नातेवाईकांच्या जिवंत वंशजांशी आनुवंशिक विश्लेषणाद्वारे मेळ साधून. या निष्कर्षांमुळे आर्क्टिक अन्वेषणाच्या इतिहासात दीर्घकाळ मध्यवर्ती स्थान मिळवलेल्या एका आपत्तीला अधिक नेमकेपणा मिळतो.

Live Science च्या वृत्तानुसार, ओळख पटलेले तीन पुरुष HMS Erebus मधील होते आणि Erebus Bay येथे मरण पावले. चौथा HMS Terror चा कॅप्टन होता आणि DNA विश्लेषणाद्वारे त्या जहाजातून ओळखला गेलेला पहिला व्यक्ती आहे.

हे काम नुकत्याच प्रसिद्ध झालेल्या दोन अभ्यासांमध्ये वर्णन केले आहे, एक

Journal of Archaeological Science: Reports मध्ये आणि दुसरा

Polar Record मध्ये, असे अहवालात नमूद केले आहे. एकत्रितपणे, हे अभ्यास दाखवतात की आधुनिक आनुवंशिक पद्धती 19व्या शतकातील एका मोहिमेबद्दल काय जाणता येऊ शकते ते कसे बदलत आहेत; ती मोहीम एकेकाळी प्रामुख्याने तुटपुंज्या लिखित पुराव्यांवर, विखुरलेल्या अवशेषांवर, आणि दीर्घकाळ चाललेल्या अटकळींवर आधारित होती.

आजही प्रतिध्वनित होणारी आपत्ती

फ्रँकलिन मोहीम मे 1845 मध्ये सर जॉन फ्रँकलिन यांच्या नेतृत्वाखाली इंग्लंडहून निघाली. तिचे उद्दिष्ट आर्क्टिकमधून NorthWest Passage शोधणे, म्हणजे अटलांटिक आणि पॅसिफिक महासागरांना जोडणारा मार्ग. HMS Erebus आणि HMS Terror ही दोन जहाजे 1846 च्या उत्तरार्धात कॅनडियन द्वीपसमूहाजवळ बर्फात अडकली.

फ्रँकलिन यांचे 11 जून 1847 रोजी निधन झाले. 22 एप्रिल 1848 पर्यंत, उरलेल्या 105 क्रू सदस्यांनी किंग विल्यम आयलंडजवळ जहाजे सोडली आणि स्लेजवर बोटी ओढत कॅनडाच्या मुख्य भूमीपर्यंत पायी पोहोचण्याचा प्रयत्न केला. कोणीही वाचले नाही.

हा आराखडा पिढ्यान्पिढ्या ज्ञात आहे. पण मोहिमेचा शेवटचा टप्पा विशिष्ट व्यक्तींसाठी कसा unfold झाला, हे पुन्हा उभारणे अधिक कठीण होते. तिथेच या नव्या ओळखी महत्त्वाच्या ठरतात. त्या फक्त नावे देत नाहीत. त्या स्थान, संबंध, आणि शेवटी कोण एकत्र राहिले असावे याबद्दलचे पुरावे देतात.

नवीन ओळखी काय सांगतात

Erebus-संबंधित अभ्यासातील सर्वात ठळक निष्कर्षांपैकी एक म्हणजे HMS Erebus मधील ओळख पटलेल्या कोणत्याही पुरुषाचा मृत्यू एकट्याने झालेला नव्हता. शवांच्या स्थानांवरून इतर जिवंत राहिलेले लोक अजूनही जवळ होते, असा संशोधकांचा निष्कर्ष आहे.

हा निष्कर्ष अशा मोहिमेला मानवी परिमाण देतो, जी बर्‍याचदा अमूर्त शब्दांत सांगितली जाते. विस्तीर्ण प्रदेशात विखुरलेल्या एकाकी मृत्यूंच्या ऐवजी, पुरावे सूचित करतात की पुरुषांचे गट त्यांच्या शेवटच्या दिवसांत एकत्र हलत होते किंवा एकत्रच राहिले होते. कठीण परिस्थितीत वर्तन समजण्यासाठी इतिहास पुनर्रचनेत असे छोटे बदलही महत्त्वाचे असतात.

HMS Terror मधील कॅप्टनची ओळख पटणेही महत्त्वाचे आहे, कारण त्यामुळे DNA नोंदीचा विस्तार एका जहाजापुरता मर्यादित राहत नाही. गेल्या काही दशकांत पुरातत्त्वशास्त्र, फॉरेन्सिक विश्लेषण, आणि अखेरीस दोन्ही जहाजांच्या wrecks च्या शोधामुळे फ्रँकलिन अभ्यास बदलला आहे. पण नवीन काम सूचित करते की, संशोधक वंशज शोधत राहिले आणि आनुवंशिक तुलना पद्धती सुधारत राहिल्या तर, वैयक्तिक कर्मचाऱ्यांची ओळख पुढेही पटत राहू शकते.

ऐतिहासिक पुरातत्त्वशास्त्रात DNA का महत्त्वाचे आहे

जिवंत वंशजांच्या DNA चा वापर या संशोधनाला विशेष वजन देतो. यामुळे हे स्पष्ट होते की ऐतिहासिक पुरातत्त्वशास्त्र आता केवळ भौतिक संस्कृती आणि व्यापक लोकसंख्यात्मक विश्लेषणापुरते मर्यादित राहिलेले नाही. जिथे अवशेष जतन झालेले असतील आणि वंशसंबंध सिद्ध करता येतील, तिथे तपासकर्ते अनामिक हाडांपासून नाव असलेल्या व्यक्तींपर्यंत पोहोचू शकतात.

हे केवळ तांत्रिक यश नाही. यामुळे ऐतिहासिक नोंद अधिक अचूक आणि अधिक उत्तरदायी होते. फ्रँकलिनसारख्या मोहिमा बर्‍याचदा सेनापती, जहाजे, आणि साम्राज्यवादी महत्त्वाकांक्षा यांच्या चौकटीत पाहिल्या गेल्या आहेत. आनुवंशिक ओळख त्या व्यक्तींवर पुन्हा लक्ष केंद्रित करते ज्यांनी अपयश थेट अनुभवले.

संशोधकांनी आणखी ओळखी पटण्याची आशाही व्यक्त केली आहे. तसे झाले, तर मोहिमेच्या शेवटच्या हालचालींचे चित्र अधिक स्पष्ट होऊ शकते. अवशेषांचे समूह, जहाजांवरील नियुक्त्या, पदे, आणि भौगोलिक संदर्भ यांमधून बर्फात अडकलेल्या जहाजांना सोडल्यानंतर वाचलेले लोक सुरक्षिततेकडे कसे जाण्याचा प्रयत्न करत होते, हे अधिक स्पष्ट दिसू शकते.

जुने रहस्य, अजूनही नवे तथ्य देत आहे

फ्रँकलिन मोहिमेने पिढ्यान्पिढ्या शोध, पुस्तके, आणि चर्चा प्रेरित केल्या आहेत, कारण ती महत्त्वाकांक्षा, अत्यंत पर्यावरणीय परिस्थिती, आणि साम्राज्यकालीन अन्वेषण यांच्या संगमावर आहे. मोठी शोकांतिका निश्चित आहे: 129 पुरुष निघाले, आणि सर्वजण हरपले. पण तपशील अपूर्णच राहिले, आणि ती अपूर्णता हीच या कथेच्या दीर्घायुष्याची एक कारण आहे.

ही नवी ओळख सर्व उरलेल्या प्रश्नांची उत्तरे देत नाही. ती आपत्तीची कठोर मूलभूत सत्ये मिटवत नाही: थंडी, उपासमार, एकाकीपणा, आणि बर्फात अडकलेल्या जहाजांतून सुटण्याचा अपयशी प्रयत्न. पण ती अनिश्चिततेचे क्षेत्र कमी करते.

इंग्लंडहून मोहीम निघून जवळपास दोन शतके झाली, तरी ही कथा बदलतच आहे. दंतकथा वाढत असल्यामुळे नव्हे, तर विज्ञान थोडे अधिक अज्ञातपण दूर करत असल्यामुळे. त्या अर्थाने, हे नवे काम फॉरेन्सिकही आहे आणि ऐतिहासिकही. ते वंशजांना अधिक माहिती देते, आणि पृथ्वीवरील सर्वात कठीण वातावरणांपैकी एका ठिकाणी सुरक्षितता शोधताना काही पुरुषांचा अंत कसा झाला याचा अधिक स्पष्ट वृत्तांत जनतेला देते.

हा लेख Live Science च्या वृत्तांकनावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.

Originally published on livescience.com