न्यायालयाने ट्विट्सद्वारे मस्कने Twitter गुंतवणूकदारांना फसवल्याचा न्याय केला

निर्णय

संघीय न्यायालयाने 2022 मध्ये Twitter खरेदीत Elon Musk ला गुंतवणूकदारांना नुकसान पोहोचवल्याचा दोष ठरवला, त्याचे ट्विट्स सिक्युरिटी धोरण धिक्कारणे होते असे निर्णय दिला. हा न्यायनिर्णय मस्कला महत्वाचा कायदेशीर जबाबदारीचा सामना करण्यास भाग पाडले आणि अरबपतींच्या व्यवहार करणाऱ्यांनी सक्रिय अधिग्रहण प्रक्रियेत सार्वजनिकपणे कसे संवाद साधतात यावर विस्तृत परिणाम ठेवू शकते.

हा प्रकरण 2022 मध्ये मस्कने Twitter खरेदीविषयी केलेल्या सार्वजनिक विधानांच्या विशिष्ट कालावधीस संबंधित होता - सुरुवातीला उत्साहीपणे, नंतर संशयास्पदपणे, नंतर पूर्णपणे माघारी घेतल्याचे दावे केले - शेवटी $44 अब्ज खरेदी पूर्ण केली. त्या अस्थिर कालावधीत Twitter स्टॉक खरेदले किंवा विकले असलेल्या शेअरहोल्डर्सचा दावा होता की त्यांना संभाव्य खरेदीदाराकडून आलेल्या भ्रामक सार्वजनिक संकेतांचे नुकसान झाले.

ट्विट्सचे मजकूर आणि वेळ

या प्रकरणाचा कायदेशीर आधार बाजार हेराफेरीच्या संकल्पनावर केंद्रित होता: मस्कची Twitter उपस्थिती, त्याच्या कोटी अनुयायी आणि मालमत्तेच्या किमती हलविण्याची सिद्ध क्षमता सहित, त्याचे खरेदीविषयी सार्वजनिक विधान अधिकृत SEC फाइलिंगच्या बाहेरही गुंतवणूकदारांसाठी महत्वपूर्ण होते.

मस्कचे वकील असा युक्तिवाद केले की त्याचे ट्विट्स मतामत होते, तथ्य नाहीत, आणि अत्याधुनिक गुंतवणूकदारांनी व्यापार निर्णयांसाठी सोशल मीडिया पोस्टवर अवलंबून राहू नये असा युक्तिवाद केला. ज्यूरीने हे फ्रेमिंग नाकारले. प्रतिवादींच्या बाजूने निर्णय लिहिताना, ज्यूरी सदस्यांनी असा निष्कर्ष काढला की मस्कचे संवाद कायदेशीरपणे कारणीभूत असायला पुरेसे भ्रामक होते - असा निर्धारण विधाने देण्याचा हेतू होता किंवा फक्त असावधानीची होती याचा पर्वा न करता.

ही भेद कायदेशीरदृष्ट्या महत्वाची आहे. सिक्युरिटी धोरण धिक्कार लापरवाहीव्दारे तसेच हेतूद्वारे स्थापन केली जाऊ शकते. ज्यूरीचा निर्णय असा अर्थ नाही की मस्कने गुंतवणूकदारांना मूर्ख बनवण्याचा हेतू होता - याचा अर्थ त्याचे सार्वजनिक संवाद एक महत्वपूर्ण व्यवहाराच्या वेळी भ्रामक होते आणि गुंतवणूकदारांना परिणामी नुकसान झाले.

व्यापक नमुना

निर्णय मस्कचे सार्वजनिक संवाद आणि त्यांचे बाजार परिणाम संबंधीच्या दीर्घकालीन नियामक आणि कायदेशीर तपासणीच्या संदर्भात येतो. SEC ने पूर्वी मस्कशी 2018 'फंडिंग सुरक्षित' ट्विटविषयी सेटल केले, हा एक सेटलमेंट ज्यामध्ये Tesla च्या कायदेशीर संघाने काही ट्विट्स पूर्व-मंजूर करणे आवश्यक होते - अपेक्षा जी मस्कने नंतर हटविण्याचा प्रयत्न केला.

Twitter ची खरेदी, आता X म्हणून पुनर्नामकरण केली गेली, ही स्वतःच एक अव्यवस्थित सार्वजनिक प्रक्रिया होती ज्यामध्ये मस्कने त्याचा स्वतःचा प्लॅटफॉर्म वापरून खरेदीवर टिप्पणी, आलोचना केली आणि कायदेशीरपणे बंधनकारक खरेदी करारातून पळून जाण्याचा प्रयत्न केला. हा सार्वजनिक धावत्या भाष्य उच्च-प्रोफाइल M&A व्यवहारांच्या मानदंडांच्या तुलनेतही असामान्य होता, जे सामान्यतः बाजार व्यत्यय कमी करण्यासाठी कठोर संवाद नियंत्रणांसह पुढे जातात.

बाजार संवादावरील परिणाम

नुकसान टप्प्याने वास्तविक आर्थिक दंड निश्चित करेल, तरीही निर्णयाचे प्रतीकात्मक वजन लक्षणीय आहे. एक व्यक्तिमत्व जो आता स्वतःला परंपरागत कॉर्पोरेट प्रशासन बंधनांपेक्षा वरचढ वर ठेवला आहे - तो आता एका सरकारी भूमिकेतून DOGE चालवित आहे असे सहकाराने Tesla, SpaceX आणि X ला पण पुढे नेत आहे - ज्यूरी सिक्युरिटी धोरण धिक्कारणे अलग एक अर्थमय कायदेशीर भर्त्सना आहे.

सर्वसाधारणतः, प्रकरण अत्यंत उच्च-प्रोफाइल बाजार सहभागींची जबाबदारी उद्भवते जे मुख्यतः सोशल मीडिया द्वारे संवाद साधतात याविषयी प्रश्न उद्भवते. SEC चे नियामक चौकट साधारण वेळी कॉर्पोरेट संवाद चॅनेल प्रेस रिलीज आणि SEC फाइलिंग द्वारे केला जात होता. CEO च्या व्यक्तिगत सोशल मीडिया उपस्थितीचे त्यांच्या स्वतःच्या अधिग्रहणांसाठी किंमत-खोजासाठी प्रक्रियेत समावेश हे अपेक्षाकृत नवीन घटना आहे, आणि हा निर्णय सूचित करतो की न्यायालय त्या नवीन संदर्भास परंपरागत धोरण मानदंड लागू करण्यास इच्छुक आहेत. मस्क अपील करण्याची अपेक्षा केली जाते, त्याचा कायदेशीर संघ असा युक्तिवाद करून की प्रतिवादींचे व्यापार निर्णय त्याच्या विशिष्ट विधानांपेक्षा बाजार परिस्थितीद्वारे चालित होते.

हा लेख Ars Technica च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.