संशयित DJI फ्रंट कंपन्यांवर मागील तारखेपासून बंदी घालण्याकडे FCC

FCC एका नव्या प्रकारच्या तंत्रज्ञान बंदीसाठी तयारी करत आहे

चिनी ड्रोन निर्माता DJI आणि DJI-डिझाइन केलेली उत्पादने अमेरिकेच्या बाजारात ठेवण्यासाठी मदत करत असल्याचा संशय असलेल्या कंपन्यांविरुद्ध Federal Communications Commission आपली मोहीम अधिक आक्रमक टप्प्यात नेत आहे. सार्वजनिक अभिप्रायासाठी खुल्या असलेल्या प्रस्तावात, एजन्सी आधीच FCC मान्यता मिळालेल्या उपकरणांचे आयात, वितरण, विपणन आणि विक्री करण्यास काही कंपन्यांना रोखण्याचा विचार करत आहे. हा आयोगाच्या मागील तारखेपासून लागू होणाऱ्या उपकरण-बंदी अधिकाराच्या पहिल्या मोठ्या वापरांपैकी एक ठरू शकतो.

मूळ अहवालानुसार, तात्काळ लक्ष्य Skyrover ड्रोन आणि Xtra-ब्रँडेड कॅमेरांच्या मागील कंपन्या आहेत. The Verge ने दिलेल्या वृत्तानुसार, FCC ने तात्पुरता निष्कर्ष काढला आहे की ही व्यवसाये DJI साठी “फ्रंट कंपन्या” म्हणून काम करू शकतात, ज्यामुळे परदेशी-संबंधित ड्रोन हार्डवेअरवरील अमेरिकेच्या निर्बंधांमध्ये वाढ होत असतानाही चिनी उत्पादकाचे तंत्रज्ञान अमेरिकन खरेदीदारांपर्यंत पोहोचत राहते.

हे महत्त्वाचे आहे कारण FCC ची उपकरण-अनुमती सामान्यतः तो दरवाजा असतो जो रेडिओ हार्डवेअर वापरणाऱ्या इलेक्ट्रॉनिक्सना अमेरिकेत कायदेशीररित्या आयात आणि विक्री करण्यास परवानगी देतो. एकदा ही मंजुरी दिली गेली की, सुरक्षा किंवा अनुपालनाशी संबंधित समस्या उद्भवली नाहीत तर उत्पादने सहसा बाजारातच राहतात. सध्याचा प्रस्ताव सूचित करतो की आयोग, चुकीच्या किंवा अपूर्ण कॉर्पोरेट ओळखीखाली मंजुरी मिळाली होती असे वाटल्यास, त्या स्थिरतेची नव्याने मांडणी करण्यास तयार आहे.

DJIच्या पलीकडे हा प्रस्ताव का महत्त्वाचा आहे

योजना अंतिम झाल्यास, किरकोळ विक्रेते आणि वितरकांवर त्याचा तात्काळ परिणाम होऊ शकतो. आधीच मंजूर असलेली आणि प्रमुख ऑनलाइन चॅनेल्समधून उपलब्ध असलेली उत्पादने विक्रीतून काढली जाऊ शकतात; कारण खरेदीदारांनी काही चुकीचे केले आहे म्हणून नव्हे, तर नियामकांच्या मते ती उत्पादने विकणाऱ्या कंपन्यांना ती मंजुरी मिळूच नये होती.

अहवालात Xtra च्या कॅमेरा श्रेणीचा, ज्यात DJI च्या Osmo Pocket 3 शी अगदी साधर्म्य असलेला एक प्रकारही आहे, संभाव्य प्रभावित उदाहरण म्हणून उल्लेख केला आहे. FCC च्या प्रस्तावाखाली, ही उत्पादने ग्राहकांकडून परत मागवली जाणार नाहीत. ज्यांनी ती आधीच विकत घेतली आहेत, ते ती ठेवू आणि वापरू शकतील. पण विक्रेत्यांना पुढील विपणन आणि वितरणापासून रोखले गेले, तर ही उपकरणे मुख्य प्रवाहातील रिटेल प्लॅटफॉर्मवरून आणि उरलेल्या साठ्यातून प्रत्यक्षात नाहीशी होऊ शकतात.

हा फरक महत्त्वाचा आहे. ही ग्राहकांच्या ताब्यावरची बंदी नाही. ही पुरवठा साखळी, आयात परवानग्या आणि संबंधित कंपन्यांच्या वैधतेला लक्ष्य करणारी व्यापारी प्रवेश-बंदी आहे. नियामक अर्थाने हे जप्तीपेक्षा अरुंद पाऊल आहे, पण बाजाराच्या दृष्टीने ते तितकेच निर्णायक ठरू शकते. एखादे उत्पादन सर्व अर्थांनी बेकायदेशीर घोषित करावे लागेल असे नाही; ते सामान्य व्यापारातून नाहीसे होण्यासाठी पुरेसे असते.

मागील तारखेपासून लागू होणाऱ्या FCC अधिकाराची चाचणी

ही प्रस्तावित कारवाई FCC गेल्या वर्षी सूचित केलेल्या अधिकारांचा किती वापर करणार आहे, याचीही चाचणी आहे. The Verge नुसार, आयोगाने आधीच मंजूर झालेल्या उपकरणांची पुन्हा तपासणी करण्यासाठी स्वतःला जागा दिली होती, पण अशा अधिकाराचा वापर फक्त भविष्यातील अर्जांवर नव्हे तर विद्यमान साठ्यावरही केला जाऊ शकतो, याचे हे सर्वात स्पष्ट प्रत्यक्ष उदाहरण ठरू शकते.

या व्यापक प्रस्तावाच्या दोन आठवडे आधी, एजन्सीने आर्थिक दंडाच्या दिशेनेही पाऊल टाकले होते आणि कथित workaround शी संबंधित आठ कंपन्यांवर 25,000 डॉलर्सचा दंड सुचवला असल्याचे अहवालात म्हटले होते. आता तो दंड मुख्य घटना कमी आणि प्रस्तावना अधिक वाटतो. मोठा प्रश्न असा आहे की कंपनीविषयक संशयाला FCC कायदेशीर परीक्षण आणि सार्वजनिक अभिप्राय दोन्ही पार करू शकेल अशा टिकाऊ अंमलबजावणी चौकटीत रूपांतरित करू शकते का.

नियामकांचा युक्तिवाद सोपा आहे: जर कंपन्यांनी बंदी घातलेल्या किंवा मर्यादित पुरवठादाराशी असलेले आपले खरे नाते लपवले असेल, तर पूर्वीच्या मंजुरी चुकीच्या आधारावर दिल्या गेल्या असाव्यात. लक्ष्यित कंपन्यांचा संभाव्य प्रतिवाद असा असेल की मागील तारखेपासून शिक्षा देणे कायदेशीर व्यापारात अनिश्चितता निर्माण करते आणि नंतर आयोगाचा अधिकार वाढवते. स्रोत अहवालात 30 दिवसांचा सार्वजनिक अभिप्राय कालावधी आहे, तोच हा टप्पा आहे जिथे हे स्पर्धात्मक युक्तिवाद औपचारिक भूमिकांमध्ये रूपांतरित व्हायला सुरुवात करतील.

मोठा धोरणात्मक संदर्भ

हे अमेरिकेच्या एका व्यापक प्रयत्नाचा भाग म्हणून घडत आहे, ज्याचा उद्देश संवेदनशील तंत्रज्ञान क्षेत्रांमध्ये चिनी प्रभाव मर्यादित करणे आहे, विशेषतः जिथे संचार हार्डवेअर, इमेजिंग सिस्टम्स आणि हवाई प्लॅटफॉर्म पायाभूत सुविधा आणि डेटा सुरक्षेच्या चिंतांशी जोडलेले आहेत. DJI या वादात फार काळापासून अवघड स्थितीत आहे. ते जागतिक स्तरावर ग्राहक आणि प्रोस्यूमर ड्रोन बाजारांवर वर्चस्व राखते, पण अमेरिकेत त्याची उपस्थिती वाढत्या प्रमाणात राष्ट्रीय सुरक्षा राजकारण आणि खरेदी निर्बंधांशी टकरावत आहे.

सध्याचे प्रकरण असामान्य बनवणारी गोष्ट म्हणजे उत्पादने केवळ विवादित ब्रँडखाली आयात केली गेली नाहीत, तर राजकीय वातावरण शत्रुत्वपूर्ण झाल्यानंतरही मूलतः समान हार्डवेअर उपलब्ध ठेवण्यासाठी निर्माण केलेल्या किंवा वापरलेल्या पर्यायी कंपन्यांमधून पाठवली गेली असावीत, असा दावा. FCC स्वतःच्या समाधानासाठी हा मुद्दा सिद्ध करू शकला, तर एजन्सी इतर रीब्रँडेड इलेक्ट्रॉनिक्सविरुद्ध एक मॉडेल तयार करू शकते, जे नियामकांच्या मते त्यांची उत्पत्ती लपवत आहेत.

त्याचे परिणाम ड्रोनपलीकडे जाऊ शकतात. कॅमेरे, कनेक्टेड सेन्सर्स आणि इतर रेडिओ-सक्षम उपकरणे अनेकदा थरांमध्ये विभागलेल्या उत्पादन आणि ब्रँडिंग संबंधांमधून बाजारात येतात. इथे यशस्वी अंमलबजावणी झाली, तर वॉशिंग्टन वरवरच्या लोगोच्या पलिकडे पाहून प्रत्यक्षात उत्पादनामागे कोण आहे, हे तपासायला तयार आहे, असा संकेत मिळेल.

पुढे काय

आत्ताच काहीही बदलत नाही. FCC अजूनही सार्वजनिक अभिप्राय घेत आहे, आणि हा प्रस्ताव अद्याप अंतिम आदेश नाही. पण दिशा स्पष्ट आहे. चुकीच्या कॉर्पोरेट नावाखाली बाजारात आलेली उत्पादने असल्याचे ज्यांना वाटते, त्यांचा बाजार प्रवेश रोखण्यासाठी आयोग इशारे आणि दंडांपासून पुढे जायला तयार दिसतो.

ग्राहकांसाठी अल्पकालीन परिणाम कदाचित उत्पादन उपलब्धता कमी होण्यापुरताच मर्यादित असेल. विक्रेते आणि वितरकांसाठी परिणाम अधिक तीव्र असू शकतात, विशेषतः ते आता तपासणीखाली असलेल्या ब्रँडशी संबंधित साठा हाताळत असतील तर. व्यापक तंत्रज्ञान उद्योगासाठी हा प्रसंग असा इशारा आहे की, एखाद्या उपकरणामागील घटक चुकीचा दर्शविला गेला असे नियामकांनी नंतर ठरवले, तर संघीय मंजुरी आता कायमची सुरक्षित ढाल राहणार नाही.

FCC केवळ काही ड्रोन आणि कॅमेरा सूचींचे भवितव्य ठरवत नाही. ते हे तपासत आहे की अमेरिका मध्ये उपकरण-अनुमती नावाने नव्हे, तर प्रत्यक्ष अर्थाने, उत्पादने बाजारात आल्यानंतर मागे घेतली जाऊ शकते का. जर हा सिद्धांत टिकला, तर राजकीयदृष्ट्या संवेदनशील हार्डवेअर श्रेणींमध्ये काम करणाऱ्या कंपन्यांना हे गृहीत धरावे लागेल की नियामक अंतिमता पूर्वीइतकी अंतिम राहिलेली नाही.

हा लेख The Verge च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.