२ अब्ज डॉलरचा अमेरिकेचा क्वांटम पुढाकार आधीच कायदेशीर छाननीच्या भोवऱ्यात

मोठ्या क्वांटम पैजेसमोर तातडीचे आव्हान

क्वांटम संगणन कंपन्यांमध्ये गुंतवणुकीसाठी अमेरिकन सरकारने नुकतीच जाहीर केलेली २ अब्ज डॉलरची मोहीम आधीच कायदेशीर आणि राजकीय विरोधाला सामोरी जात आहे. Ars Technica च्या अहवालानुसार, हाऊस सायन्स, स्पेस, अँड टेक्नॉलॉजी कमिटीच्या रँकिंग सदस्य रिप. झो लोफग्रेन यांचा दावा आहे की हे करार बेकायदेशीर आहेत, कारण काँग्रेसने CHIPS and Science Act चे निधी या वापरासाठी मंजूर केलेले नाहीत.

या योजनेत विविध स्टार्टअप्समध्ये १०० दशलक्ष डॉलरची गुंतवणूक करून त्याबदल्यात इक्विटी हिस्सेदारी घेतली जाणार आहे. अशी रचना अजून व्यापक व्यावसायिक उत्पादने येण्यासाठी अनेक वर्षे बाकी असलेल्या कंपन्यांसाठी निर्णायक ठरू शकते. तसेच, IBM आणि सरकार प्रत्येकी १ अब्ज डॉलर देऊन Anderon नावाची एक नवी कंपनी सुरू करण्यात येईल; ही कंपनी IBM कडून कर्मचारी आणि बौद्धिक संपदा वारशाने घेईल आणि क्वांटम प्रोसेसिंग युनिट्ससाठी फाउंड्री म्हणून काम करेल.

आक्षेप नेमका कशावर आहे

लोफग्रेन यांची टीका ही क्वांटम तंत्रज्ञानालाच विरोध म्हणून मांडलेली नाही. त्याऐवजी, त्यांच्या मते पैशाचा विशिष्ट वापर काँग्रेसने जसा अधिकृत केला आहे, त्याच्याशी विसंगत आहे. अहवालानुसार, संबंधित CHIPS and Science Act निधी मायक्रोइलेक्ट्रॉनिक्स संशोधन आणि विकासासाठी, विशेषतः सेमीकंडक्टर तंत्रज्ञानावर लक्ष केंद्रित करून, तसेच अशा थेट इक्विटी-शैलीतील गुंतवणुकीऐवजी सार्वजनिक-खाजगी संशोधन भागीदारींसाठी राखून ठेवला होता.

हा फरक महत्त्वाचा आहे, कारण तो एका आकर्षक औद्योगिक-धोरण घोषणेला अधिकार-विभाजनाच्या वादात रूपांतरित करतो. जर कार्यकारी शाखा कायद्याच्या भाषेचा काँग्रेसच्या हेतूपेक्षा अधिक विस्तार करत असेल, तर हा वाद केवळ या करारांवरच नव्हे तर भविष्यात तंत्रज्ञान निधी अशाच आक्रमक प्रकारे वापरण्याच्या प्रयत्नांवरही परिणाम करू शकतो.

IBM संदर्भातील प्रश्न

हा वाद अधिक तीव्र होण्याचे एक कारण म्हणजे Anderon व्यवस्थेचा आकार आणि रचना. पैशाचा सर्वात मोठा हिस्सा अशा कंपनीकडे जाईल जी स्पष्टपणे सरकारी पाठबळाशिवाय अस्तित्वातच आली नसती आणि जी IBM च्या मालमत्ता आणि कर्मचाऱ्यांवर उभी केली जाणार आहे. लोफग्रेन यांनी हेही चिंता व्यक्त केली की Dario Gil, जे आता ऊर्जा विभागात विज्ञानाचे अंडर सेक्रेटरी आहेत आणि पूर्वी IBM चे कार्यकारी होते, ते या कराराशी संबंधित चर्चांमध्ये सहभागी होते.

यावरून गैरप्रकार सिद्ध होत नाही, पण राजकीय संवेदनशीलता वाढते. आघाडीच्या तंत्रज्ञानातील सार्वजनिक गुंतवणूक आधीच वादग्रस्त आहे. आणि एखाद्या वरिष्ठ अधिकाऱ्याच्या माजी नियोक्त्याशी संबंधित संस्थेला मोठा फायदा देणारी सार्वजनिक गुंतवणूक आणखी तीक्ष्ण लक्ष वेधून घेईल.

प्रशासनाला हे का करायचे आहे

क्वांटम पुढाकारामागील मूलभूत तर्क समजायला सोपा आहे. क्वांटम संगणन धोरणात्मकदृष्ट्या महत्त्वाचे, तांत्रिकदृष्ट्या कठीण, आणि व्यावसायिकदृष्ट्या अजून अपरिपक्व आहे. भांडवलाची गरज मोठी आहे, कालमर्यादा लांब आहेत, आणि अनेक स्टार्टअप्ससाठी सरकारी पाठबळ हेच यश किंवा अपयश ठरू शकते. थेट गुंतवणुकीची रणनीती देशांतर्गत क्षमता टिकवून ठेवण्यास आणि भविष्यातील वैज्ञानिक व राष्ट्रीय स्पर्धेसाठी महत्त्वाच्या मानल्या जाणाऱ्या क्षेत्रात अमेरिकेला अधिक मजबूत स्थान मिळवून देण्यास मदत करू शकते.

पण धोरणात्मक महत्त्व कायदेशीर अधिकार निश्चित करत नाही. हाच या वादाचा केंद्रबिंदू आहे. Ars च्या वर्णनानुसार, लोफग्रेन यांची भूमिका अशी आहे की जर क्वांटमला अशा प्रकारच्या पाठबळाची गरज असेल, तर काँग्रेसने ते स्पष्टपणे अधिकृत करून निधी द्यायला हवा, अस्तित्वातील कायद्याचा सर्जनशील पुनर्वापर करण्यावर अवलंबून राहू नये.

पुढे काय

तात्काळ निकाल यावर अवलंबून असेल की प्रशासन कायद्याचे आपले वाचन कितपत समर्थपणे मांडू शकते आणि काँग्रेसकडून येणारा दबाव देखरेख, खटले किंवा माघार यापैकी काय घडवतो. गुंतवणूक पुढे गेली तरी, हा प्रसंग आधीच दाखवून देतो की विधी, अंमलबजावणी आणि राजकीय प्रतिमा यांमध्ये ताळमेळ नसल्यास औद्योगिक धोरण किती नाजूक होऊ शकते.

मोठी कथा केवळ क्वांटम संगणनाबद्दल नाही. ती याबद्दलही आहे की धोरणात्मक स्पर्धेच्या युगात अमेरिकन सरकार उदयोन्मुख तंत्रज्ञानासाठी वित्तपुरवठा कसा करणार आहे. वॉशिंग्टनला स्पष्टपणे वेगाने पुढे जायचे आहे. आता प्रश्न असा आहे की ते योग्य कायदेशीर आधारावर केले गेले आहे का.

हा लेख Ars Technica च्या वृत्तांकनावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.