पदच्युत युक्रेनियन मंत्र्यांचा इशारा, सुधारणा करण्याची वेळ संपत चालली आहे

माजी संरक्षणप्रमुख म्हणतात, युक्रेनला धोरणात्मक पुनर्संचयितीची गरज आहे

अलीकडेच पदावरून हटवलेल्या एका वरिष्ठ अधिकाऱ्याने दिलेल्या दुर्मिळ सार्वजनिक इशाऱ्यामुळे रशियाविरुद्ध युक्रेन युद्ध कसे लढत आहे, यावर अधिक तीव्र चर्चा सुरू झाली आहे. २५ ऑगस्ट २०२६ रोजी प्रसिद्ध झालेल्या वक्तव्यात, माजी संरक्षणमंत्री मायखाइलो फेडोरोव्ह यांनी सांगितले की युक्रेन हळूहळू हा संघर्ष गमावत असल्यासारखे दिसत आहे आणि दिशा बदलायची असेल तर महत्त्वाचे निर्णय घेण्यासाठी फक्त काही महिनेच शिल्लक आहेत.

या विधानाचे महत्त्व केवळ त्याच्या निराशावादात नाही, तर ते कोणी दिले यातही आहे. सहा महिन्यांच्या कार्यकाळानंतर पदच्युत होण्यापूर्वी फेडोरोव्ह यांनी देशातील सर्वात महत्त्वाच्या संरक्षण पदांपैकी एक भूषवले होते. अहवालानुसार, त्यांच्या हटवण्याने अनेक आठवडे निषेध झाले, आणि आता त्यांची टीका कीव्हच्या अधिकृत सार्वजनिक संदेशापेक्षा स्पष्टपणे वेगळी आहे.

फेडोरोव्ह यांचा मुख्य युक्तिवाद असा आहे की युक्रेनकडे अजूनही विजयाचा मार्ग आहे, पण तो सुसंगत योजनेशिवाय नाही. देशाकडे युद्ध कसे जिंकायचे याबद्दल सर्वसमावेशक दृष्टिकोन नाही, आणि तो कमकुवत नवकल्पना, घट्ट रुजलेली संरक्षक नेटवर्क्स, भ्रष्टाचार, आणि पुरेशी राजकीय स्वायत्तता नसलेल्या संस्थांमुळे मर्यादित आहे, असे ते म्हणाले. एकत्रितपणे, या समस्या रणांगणाच्या परिस्थितीवरील साध्या तक्रारीपेक्षा शासन आणि अंमलबजावणी यांच्यावरची टीका ठरतात.

हा फरक महत्त्वाचा आहे. युद्धांची चर्चा बहुतेकदा भूभाग, मृत्यू, आणि शस्त्रपुरवठा यांच्या दृष्टीने होते, पण फेडोरोव्ह यांच्या टिप्पणी राज्य क्षमतेच्या खोल प्रश्नाकडे निर्देश करतात: एखादा देश किती वेगाने जुळवून घेऊ शकतो, प्राधान्यक्रम ठरवू शकतो, खरेदी करू शकतो, आणि नव्या तंत्रज्ञानाला कार्यक्षम रणनीतीत एकत्र करू शकतो. त्यांच्या इशाऱ्यानुसार, त्यांच्या मते युक्रेनसमोरील आव्हान फक्त रशियाचा बाह्य लष्करी दबाव नाही, तर प्रतिसादाला मंदावणारा अंतर्गत घर्षणही आहे.

क्षेपणास्त्र संरक्षणातील त्रुटी आणि झिजत चाललेली आघाडी

अहवालात वर्णन केलेले रणांगणाचे चित्र फेडोरोव्ह आता हा मुद्दा का पुढे रेटत आहेत, हे स्पष्ट करते. रशिया दर महिन्याला डझनावारी बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रांनी युक्रेनच्या कारखान्यांवर आणि गोदामांवर हल्ले करत असल्याचे सांगितले जाते, तर इंटरसेप्टर साठा कमी होत असल्याने युक्रेन त्यांना अडवण्यात वाढत्या प्रमाणात अक्षम होत आहे. रशिया वेगाने पुढे जात नसला तरी, तो डोनबासमध्ये हळूहळू पुढे सरकत आहे.

युक्रेनच्या बाजूला, अहवालात आघाडीवरील पायदळाच्या तुकड्या मोठ्या प्रमाणावर निरुत्साही भरती सैनिकांनी भरलेल्या असल्याचे वर्णन केले आहे. ही प्रतिमा फेडोरोव्ह यांच्या या सूचनेला बळ देते की युद्ध केवळ सहनशक्तीच्या जोरावर स्थिर करता येणार नाही. जर क्षेपणास्त्र संरक्षण झपाट्याने कमी होत असेल, औद्योगिक लक्ष्य असुरक्षित राहत असतील, आणि आघाडीवरील मनुष्यबळाची गुणवत्ता तणावाखाली असेल, तर मोठ्या भूभागाच्या कोसळण्याविना देखील टप्प्याटप्प्याने होणारी घसरण रणनीतिकदृष्ट्या निर्णायक ठरू शकते.

त्याच वेळी, युक्रेनने रशियाच्या आत स्वतःचे दीर्घ-पल्ल्याचे हल्ले तीव्र केले आहेत. अहवालात म्हटले आहे की युक्रेनियन ड्रोन आणि क्षेपणास्त्र हल्ल्यांनी महत्त्वाच्या लष्करी कारखान्यांना लक्ष्य केले, तेल शुद्धीकरण प्रकल्पांना गंभीर नुकसान पोहोचवले, आणि देशव्यापी इंधनटंचाईत भर घातली. यावरून दिसते की घरच्या घरी वाढता दबाव असतानाही युक्रेनकडे खर्च लादण्याची आणि महत्त्वाच्या खोल-हल्ला कारवाया करण्याची क्षमता अजूनही आहे.

परिणाम म्हणून एक मिश्र चित्र समोर येते: रणतांत्रिक आणि परिचालन पातळीवरील सर्जनशीलता अजूनही दिसते, पण फेडोरोव्ह यांचा युक्तिवाद आहे की ती विश्वासार्ह मोठ्या रणनीतीत रूपांतरित होत नाही. युक्रेनकडे सक्षम तंत्रज्ञान किंवा कल्पना नाहीत, असे त्यांचे म्हणणे नाही; त्याऐवजी ती युद्धाची दिशा बदलण्यासाठी पुरेशा प्रभावीपणे संघटित केलेली नाहीत, ही त्यांची चिंता आहे.

स्वायत्तता आणि सेन्सर्सभोवती बांधलेला नवकल्पना अजेंडा

फेडोरोव्ह यांची शिफारस प्रामुख्याने तंत्रज्ञानावर केंद्रित आहे. कृत्रिम बुद्धिमत्तेद्वारे मार्गदर्शित स्वायत्त ड्रोन, हवाई संरक्षणासाठी कमी किमतीची इंटरसेप्टर क्षेपणास्त्रे, आणि देशांतर्गत बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र कार्यक्रम यांचे महत्त्व त्यांनी अधोरेखित केले. अहवालानुसार, युक्रेनियन उत्पादक आधीच त्या प्रणालींवर काम करत आहेत, पण त्या तैनात झाल्यावर त्यांचा परिणाम कमाल करण्यासाठी देशाला अधिक एकत्रित रणनीतीची गरज आहे, असे ते म्हणाले.

हा त्यांच्या टिप्पणीतील सर्वात महत्त्वाचा भागांपैकी एक आहे. आधुनिक युद्धात प्रमाण आणि जुळवून घेणे हे पारंपरिक प्लॅटफॉर्मच्या ताकदीइतकेच महत्त्वाचे ठरू शकते, ही दृष्टी यातून दिसते. स्वस्त इंटरसेप्टर्स, स्वायत्त प्रणाली, आणि सेन्सर-जोडलेल्या रणांगणाची जाणीव हे सर्व मनुष्यबळ किंवा महागड्या दारुगोळ्याच्या कमतरतेची भरपाई करण्यासाठी डिझाइन केलेल्या अधिक विखुरलेल्या युद्धशक्तीच्या मॉडलकडे निर्देश करतात.

फेडोरोव्ह यांनी समोरच्या रेषेची अशी कल्पनाही मांडली की इलेक्ट्रॉनिक सेन्सर्सनी शत्रूची हालचाल ओळखावी, आणि आकाशात व जमिनीवरचे ड्रोन थेट मानवी जोखिम कमी करावेत. प्रत्यक्षात याचा अर्थ देखरेख, यंत्र-मार्गदर्शित लक्ष्यीकरण, आणि मानवरहित प्रणालींचे अधिक दाट एकत्रीकरण असा होतो. हा असा युद्धप्रकार आहे ज्याला केवळ झिजवणाऱ्या पायदळ-प्रधान बचावाऐवजी सततची संवेदना आणि कमी किमतीचे स्वयंचलीकरण आकार देतात.

याचा अर्थ असा नाही की तंत्रज्ञानाला चमत्कारी उपाय म्हणून सादर केले जात आहे. अहवालाच्या मांडणीनुसार, समस्या नेमकी हीच आहे की आश्वासक तंत्रज्ञान उपलब्ध आहे, पण ते पुरेशा रणनीतिक परिणामात रूपांतरित होत नाही. म्हणूनच फेडोरोव्ह यांची टीका संरक्षण नवकल्पना आणि राज्य व्यवस्थापन यांच्या संगमावर येऊन थांबते: संस्था ते सुसंगतपणे तैनात करू शकत नसतील, तर प्रणाली विकसित करणे पुरेसे नाही.

ही तितकीच राजकीय आव्हान आहे जितकी लष्करी

फेडोरोव्ह यांच्या टिप्पणींना स्पष्ट राजकीय वजनही आहे. राष्ट्रपती कार्यालयाने उत्तरात म्हटले की ते मंत्रालयात असताना युद्धाच्या व्यवस्थापनाबद्दल सकारात्मक होते आणि बदललेली गोष्ट फक्त त्यांची वैयक्तिक स्थिती आहे. हा प्रतिसाद त्यांच्या टीकेला पदच्युतीनंतरची भूमिका म्हणून दाखवण्याचा प्रयत्न करतो, वस्तुनिष्ठ पुनर्मूल्यांकन म्हणून नाही.

तरीही, व्यापक संदर्भ या टिप्पण्या सहजपणे नाकारू देत नाही. अहवालात नमूद केले आहे की फेडोरोव्ह अलीकडे युद्धकाळातील निवडणुकांची मागणी करणारे पहिले मोठे राजकीय व्यक्तिमत्व झाले आणि त्यांनी देशाला प्रणालीगत शासन-संकटाचा सामना करावा लागत असल्याचे वर्णन केले. त्यांच्या सुचवलेल्या उपायांना गती मिळो वा न मिळो, त्यांचा हा हस्तक्षेप सूचित करतो की अभिजन स्तरावरील असंतोष आता अधिक उघडपणे दिसू लागला आहे आणि तो लष्करी परिणामकारकतेच्या प्रश्नांशी अधिक थेट जोडला जात आहे.

अहवालात उद्धृत केलेल्या एका अलीकडील सर्वेक्षणात ८२% युक्रेनियन अजूनही देश जिंकेल असे मानतात, तरी बहुतेकांना लढाई २०२७ किंवा त्यानंतरपर्यंत सुरू राहील अशी अपेक्षा आहे. सार्वजनिक आत्मविश्वास आणि अभिजन पातळीवरील चिंता यांच्यातील हा फरक स्वतःच बोलका आहे. याचा अर्थ, आता युक्रेनच्या निर्णयकर्त्यांवरचा दबाव मनोबल टिकवण्यापेक्षा, तग धरून राहण्याची क्षमता दीर्घ युद्धासाठी उपयुक्त रणनीतीत रूपांतरित करू शकतो हे सिद्ध करण्याकडे अधिक झुकत आहे.

• सद्याच्या घसरणीची दिशा बदलू शकतील असे महत्त्वाचे निर्णय घेण्यासाठी युक्रेनकडे फक्त काही महिने आहेत, असे फेडोरोव्ह म्हणतात.
• ते रणनीती, नवकल्पना, भ्रष्टाचार, आणि संस्थात्मक कमकुवतपणा हे मुख्य अडथळे असल्याचे ओळखतात.
• त्यांच्या प्रस्तावित प्राधान्यांमध्ये एआय-मार्गदर्शित स्वायत्त ड्रोन, कमी किमतीची इंटरसेप्टर्स, आणि देशांतर्गत बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र कार्यक्रम यांचा समावेश आहे.

फेडोरोव्ह यांच्या इशाऱ्याचे तात्काळ मूल्य असे की ते चर्चा नव्याने मांडते. प्रश्न फक्त एवढाच उरत नाही की युक्रेन लढत राहू शकते का, तर राज्य इतक्या वेगाने जुळवून घेऊन वेगळ्या प्रकारे लढू शकते का, हाही प्रश्न पुढे येतो. औद्योगिक तगधरणे, क्षेपणास्त्र संरक्षण क्षमता, आणि तंत्रज्ञान एकात्मतेचा वेग यांच्यामुळे अधिकाधिक आकार घेत असलेल्या या युद्धात, हा कदाचित अधिक महत्त्वाचा प्रश्न आहे.

हा लेख Defense News च्या वार्तांकनावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.