स्वस्त ड्रोन अजूनही महागड्या लष्करी बदलांना भाग पाडत आहेत
लढाऊ वाहनांवर अँटी-ड्रोन नेटिंग लावण्याचा इस्रायलचा दिसणारा प्रयत्न हा लहानसा दृश्य बदल असला तरी त्याचे मोठे धोरणात्मक परिणाम आहेत. The War Zone च्या अहवालानुसार, हेझबोल्ला फायबर-ऑप्टिक-नियंत्रित first-person-view (FPV) ड्रोन हल्ले वाढवत असल्याने, इस्रायल डिफेन्स फोर्सेस आता किमान काही वाहनांवर नेटिंग वापरत आहेत. हा फोटो विशेषतः लक्षवेधी आहे कारण तो तात्पुरता लावल्यासारखा दिसतो: विस्तारित बाहू आणि लोंबकळणारे जाळे असलेले लढाऊ वाहन, जे पारंपरिक कवच सुधारण्यापेक्षा एखाद्या पिंजऱ्यासारखे किंवा गोलपोस्टसारखे दिसते.
ही दृश्य विसंगतीच मुद्दा आहे. ते आधुनिक ड्रोन रणांगणाचे एक मूलभूत वास्तव पकडते. सैन्यांना नेहमीच सुसंवादी, एकात्मिक उपायांची वाट पाहता येत नाही. जेव्हा लहान आक्रमणकारी ड्रोन सैनिक आणि वाहनांपर्यंत पटकन, स्वस्तात आणि वारंवार पोहोचू शकतात, तेव्हा तातडीचे क्षेत्रीय उपाय महत्त्वाचे ठरू लागतात. नेटिंग कदाचित उच्च-तंत्रज्ञानाचा उत्तर वाटत नसेल, पण त्याचे दिसणेच सूचित करते की धोका इतका गंभीर झाला आहे की तात्काळ, दिसणारी जुळवून घेण्याची गरज आहे.
The War Zone म्हणते की जवळपास दोन महिन्यांच्या युद्धादरम्यान हेझबोल्लाने इजरायली सैनिक आणि वाहनांवर फायबर-ऑप्टिक-नियंत्रित FPV ड्रोनचा वापर वाढवला आहे. त्या हल्ल्यांचा, अहवालात वर्णन केल्याप्रमाणे, सुरू असलेल्या पण अत्यंत नाजूक अशा युद्धविरामाच्या काळातही, सतत सुरूच आहे. हा तपशील महत्त्वाचा आहे, कारण तो दाखवतो की पूर्ण पारंपरिक हालचाली नसलेल्या काळातही ड्रोनचा दबाव टिकून राहू शकतो. FPV प्रणाली आक्रमणकर्त्याला अधिक गुंतागुंतीच्या हवाई शक्तीवर किंवा मोठ्या दारुगोळ्यावर अवलंबून न राहता, वादग्रस्त भागांत धोका कायम ठेवू शकतात.
नेटिंगचा हेतू काय आहे
अँटी-ड्रोन नेटिंगमागील तर्क साधा आहे. The War Zone स्पष्ट करते की ड्रोन नायलॉन किंवा जाळीदार धातूच्या नेटमध्ये अडकू शकतात आणि वाहनावर थेट आदळण्यापूर्वी निष्क्रिय होऊ शकतात. काही प्रसंगी, नेटिंग स्फोटक ड्रोनला आतल्या लोकांपासून काहीसे दूरही ठेवू शकते, ज्यामुळे प्राणघातक परिणाम कमी होऊ शकतात. मात्र अहवाल इतकेच स्पष्ट करतो की हे दुसरे दृश्य मर्यादित आहे आणि वाहनाच्या प्रकारावर तसेच वॉरहेडवर मोठ्या प्रमाणात अवलंबून आहे.
ही अट अत्यंत महत्त्वाची आहे. नेटिंग कोणतेही जादूई संरक्षण नाही. ते येणाऱ्या ड्रोनच्या अंतिम आक्रमणाच्या भूमितीत अडथळे निर्माण करू शकते, स्फोट होण्याच्या स्थितीत बदल घडवू शकते किंवा धक्क्याच्या मार्गातील काही भाग शोषू शकते, पण स्फोटक शक्ती नष्ट करत नाही. लेखात स्पष्टपणे नमूद केले आहे की प्रसारित होत असलेल्या व्हिडिओच्या आधारावर, अडकलेल्या ड्रोनचा वॉरहेड स्फोट झाला तर उघड्या छपराच्या इस्रायली वाहनातील प्रवाशांना मिळणारे संरक्षण बहुधा अतिशय मर्यादितच असेल.
म्हणजेच, नेटिंगला एक शमन स्तर म्हणून समजले पाहिजे, पूर्ण संरक्षण व्यवस्था म्हणून नाही. काही प्रकरणांत ते टिकून राहण्याची शक्यता वाढवू शकते. काही ड्रोनची प्रभावीता कमी करू शकते. काही सेकंद, अंतर किंवा संधी देऊ शकते. पण अगदी लहान, चपळ आक्रमणकारी ड्रोन कमी अंतरावर वाहनांपर्यंत पोहोचू शकतात, या मूलभूत समस्येचे उत्तर ते देत नाही.
या बदलामागील वाद
हे नेटिंग इस्रायलमध्ये वाढत असलेल्या त्या नाराजीच्या पार्श्वभूमीवर समोर येते, ज्यात IDF हेझबोल्लाच्या FPV ड्रोन धोक्याला रोखण्यात अपयशी ठरत असल्याची भावना आहे. The War Zone सांगते की एका हल्ल्यात एक इस्रायली सैनिक ठार झाल्यानंतर आणि सहा जखमी झाल्यानंतर ही नाराजी वाढली. त्यानंतर जखमींना हलवताना दुसरा हल्ला करण्यात आला, जो वैद्यकीय प्रतिसादात सहभागी असलेल्या हेलिकॉप्टरच्या अगदी जवळून चुकला.
ही मालिका दाखवते की FPV ड्रोन इतके अस्थिर करणारे रणांगणीय साधन का बनले आहेत. ते केवळ आघाडीवरील वाहनांनाच धोक्यात आणत नाहीत. ते प्रतिसाद मोहिमा, जखमींचे स्थलांतर आणि वादग्रस्त भागांतील हालचालींच्या व्यापक लयीला देखील धोका निर्माण करू शकतात. जेव्हा एखाद्या दलाला वाटते की बचाव किंवा बाहेर काढण्याच्या वेळीही त्यांच्यावर लक्ष ठेवले जाऊ शकते आणि हल्ला होऊ शकतो, तेव्हा मानसिक आणि कार्यात्मक परिणाम मूळ हल्ल्यापलीकडे वाढतो.
हा वाद ड्रोन अनुकूलनावर असलेल्या राजकीय भारालाही दाखवतो. कमांडर्स आता छोट्या ड्रोनकडे दुय्यम त्रास म्हणून पाहून फक्त क्षेपणास्त्रे, तोफखाना किंवा बख्तरबंद धोक्यांवर लक्ष केंद्रित करू शकत नाहीत. कमी किमतीच्या FPV प्रणाली वारंवार संरक्षण भेदत असतील किंवा जीवितहानी करत असतील, विशेषतः जेव्हा दिसणारी प्रतिकारक उपाययोजना उशिरा किंवा तातडीची वाटते, तेव्हा सार्वजनिक टीका झपाट्याने वाढते.
पर्याय अजूनही मर्यादित का आहेत
The War Zone चे मांडणे उल्लेखनीय आहे, कारण ते नेटिंगचे महत्त्व अतिशयोक्तीने मांडत नाही. लेख स्पष्टपणे म्हणतो की FPV हल्ल्यांपासून बचावासाठीचे पर्याय अजूनही फारच मर्यादित आहेत. हे मूल्यमापन अलीकडील संघर्षांमध्ये दिसणाऱ्या व्यापक नमुन्याशी जुळते. लहान ड्रोन रक्षकांसाठी अस्वस्थ करणारी जागा व्यापतात: ते इतके स्वस्त आहेत की मोठ्या प्रमाणावर वापरता येतात, इतके चपळ आहेत की साध्या प्रतिकारांना चकवा देऊ शकतात, आणि अंतिम झेपेत लक्ष्याच्या इतके जवळ असतात की चांगली शोधक्षमता असूनही पुरेसा प्रतिसाद वेळ मिळेलच असे नाही.
काही प्रकरणांमध्ये इलेक्ट्रॉनिक युद्ध मदत करू शकते, पण फायबर-ऑप्टिक-नियंत्रित ड्रोन ही एक विशेष आव्हान आहेत कारण ते अनेक इतर लहान ड्रोन ज्या असुरक्षित रेडिओ-नियंत्रण दुव्यावर अवलंबून असतात, त्यावर अवलंबून नसतात. भौतिक अडथळे काही प्रकरणांत मदत करू शकतात, पण ते केवळ आंशिक उपाय आहेत आणि हालचाल, दृश्यमानता किंवा शस्त्र संचालनात अडथळा आणू शकतात. हार्ड-किल संरक्षणे अस्तित्वात आहेत, पण कमी किमतीच्या धोक्यांच्या झुंडीविरुद्ध त्यांना आर्थिकदृष्ट्या मोठ्या प्रमाणावर राबवणे फारसे सोपे नाही.
म्हणूनच आधुनिक युद्धात तात्पुरते दिसणारे संरक्षण उपाय सतत दिसत राहतात. ड्रोन किल चेन तोडण्यासाठी पुरेसा घर्षण निर्माण करण्याचा प्रयत्न सैन्य करत आहे, जरी ते पूर्णपणे रोखू शकत नसले तरी. नेटिंग त्या रणांगणीय जुळवून घेण्याच्या प्रकारात बसते: अपूर्ण, मर्यादित, पण थेट उघडे पडण्यापेक्षा कदाचित उपयुक्त.
विस्तृत ड्रोन युद्धाचे लक्षण
इझ्रायली वाहनांवरील नेटिंगचा अर्थ केवळ स्थानिक तांत्रिक बदल असा लावू नये. लहान ड्रोनभोवती आक्रमण-प्रतिरक्षणाचे संतुलन किती वेगाने बदलले आहे याचा तो आणखी एक संकेत आहे. एकेकाळी तात्पुरते किंवा कमी दर्जाचे मानले गेलेले शस्त्र आता स्थिर लष्करांना देखील सक्रिय दबावाखाली वाहनांत दिसणारे बदल करण्यास भाग पाडत आहे.
मोठा धडा अस्वस्थ करणारा आहे, पण स्पष्ट आहे. FPV ड्रोन युद्धाच्या प्रसारामुळे मतवादी जुळवून घेण्यासाठी उपलब्ध वेळ कमी होत आहे. धोका खरेदी चक्रांपेक्षा जलद बदलत असल्याने, सैन्यांना प्रत्यक्ष वेळेत, अनेकदा आंशिक उपायांसह प्रयोग करावे लागत आहेत. त्यामुळे वाहनावरील नेटिंग हे केवळ संरक्षणात्मक उपाय नाही. तो अशा रणांगणाचा पुरावा आहे जिथे स्वतः जुळवून घेणे हेच जगण्याचे एक बंधन बनले आहे.
सध्याच्या घडीला, इज्रायली वाहनांवरील या प्रणालींची उपस्थिती एक कठोर वास्तव अधोरेखित करते: जवळच्या अंतरावरच्या ड्रोन हल्ल्यांपासून सैनिकांचे संरक्षण करणे हे समकालीन युद्धातील सर्वात कठीण, अद्याप न सुटलेले प्रश्नांपैकी एक आहे. त्या धोक्याविरुद्ध वापरली जाणारी साधने सोपी दिसू शकतात, पण ज्या आव्हानाचे ती प्रतिनिधित्व करतात ते सोपे नाही.
हा लेख twz.com च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.
