इराणच्या क्षेपणास्त्र माऱ्यांनी हवाई संरक्षणाची ताकद आणि साठा-जोखीम उघड केली

युद्धाच्या दहा आठवड्यांनी एक दुर्मीळ रणांगण डेटासेट तयार केला

28 फेब्रुवारीच्या हल्ल्यानंतर, ज्याने अमेरिका आणि इस्रायलने इराणसोबतच्या संघर्षाचा नवा टप्पा सुरू केला, या प्रदेशात आधुनिक युद्धात क्वचितच दिसणाऱ्या प्रमाणात क्षेपणास्त्रे आणि ड्रोनची सातत्यपूर्ण देवघेव झाली आहे. संरक्षण विश्लेषकांसाठी याचे महत्त्व केवळ राजकीय किंवा धोरणात्मक नाही. ते अनुभवाधिष्ठितही आहे. दहा आठवड्यांहून अधिक सक्रिय लांब पल्ल्याच्या हल्ल्यांनी दाखवून दिले आहे की स्तरित क्षेपणास्त्र संरक्षण दडपणाखाली कसे काम करते, हल्लेखोर कमकुवत जागा कशा शोधतात, आणि इंटरसेप्टर साठे किती वेगाने केंद्रीय मर्यादा बनू शकतात.

एकूण चित्र संमिश्र आहे. अहवालाच्या स्रोताप्रमाणे, विशेषतः इस्रायलमध्ये, संरक्षण प्रणाली नागरिक मृत्यू मर्यादित ठेवण्यात अत्यंत प्रभावी ठरल्या आहेत. पण या मोहिमेने एक कठोर सत्यही पुढे आणले आहे: यशस्वी संरक्षणही इतके महाग असू शकते की संघर्ष पुन्हा सुरू झाला किंवा विस्तारला, तर दीर्घकालीन असुरक्षा निर्माण होऊ शकते.

स्तरित संरक्षणाने काम केले असे दिसते

अहवालानुसार, इस्रायलने आपल्या दिशेने डागण्यात आलेल्या सुमारे 650 मध्यम-पल्ल्याच्या बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रांपैकी जवळपास 90% अडवली, आणि त्यासाठी Arrow-3, जो exo-atmospheric intercepts साठी आहे, Arrow-2, जो अतिरिक्त क्षेपणास्त्र संरक्षण देतो, आणि वातावरणात खाली येणाऱ्या धोक्यांसाठी David’s Sling अशी स्तरित रचना वापरली. U.S. प्रणालींनी ही रचना अधिक मजबूत केली, ज्यात THAAD बॅटऱ्या आणि SM-3 क्षेपणास्त्रांनी सज्ज नौदल जहाजांचा समावेश होता.

स्रोत मजकुरात वर्णन केल्याप्रमाणे, हल्ल्यांच्या प्रमाण असूनही नागरी मृत्यूचे प्रमाण तुलनेने कमी राहिले. हा परिणाम महत्त्वाचा आहे, कारण एखाद्या देशाला स्वतंत्र हल्ल्यांऐवजी वारंवार होणाऱ्या माऱ्यांचा सामना करावा लागतो, तेव्हा बहुस्तरीय संरक्षणाचे प्रत्यक्ष मूल्य किती असते हे तो अधोरेखित करतो.

वेगवेगळे प्रदेश, वेगवेगळे धोके

या संघर्षाने हेही स्पष्ट केले की प्रादेशिक क्षेपणास्त्र संरक्षण ही एकच मापाची समस्या नाही. इस्रायलसमोर प्रामुख्याने मध्यम-पल्ल्याच्या बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रांचे आव्हान होते. त्याउलट, आखाती देशांना मोठ्या संख्येने कमी पल्ल्याची क्षेपणास्त्रे आणि one-way attack ड्रोनचा सामना करावा लागला. स्रोत अहवालात म्हटले आहे की केवळ पहिल्या महिन्यातच आखाती देशांवर किमान 1,372 क्षेपणास्त्र हल्ले आणि 4,415 हून अधिक ड्रोन हल्ले झाले, ज्यात संयुक्त अरब अमिरातीवर सर्वाधिक दबाव होता.

हा फरक खरेदी आणि तैनातीसाठी महत्त्वाचा आहे. एका धोक्याच्या अक्षासाठी अनुकूलित केलेल्या प्रणाली दुसऱ्या धोक्याविरुद्ध कमी कार्यक्षम किंवा कमी किफायतशीर ठरू शकतात, त्यामुळे सैन्य नियोजक एकच संरक्षण रचना सर्वत्र कॉपी करून तितकाच परिणाम अपेक्षित करू शकत नाहीत.

साठ्याची समस्या कदाचित सर्वात मोठी चेतावणी आहे

सर्वात महत्त्वाचा धडा साठ्याच्या अर्थशास्त्राबद्दल असू शकतो. अहवालातील मूल्यांकनानुसार, इस्रायलचे संरक्षण करण्यासाठी उपलब्ध U.S. इंटरसेप्टर क्षेपणास्त्रांचा मोठा हिस्सा खर्च झाला, तर इराणने आपल्या मध्यम-पल्ल्याच्या बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र साठ्याचा तुलनेने कमी भाग वापरला. ते खरे असेल, तर हे क्षेपणास्त्र संरक्षणातील संरचनात्मक समस्येकडे बोट दाखवते: हल्ले थांबवणाऱ्या बाजूला हल्लेखोरापेक्षा दुर्मिळ आणि महाग इंटरसेप्टर जलद संपवावे लागू शकतात.

याचा अर्थ संरक्षण अपयशी ठरले असे नाही. याचा अर्थ असा की खोल साठे, मजबूत पुनर्भरण क्षमता आणि प्रदीर्घ संघर्षाशी जुळवून घेणाऱ्या उत्पादन प्रणालींशिवाय यश टिकवणे कठीण ठरू शकते.

इराणनेही या देवघेवीतून धडा घेतला असेल

या मोहिमेमुळे इराणलाही अभिप्राय मिळाला असावा असे दिसते. येणारी बहुतांश शस्त्रे अडवली गेली तरी, पुन्हा पुन्हा केलेल्या प्रक्षेपणांमुळे वेळेच्या खिडक्या, भौगोलिक अंतरं किंवा असे भाग उघड होऊ शकतात जिथे संरक्षणकर्त्यांना लक्ष्यांमध्ये निवड करावी लागते. स्रोत मजकूरात इराणने काही कमकुवत जागांचा फायदा घेतला असावा, असे नमूद केले आहे; मात्र संरक्षण पूर्णपणे कोसळले असे म्हटलेले नाही.

भविष्यातील संघर्षांसाठी हा एक महत्त्वाचा मुद्दा आहे. आधुनिक क्षेपणास्त्र युद्ध हे केवळ थेट हल्ले करण्याबद्दल नाही; ते संरक्षणाचा खर्च वाढवणे आणि जुळवून घेण्यास भाग पाडणे याबद्दलही आहे. अनेक प्रक्षेप्ये लक्ष्यापर्यंत न पोहोचली तरीही, एक मारा रणनीतिकदृष्ट्या उपयुक्त ठरू शकतो.

भविष्यातील हवाई आणि क्षेपणास्त्र संरक्षणासाठी याचा अर्थ

या युद्धातून मिळणारा प्राथमिक धडा असा नाही की क्षेपणास्त्र संरक्षण व्यर्थ आहे. धडा हा आहे की प्रभावी संरक्षण वास्तुकला, एकत्रीकरण आणि औद्योगिक खोली या तिन्हीवर एकाच वेळी अवलंबून असते. इंटरसेप्टर्स, रडार्स, नौदल प्रणाली आणि प्रादेशिक भागीदारी गंभीर हल्ले कमी करू शकतात. पण साठे उथळ असतील किंवा पुनर्भरण मंद असेल, तर तांत्रिक यशही धोरणात्मक धोका मागे ठेवू शकते.

उच्च इंटरसेप्शन दर आणि वाढता साठा-ताण यांचा हा संगम सध्याच्या संघर्षापलीकडेही सैन्य नियोजनावर परिणाम करणार आहे. या युद्धाचा अभ्यास करणारे देश पाहतील की स्तरित संरक्षण जीव वाचवते. तसेच पुढील संघर्षाचा निकाल प्रणाली काम करतात का यावर कमी, आणि संरक्षणकर्ते त्यांचा मोठ्या प्रमाणावर वापर सुरू ठेवू शकतात का यावर अधिक अवलंबून असू शकतो, हेही ते पाहतील.

हा लेख Breaking Defense च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.