लक्षणांपासून कर्करोगाच्या निदानापर्यंतचा प्रवास अभ्यासात तपासला
University at Buffalo मधील postdoctoral associate यांच्या नेतृत्वाखालील संशोधनानुसार, कर्करोगाचे निदान झालेल्या तरुणांनी प्रथम लक्षणे जाणवल्यानंतर वैद्यकीय मदत घेण्यास विलंब केल्याचे सांगितले. काहींनी डॉक्टरांनी त्यांच्या चिंतेकडे दुर्लक्ष केल्याचेही म्हटले.
प्रतिबंध आणि उपचारांपेक्षा कमी लक्ष मिळणाऱ्या कालावधीवर हा अभ्यास केंद्रित आहे: संभाव्य चिंताजनक लक्षण ओळखल्यापासून निदान होईपर्यंतचा काळ. वीस आणि तीसच्या दशकातील लोकांसाठी हा कालावधी गंभीर आजार होण्याची शक्यता कमी असल्याच्या समजुतींनी, कामाच्या व दैनंदिन जीवनातील दबावांनी आणि मदत घेताना मिळालेल्या प्रतिसादांनी प्रभावित होऊ शकतो.
Natasha Allard यांनी University at Buffalo येथे community health and health behavior विषयात डॉक्टरेट करताना हे काम विकसित केले. हे संशोधन 22 ऑगस्ट रोजी Cancer Causes & Control या जर्नलमध्ये प्रकाशित झाले. विद्यापीठाच्या School of Public Health and Health Professions मधील associate professor Heather Orom सहलेखक होत्या. Roswell Park Comprehensive Cancer Center, Hunter College आणि University at Buffaloशी संबंधित संशोधकही सहभागी होते.
लक्षणांचे श्रेय अनेकदा तणावाला दिले गेले
अहवालानुसार, अनेक तरुणांनी लक्षणे जाणवल्यानंतर डॉक्टरांना भेटण्यासाठी महिने किंवा वर्षे वाट पाहिली. सहभागी अनेकदा शारीरिक बदलांचे कारण तणाव किंवा इतर कमी गंभीर कारणांना मानत होते, त्यामुळे भेट घेणे अनावश्यक किंवा पुढे ढकलण्यास सोपे वाटत होते.
कर्करोगामुळे तरुणांच्या जीवनात मोठे व्यत्यय येऊ शकतात, या Allard यांच्या निरीक्षणातून हे संशोधन सुरू झाले. एका जवळच्या मित्राला वयाच्या 26व्या वर्षी stage 4 testicular cancer झाल्यानंतर त्यांची रुची अधिक तीव्र झाली. Roswell Park येथे marketing and communicationsमध्ये काम करताना, वयस्क गटांमध्ये दर स्थिर किंवा कमी असतानाही तरुणांमधील कर्करोग निदान वाढत असल्याचे त्यांना समजले.
Allard यांनी 2023च्या सुरुवातीला 20 ते 39 वयोगटातील 30 व्यक्तींच्या मुलाखती घेतल्या. लक्षणे गंभीर आहेत की नाही हे त्यांनी कसे ठरवले आणि वैद्यकीय मदत घेतल्यावर डॉक्टरांनी कशी प्रतिक्रिया दिली, हे समजून घेणे हा अभ्यासाचा उद्देश होता.
वयामुळे वैद्यकीय भेटीचे स्वरूप बदलू शकते
डॉक्टरांनी सुरुवातीला आपली चिंता गांभीर्याने घेतली नाही असे वाटलेल्या तरुणांचे अनुभव लेखात मांडले आहेत. हा अनुभव महत्त्वाचा आहे, कारण आरोग्यव्यवस्थेशी रुग्णाचा पहिला संपर्क उत्तरे शोधण्याचा निर्णय बळकट करू शकतो किंवा लक्षणे टिकून राहिल्यास तातडीने परत येण्याची शक्यता कमी करू शकतो.
प्रत्येक विलंबित निदानामागे दुर्लक्षच कारणीभूत असते, असे निष्कर्ष सांगत नाहीत; लक्षणांचा अर्थ लावण्यासाठी ते सार्वत्रिक नियमही देत नाहीत. कर्करोगात अनेक आजारांचा समावेश होतो आणि सामान्य लक्षणांना कर्करोगाव्यतिरिक्त कारणेही असू शकतात. मात्र, वयाशी संबंधित अपेक्षा वैद्यकीय भेटीच्या दोन्ही बाजूंवर परिणाम करू शकतात: स्वतःला कर्करोगासाठी खूप तरुण समजून रुग्ण लक्षणे कमी लेखू शकतात, तर डॉक्टरही अधिक सामान्य कारणांपासून सुरुवात करू शकतात.
म्हणून संवाद अत्यंत महत्त्वाचा आहे. सतत राहणारे किंवा असामान्य बदल सांगण्यास, पुढील प्रश्न विचारण्यास आणि समस्या दूर न झाल्यास पुन्हा येण्यास तरुणांना संकोच वाटू नये. डॉक्टरांनीही केवळ वयाच्या आधारावर पुढील तपासणी थांबवू नये आणि रुग्णाचे म्हणणे विचारात घ्यावे.
वाढती सार्वजनिक आरोग्याची चिंता
American Cancer Society नुसार, 20 ते 39 वयोगटातील प्रौढांच्या मृत्यूच्या पाच प्रमुख कारणांपैकी कर्करोग एक आहे. स्रोत अहवालानुसार, तरुण महिलांमध्ये आजाराशी संबंधित मृत्यूचे ते प्रमुख कारण आहे.
लक्षणांकडे लवकर लक्ष देण्यावर Allard यांच्या कामाचा भर का आहे, हे आकडे स्पष्ट करतात. कर्करोगाविषयीचे सार्वजनिक आरोग्य संदेश अनेकदा प्रतिबंध, screening आणि उपचारांवर भर देतात; हे सर्व आवश्यक आहेत. नव्या संशोधनाने या प्रवासातील आणखी एका टप्प्याकडे लक्ष वेधले आहे: काहीतरी चुकीचे जाणवल्यानंतर पण निदान होण्यापूर्वी लोक काय करतात.
हा काळ महत्त्वाचा असल्याचे Allard यांनी सांगितले. प्रत्येक लक्षणाबद्दल घाबरावे, असा त्यांच्या कामाचा अर्थ नाही. मात्र, सततच्या चिंतेला तणावाचा सामान्य परिणाम किंवा अनिश्चित काळासाठी पुढे ढकलता येणारी समस्या समजू नये, असा त्याचा संकेत आहे.
रुग्ण आणि आरोग्यसेवा पुरवठादारांसाठी परिणाम
निदानाकडे रुग्णकेंद्रित दृष्टिकोनातून पाहणे ही या अभ्यासाची ताकद आहे. निदान कधी होते हे परिमाणात्मक माहिती दाखवू शकते; पण एखाद्या व्यक्तीने का थांबले, त्याच्याकडे कोणती माहिती होती, त्याला कशाची भीती होती आणि आधीच्या वैद्यकीय भेटीने पुढील निर्णयावर कसा परिणाम केला, हे मुलाखती उघड करू शकतात.
आरोग्यव्यवस्थांसाठी, गंभीर आजारांवरील चर्चेत तरुण रुग्णांना आपले स्वागत आहे असे वाटेल असा संवाद आवश्यक असल्याचे निष्कर्ष सूचित करतात. डॉक्टरांसाठी, बदलती किंवा सतत राहणारी लक्षणे ऐकणे आणि follow-up योजना स्पष्ट करणे महत्त्वाचे आहे. रुग्णांसाठी, शरीराकडे लक्ष देणे आणि काहीतरी बरोबर वाटत नसल्यास वैद्यकीय सल्ला घेणे या व्यावहारिक विचाराला अभ्यासाचा आधार मिळतो.
लवकर तपासणी केल्याने विशिष्ट परिणामाची हमी मिळत नाही आणि वैयक्तिक वैद्यकीय सेवेची जागा हा अभ्यास घेत नाही. निदानापर्यंतचा प्रवास केवळ वैद्यकीय नसतो, हे दाखवणे ही त्याची देणगी आहे. आत्मविश्वास, अपेक्षा आणि आपले म्हणणे ऐकले जाईल का, याची भावना यांचाही त्यावर परिणाम होतो.
संशोधनाने संवादाची सुरुवात केली
कर्करोगाला प्रामुख्याने वृद्धांचा आजार मानले जाते तेव्हा दुर्लक्षित होऊ शकणाऱ्या समस्येकडे Allard यांचा अभ्यास लक्ष वेधतो. कर्करोगाचा परिणाम अधिक तरुणांवर होत असताना, निदानापूर्वी होणारे विलंब समजून घेणे शिक्षण, वैद्यकीय व्यवहार आणि भविष्यातील संशोधनासाठी अधिक महत्त्वाचे ठरू शकते.
मुख्य संदेश संयत पण परिणामकारक आहे: वयामुळे लोकांनी सतत राहणारी लक्षणे गांभीर्याने घेणे थांबवू नये आणि तरुणांनी चिंता व्यक्त केली तर आरोग्यव्यवस्थेनेही काळजीपूर्वक ऐकणे थांबवू नये.
हा लेख Medical Xpressच्या वृत्तांकनावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.
Originally published on medicalxpress.com
