ब्रिटनमधील ५ पैकी १ तरुण प्रौढ चुकीच्या माहितीवर आधारित आरोग्यविषयक निर्णयांबद्दल पश्चाताप करत आहेत

लंडन स्कूल ऑफ हायजीन अँड ट्रॉपिकल मेडिसिन (LSHTM) च्या नवीन अहवालानुसार, ब्रिटनमधील १८ ते ३४ वयोगटातील सुमारे पाचपैकी एक प्रौढ व्यक्तीने चुकीच्या किंवा दिशाभूल करणाऱ्या माहितीवर अवलंबून राहिल्यानंतर अशा आरोग्यविषयक निर्णय घेतला आहे, ज्याचा त्यांना नंतर पश्चाताप झाला.

"Health Misinformation: Public Perceptions of Threat to the UK" नावाचा हा अहवाल २८ सप्टेंबर २०२६ रोजी प्रसिद्ध झाला. LSHTM ने नियुक्त केलेल्या आणि मतदान संस्था Survation ने ९–१० सप्टेंबर २०२६ दरम्यान केलेल्या २,११० ब्रिटनमधील प्रौढांवरील सर्वेक्षणावर हा अहवाल आधारित आहे.

मुख्य निष्कर्ष

तरुण प्रौढांपैकी पाचपैकी एकाने अशा आरोग्यविषयक निर्णयाची नोंद केली, ज्याचा त्यांना नंतर पश्चाताप झाला, आणि तो निर्णय चुकीच्या किंवा दिशाभूल करणाऱ्या माहितीमुळे घेतल्याचे त्यांनी सांगितले. या निकालामुळे आरोग्यविषयक चुकीच्या माहितीबद्दलच्या ब्रिटनमधील चर्चेत केवळ अमूर्त चिंतेऐवजी वैयक्तिक परिणाम केंद्रस्थानी आले आहेत.

सर्वात तरुण गटात हे चित्र अधिक स्पष्ट होते. १८ ते २४ वयोगटातील उत्तरदात्यांपैकी एक तृतीयांशाहून अधिक — ३८% — यांनी सांगितले की, चुकीच्या किंवा दिशाभूल करणाऱ्या माहितीवर आधारित आरोग्यविषयक निर्णय घेतल्यानंतर गंभीर हानी सहन करावी लागलेली व्यक्ती त्यांना वैयक्तिकरित्या माहीत आहे. अहवालात या हानीची ठोस व्याख्या दिली आहे: प्रतिबंध करण्यायोग्य आजार होणे, वैद्यकीय उपचारांना विलंब होणे, किंवा अन्यथा आवश्यक असण्यापेक्षा जास्त काळ लक्षणे जाणवणे.

चिंता तरुण प्रौढांपुरती मर्यादित नाही

चुकीच्या आरोग्यविषयक माहितीच्या परिणामांबद्दलची चिंता केवळ पश्चाताप नोंदवण्याची शक्यता असलेल्या वयोगटांपुरती मर्यादित नाही. सर्वेक्षणात सहभागी सर्व प्रौढांपैकी जवळपास निम्मे — ४९% — यांनी सांगितले की, त्यांच्या कुटुंबातील सदस्यांनी चुकीच्या माहितीच्या आधारे घेतलेल्या आरोग्यविषयक निर्णयांमुळे त्या नातेवाइकांना हानी होण्याची त्यांना चिंता वाटते.

ही चिंता दोन्ही दिशांनी असल्याचे दिसते. सुमारे ४२% उत्तरदात्यांनी सांगितले की, कुटुंबातील सदस्य आरोग्यविषयक दावे अचूक आहेत का हे आधी तपासल्याशिवाय ते शेअर करतात याबद्दल त्यांना चिंता वाटते.

विश्वसनीय आरोग्यविषयक माहिती अविश्वसनीय माहितीपासून वेगळी करण्याचा आत्मविश्वास मर्यादित असल्याचे दिसते. जवळपास पाचपैकी एक उत्तरदाता (१९%) यांनी आरोग्यविषयक दावा अचूक आहे का हे ठरवण्यात आपला फारसा आत्मविश्वास नाही किंवा अजिबात आत्मविश्वास नाही असे सांगितले.

लोकांना चुकीची माहिती कुठे आढळते असे ते सांगतात

यापूर्वी आरोग्यविषयक चुकीची माहिती आढळली असे सांगणाऱ्या उत्तरदात्यांना ती कुठे आढळली असे विचारण्यात आले. उत्तरांमध्ये डिजिटल प्लॅटफॉर्मचे वर्चस्व होते:

• ६१% यांना सोशल मीडियावर आरोग्यविषयक चुकीची माहिती आढळली होती.
• ३०% यांना ती वेबसाइट किंवा ब्लॉगवर आढळली होती.
• २७% यांनी कुटुंब किंवा मित्रांना स्रोत म्हणून नमूद केले.
• २६% यांनी पारंपरिक बातमी माध्यमांकडे बोट दाखवले.
• २०% यांनी सहकाऱ्यांचा उल्लेख केला.
• १९% यांनी AI चॅटबॉट्सचे नाव घेतले.

या उत्तरांवरून असे दिसते की चुकीची माहिती लोकांपर्यंत प्रसारण-शैलीतील प्लॅटफॉर्म, वैयक्तिक नेटवर्क आणि वाढत्या प्रमाणात संवादात्मक कृत्रिम बुद्धिमत्ता साधनांद्वारे पोहोचते. विशेषतः, जवळपास पाचपैकी एका उत्तरदात्याने चॅटबॉट्सना माध्यम म्हणून ओळखले — हा आकडा स्वयंचलित सहाय्यकांना कार्यस्थळे आणि पारंपरिक माध्यमांसोबत नोंदवलेल्या स्रोतांमध्ये ठेवतो.

लोक कोणते विषय पाहत आहेत

गेल्या सहा महिन्यांत त्यांना कोणते आरोग्यविषयक चुकीच्या माहितीचे विषय आढळले असे विचारले असता, उत्तरदात्यांनी सर्वाधिक वेळा लसींचा उल्लेख केला — २४%. त्यानंतर आहारातील पूरक पदार्थ आणि वजन कमी करण्याच्या इंजेक्शन्स २१%, नंतर हवामान बदल १८% आणि मानसिक आरोग्य १६%.

ही यादी लसीकरण आणि औषधांसारख्या वैयक्तिक उपचार निवडींना आकार देणाऱ्या श्रेणी, तसेच व्यापक सार्वजनिक वादाला खतपाणी घालणाऱ्या विषयांपर्यंत पसरते. अहवाल प्रत्येक विषयाच्या सापेक्ष धोक्याची क्रमवारी लावण्याचा प्रयत्न करत नाही; जनतेने काय पाहिले असे ते सांगितले आहे तेच तो नोंदवतो.

जाणवलेले परिणाम आणि ढासळणारा विश्वास

उत्तरदात्यांनी मोठ्या प्रमाणात चुकीच्या माहितीमुळे ठोस परिणाम होतील अशी अपेक्षा केली. सुमारे दहापैकी सहा जणांनी सहमती दर्शवली की आरोग्यविषयक चुकीच्या माहितीमुळे लोक बनावट उपचारांवर विश्वास ठेवू शकतात किंवा ते खरेदी करू शकतात आणि आरोग्य सेवांवरील विश्वास कमी होऊ शकतो हे फार किंवा काहीसे शक्य आहे.

ही अपेक्षा महत्त्वाची आहे कारण ती दुय्यम परिणामाकडे निर्देश करते. कोणत्याही एका चुकीच्या निर्णयापलीकडे, सर्वेक्षण असे जनसमूहाचे चित्र दर्शवते जे आरोग्य संस्थांच्याच विश्वासार्हतेला होणाऱ्या हानीची अपेक्षा करतात — ही अशी गतिशीलता आहे जी खऱ्या आरोग्य धोक्यांना अधिकृत प्रतिसाद गुंतागुंतीचा करू शकते.

आकडे काय दर्शवतात आणि काय दर्शवत नाहीत

समजुतीचे एक छायाचित्र

LSHTM सर्वेक्षण एका विशिष्ट वेळी २,११० प्रौढांमधील स्वतः नोंदवलेला अनुभव आणि मत कैद करते. लोकांनी काय पाहिले, कशाचा पश्चाताप केला आणि कशाची भीती बाळगली हे ते स्थापित करते. केवळ त्यावरून एखाद्या विशिष्ट चुकीच्या माहितीमुळे एखादा विशिष्ट आरोग्यविषयक परिणाम झाला हे सिद्ध होत नाही, आणि सर्वेक्षणाची रचना व्यक्तींचा कालांतराने मागोवा घेत नाही.

तरीही वयोगटांमधील फरक ठळक आहे. चुकीच्या माहितीला दिलेला पश्चाताप १८ ते ३४ वयोगटात सर्वाधिक आढळतो, तर सर्वात तरुण उत्तरदाते, १८ ते २४ वयोगटातील, यांनी गंभीर हानी झालेली व्यक्ती माहीत असल्याचे सर्वाधिक नोंदवले. हे अधिक संपर्क दर्शवते, चुकीचा निर्णय ओळखण्याची आणि नोंदवण्याची अधिक तयारी दर्शवते, की दोन्हींचे संयोजन दर्शवते, हे मांडलेल्या माहितीवरून निरसन होत नाही.

स्रोत अनेक आहेत, एकच नाही

निष्कर्षांमधून धावणारा आणखी एक सूर असा आहे की दोष कोणत्याही एका माध्यमावर नाही. सोशल मीडिया हा मोठ्या फरकाने सर्वाधिक नमूद केला जाणारा स्रोत आहे, परंतु कुटुंब, मित्र, सहकारी, ब्लॉग आणि बातमी माध्यमे सर्व अर्थपूर्ण संख्यांमध्ये दिसतात. प्रतिसाद तयार करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या कोणासाठीही — मग ती सार्वजनिक आरोग्य संस्था, प्लॅटफॉर्म किंवा शाळा असो — माहिती सूचवते की एकाच लक्ष्यावर केंद्रित हस्तक्षेप दिशाभूल करणाऱ्या दाव्यांच्या प्रवासाच्या मार्गांपैकी मोठा वाटा चुकवेल.

अहवालाकडे लक्ष का दिले जात आहे

LSHTM हे संशोधन आरोग्यविषयक चुकीच्या माहितीमुळे निर्माण होणाऱ्या धोक्याबद्दल ब्रिटनची जनता कशी समजूत करते याचे मूल्यांकन म्हणून मांडते. वैयक्तिक पश्चाताप, ओळखीच्या व्यक्तींना झालेली हानी, दाव्यांचे मूल्यांकन करण्यातील आत्मविश्वास आणि नातेवाइकांबद्दलची चिंता यांविषयीचे प्रश्न एकत्र करून, अहवाल अशा लोकसंख्येचे चित्र उभा करतो जी एकसमान आत्मविश्वासू नाही किंवा एकसमान भयभीतही नाही.

सर्वात मजबूत संकेत तरुण प्रौढांसाठीचा पाचपैकी एक हा आकडाच राहतो, जे आरोग्यविषयक निर्णयाबद्दल पश्चाताप करतात. तो बऱ्याचदा अमूर्त धोरणात्मक वादाचे मोजण्यायोग्य, वैयक्तिक परिणामात रूपांतर करतो: महत्त्वाच्या क्षणी चांगली माहिती असती तर कोणी वेगळा निर्णय घेतला असता.

आरोग्यविषयक दावा ठरवण्यात आत्मविश्वास नसलेले १९% हेही संबंधित आहे — हा गट अचूक मार्गदर्शन आणि खात्रीलायक खोट्या माहिती दोन्हींसाठी विशेषतः ग्रहणशील असू शकतो. आणि तपासल्याशिवाय दावे शेअर करणाऱ्या नातेवाइकांबद्दल चिंता असलेले ४२% हे असे सामाजिक परिमाण दर्शवतात ज्याकडे आरोग्य अधिकारी क्वचितच थेट लक्ष देतात: चुकीची माहिती बऱ्याचदा अनोळखी व्यक्तींऐवजी विश्वासार्ह वैयक्तिक नातेसंबंधांमधून प्रसारित होते.

पुढे काय पाहावे

या निष्कर्षांमधून अनेक प्रश्न उद्भवतात. १८ ते २४ वयोगटातील व्यक्तींनी नोंदवलेला पश्चाताप विशिष्ट विषयांमध्ये — जसे लसी, पूरक पदार्थ आणि वजन कमी करण्याची इंजेक्शन्स, ज्यांबद्दल उत्तरदात्यांनी सर्वाधिक वेळा दिशाभूल करणारे दावे पाहिल्याचे सांगितले — केंद्रित आहे का, हे सारांश सामग्रीत वेगळे दाखवलेले नाही. तसेच AI चॅटबॉट्सना स्रोत म्हणून नाव देणारे १९% इतर वयोगटांशी कसे तुलना करतात हेही स्पष्ट नाही.

अहवाल जे देतो ते म्हणजे एक आधाररेषा. जनरेटिव्ह साधने अधिक प्रवाही, विश्वासार्ह वाटणारी आरोग्यविषयक सामग्री तयार करण्यात अधिक सक्षम होत असताना, आणि सोशल प्लॅटफॉर्म ती सामग्री कशी पसरते हे घडवत राहत असताना, LSHTM सर्वेक्षण भविष्यातील मोजमापांशी तुलना करता येईल अशा आकड्यांचा संच देतो. संपूर्ण अहवाल लंडन स्कूल ऑफ हायजीन अँड ट्रॉपिकल मेडिसिनने प्रकाशित केला आहे.

हा लेख Medical Xpress च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.