डिप्रेशनमुळे 2050 पर्यंत जागतिक अर्थव्यवस्थेला $12 ट्रिलियनचा फटका बसू शकतो

डिप्रेशनचा आर्थिक फटका ट्रिलियनमध्ये जाऊ शकतो

डिप्रेशन आधीच जगभरात आजारपण आणि अपंगत्वाचे एक प्रमुख कारण म्हणून ओळखले जाते. Nature Medicine मध्ये प्रकाशित एका नव्या मॉडेलिंग विश्लेषणानुसार त्याचे आर्थिक परिणामही तितकेच प्रचंड आहेत: 154 देशांमध्ये, 2025 ते 2050 दरम्यान डिप्रेशनमुळे सुमारे US$12 ट्रिलियनचा जागतिक आर्थिक भार पडेल, असा अंदाज 2024 च्या डॉलरमध्ये मोजून व्यक्त करण्यात आला आहे.

या लेखात डिप्रेशनला केवळ आरोग्य संकट म्हणून नव्हे, तर एक मॅक्रोइकॉनॉमिक संकट म्हणूनही मांडले आहे. World Bank चा डेटा आणि Global Burden of Disease Study 2021 वापरून तयार केलेल्या मॉडेलच्या आधारे, संशोधकांनी वय आणि लिंगानुसार समायोजन करून डिप्रेशनचा कामगार सहभाग, शैक्षणिक प्राप्ती आणि कामाचा अनुभव यांवर कसा परिणाम होतो हे मोजले. त्यांचा निष्कर्ष स्पष्ट आहे: तोटा मोठा आहे, दीर्घकाळ टिकणारा आहे, आणि समान रीतीने पसरलेला नाही.

वार्षिक आधारावर हा भार जागतिक सकल देशांतर्गत उत्पादनाच्या सुमारे 0.460% इतका आहे. टक्केवारीत ते कमी वाटू शकते, पण जागतिक स्तरावर त्याचा अर्थ एक चतुर्थांश शतकात ट्रिलियन डॉलर्सच्या आर्थिक उत्पादनाचा तोटा असा होतो. डिप्रेशनमुळे होणाऱ्या आत्महत्येच्या मृत्यूंचा साहित्यामधील उच्च-सीमा अंदाज वापरून समावेश केला तर एकूण भार US$14 ट्रिलियनपर्यंत वाढतो, असेही अभ्यासात आढळले.

खर्च इतका मोठा का आहे

विश्लेषणात कामगार सहभागात घट आणि उत्पादकता कमी होणे हे डिप्रेशन अर्थव्यवस्थांना हानी पोहोचवण्याचे मुख्य मार्ग म्हणून ओळखले आहेत. प्रत्यक्षात याचा अर्थ कमी लोक काम करत आहेत, अनेकजण आपल्या क्षमतेपेक्षा कमी पातळीवर काम करत आहेत, आणि कालांतराने जमा होणारे उत्पादकतेचे तोटे. शिक्षण आणि कामाचा अनुभवही महत्त्वाचा आहे, कारण डिप्रेशन शालेय शिक्षण पूर्ण करणे, करिअरमध्ये प्रगती, आणि आयुष्यभराच्या कमाईला आकार देणाऱ्या कौशल्यांचा विकास यामध्ये अडथळा आणू शकते.

धोरणांच्या दृष्टीने ही मांडणी महत्त्वाची आहे. मानसिक आरोग्यावरची सार्वजनिक चर्चा बहुतेकदा उपचार उपलब्धता, कलंक कमी करणे, आणि जीवनमान यांवर केंद्रित असते. हे मुद्दे केंद्रीयच आहेत, पण या अभ्यासातून असे सूचित होते की धोरणकर्त्यांनी राष्ट्रीय उत्पादकता, दीर्घकालीन भांडवल साठवण, आणि कामगार बाजारातील लवचिकता यांचा विचारही करावा. डिप्रेशन फक्त थेट वैद्यकीय खर्च लादत नाही; ते काम आणि शिकण्यामध्ये लोकांचा पूर्ण सहभाग कमी करून आर्थिक वाटचालही बदलू शकते.

हा भार समान रीतीने वाटलेला नाही. संशोधकांच्या मते, अमेरिका आणि चीन यांना सर्वाधिक निरपेक्ष आर्थिक तोटे सहन करावे लागतात. प्रादेशिक GDPच्या तुलनेत उत्तर अमेरिका सर्वाधिक परिणाम सोसते. हा फरक महत्त्वाचा आहे: काही देशांना त्यांच्या अर्थव्यवस्था मोठ्या असल्यामुळे एकूण तोटा सर्वाधिक दिसू शकतो, तर इतर देशांना एकूण उत्पादनाच्या तुलनेत हा भार अधिक तीव्रपणे जाणवू शकतो.

असमान परिणाम असलेली जागतिक समस्या

डिप्रेशनचे मॅक्रोइकॉनॉमिक परिणाम कसे असमानपणे वाटले जातात यावर हा लेख भर देतो. आरोग्यसेवा क्षमता, कामगार रचना, आणि सामाजिक संरक्षण यांमध्ये खूप वेगवेगळ्या सुरुवातीच्या स्थितीतून देश या कालावधीत प्रवेश करतात. त्यामुळे, एखादाच विकार देशाच्या उपचार प्रणाली, कार्यस्थळातील सवलती, आणि शैक्षणिक आधार यांवर अवलंबून वेगवेगळे आर्थिक परिणाम देऊ शकतो.

कमी आणि मध्यम उत्पन्नाच्या परिस्थितीत, डिप्रेशन कमकुवत आरोग्य व्यवस्था आणि मर्यादित उपचार उपलब्धता यांच्यासोबत मिळून लवकर हस्तक्षेप करणे कठीण करते. संपन्न अर्थव्यवस्थांमध्ये, उच्च वेतन आणि प्रगत क्षेत्रांमुळे गमावलेल्या कामाचे आणि उत्पादकतेचे मूल्य अधिक असल्याने निरपेक्ष तोटे मोठे असू शकतात. कोणत्याही परिस्थितीत, उपचार न केलेले किंवा चुकीच्या पद्धतीने व्यवस्थापित केलेले डिप्रेशन दशकांपर्यंत साचणारा ओढा निर्माण करते, असे मॉडेल सुचवते.

154 देशांचा व्यापही या निष्कर्षाला बळ देतो: हा मुद्दा काही मोजक्या आरोग्य व्यवस्थांपुरता मर्यादित नाही. हा एक संरचनात्मक जागतिक आव्हान आहे, जो उत्पन्नाच्या पातळ्या आणि प्रदेश ओलांडून जातो. उत्पादकता वाढवणे, कामगार बाजार स्थिर ठेवणे, आणि आरोग्य खर्चावर नियंत्रण ठेवणे या तिहेरी दबावाखाली सरकारे असताना हे विशेष महत्त्वाचे ठरते.

हे निष्कर्ष काय सांगतात आणि काय सांगत नाहीत

दीर्घकालीन मॅक्रोइकॉनॉमिक मॉडेलप्रमाणेच या अभ्यासातही काही गृहितकांवर अवलंबून राहावे लागते. लेखकांनी मान्यताप्राप्त जागतिक डेटासेट्सचा वापर करून रोजगार आणि शिक्षणासारख्या मोजता येणाऱ्या मार्गांद्वारे डिप्रेशनचे परिणाम मॉडेल केले, पण 2050 पर्यंतचे अंदाज संकुचित अर्थाने भविष्यवाणी नाहीत. ठरावीक गृहितकांखाली किती भार पडू शकतो याचा ते अंदाज लावतात; निश्चित भविष्यातील परिणामाचा दावा करत नाहीत.

आत्महत्या-संशोधित अंदाज हे याचे चांगले उदाहरण आहे. US$12 ट्रिलियनवरून US$14 ट्रिलियनपर्यंतची वाढ ही डिप्रेशनशी संबंधित आत्महत्यांच्या मृत्यूंसाठी 60% attribution rate गृहित धरल्यावर अवलंबून आहे, जी ही कागदपत्रे साहित्यामधील अंदाजांची वरची मर्यादा म्हणून मांडतात. त्यामुळे उच्च आकडा हा आधाररेषा न मानता एक scenario म्हणून समजणे योग्य ठरेल. तरीही, त्या जोडणीशिवायही मुख्य निकाल लक्ष वेधून घेण्याइतका मोठा आहे.

आणखी एक अर्थ असा की हा भार कमी करता येऊ शकतो. कारण सर्वात मोठे चालक कामगार सहभाग आणि उत्पादकता आहेत, त्यामुळे चांगली प्रतिबंधक उपाययोजना, लवकर निदान, आणि अधिक प्रभावी उपचार यांमुळे आरोग्य लाभांसोबत आर्थिक लाभही मिळू शकतात. डिप्रेशनचा आरोग्य भार कमी केल्यास उत्पादकता आणि भांडवल साठवण यांना आधार देऊन आर्थिक परतावा मिळू शकतो, असे लेखात स्पष्टपणे नमूद केले आहे.

हे आत्ता का महत्त्वाचे आहे

वेळेचे महत्त्व विशेष आहे. अनेक देश वृद्ध होत चाललेली लोकसंख्या, कामगारांची कमतरता, आणि मंद उत्पादकता वाढ यांचा सामना करत आहेत. अशा वातावरणात मोठ्या प्रमाणावर सहभाग आणि उत्पादन कमी करणारी स्थिती ही केवळ क्लिनिकल समस्या राहत नाही. ती आर्थिक धोरणाचा एक भाग बनते.

मानसिक आरोग्याला बजेटमध्ये अनेकदा प्राधान्य मिळण्यात अडचण येते, कारण त्याचे फायदे विखुरलेले किंवा मोजायला कठीण वाटू शकतात. हा विश्लेषण त्या फायद्यांना वित्त मंत्रालये आणि आर्थिक नियोजकांना समजेल अशा भाषेत मोजण्याचा प्रयत्न करते. ट्रिलियन-डॉलरचे अंदाज निश्चितच तपासणीस आमंत्रण देतात, पण निष्क्रियतेची संधी-खर्चही दुर्लक्षित करणे कठीण करतात.

मॉडेलिंग योग्य ठरल्यास, संदेश साधा आहे: डिप्रेशन हे केवळ जगातील प्रमुख सार्वजनिक आरोग्य भारांपैकी एक नाही, तर दीर्घकालीन आर्थिक मर्यादाही आहे. म्हणून प्रतिबंध, उपचार, आणि सहाय्य प्रणालींमधील गुंतवणूक ही केवळ सामाजिक खर्च म्हणून नव्हे, तर उत्पादकता धोरण म्हणूनही पाहिली पाहिजे.

मुख्य मुद्दे

• Nature Medicine मधील अभ्यासानुसार 2025 ते 2050 दरम्यान डिप्रेशनमुळे जागतिक अर्थव्यवस्थेला सुमारे US$12 ट्रिलियन खर्च येईल.
• डिप्रेशनशी संबंधित आत्महत्यांच्या मृत्यूंचा समावेश केलेल्या scenario मध्ये हा अंदाज US$14 ट्रिलियनपर्यंत वाढतो.
• कामगार सहभागात घट आणि उत्पादकता कमी होणे हे अंदाजित भाराचे मुख्य चालक आहेत.
• अमेरिका आणि चीन यांना सर्वाधिक निरपेक्ष तोटे होतात, तर प्रादेशिक GDPच्या तुलनेत उत्तर अमेरिकेवर सर्वाधिक परिणाम होतो.
• हे निष्कर्ष मानसिक आरोग्य धोरणाकडे सार्वजनिक आरोग्य प्राथमिकता आणि आर्थिक प्राथमिकता अशा दोन्ही दृष्टीने पाहण्याचा मुद्दा बळकट करतात.

हा लेख Nature Medicine च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.