डेटा सेंटरच्या वीजखर्चामुळे ग्रिडवर ताण वाढत असताना PJM ने विश्वसनीयता लिलाव पुढे आणला

PJM उच्च-धोका असलेली वीज खरेदी वेगवान करत आहे

PJM Interconnection डेटा सेंटर आणि इतर मोठ्या नव्या लोडमुळे वाढत असलेल्या मागणीला प्रतिसाद देण्याचा प्रयत्न करत असल्याने मार्चऐवजी सप्टेंबरमध्ये नियोजित बॅकस्टॉप विश्वसनीयता लिलाव पुढे आणत आहे. PJM च्या बोर्डाने जाहीर केलेला हा बदल केवळ वेळापत्रकातील बदल नाही. हायपरस्केल विस्तारासाठी आवश्यक क्षमता आणि पायाभूत सुविधा लवकर निश्चित करण्याची गरज ग्रिड ऑपरेटर किती तातडीची मानतो हे तो दाखवतो, तर एक अधिक खोल वाद अजूनही अनिर्णित आहे: त्या खर्चाची जबाबदारी कोणाची?

PJM चे सेवा क्षेत्र मिड-अटलांटिक आणि मिडवेस्टमधील 13 राज्यांसोबतच डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबियापर्यंत पसरलेले आहे, ज्यामुळे ते अमेरिकेतील सर्वाधिक बारकाईने पाहिल्या जाणाऱ्या वीज-वाढीच्या कथांपैकी एका केंद्रस्थानी येते. डेटा सेंटर विकास नवीन लोड अंदाजांचा प्रमुख चालक बनला आहे, विशेषतः अशा भागांमध्ये जिथे विश्वसनीयतेविषयी चिंता आणि वाढत्या वीजदरांविषयी राजकीय संवेदनशीलता आधीपासूनच आहे. हितधारकांना PJM चा संदेश स्पष्ट होता. जर या खर्चांना येऊ घातलेल्या डेटा सेंटर मागणीने चालना दिली असेल, तर राज्यांनी तातडीने अशी चौकट तयार करावी जी निवासी आणि इतर विद्यमान ग्राहकांना नव्या खरेदीमुळे येणाऱ्या खर्चापासून वाचवेल.

खर्च-वाटपाचा प्रश्न अजूनही सुटलेला नाही

सर्वात महत्त्वाचा प्रश्न PJM लिलाव चालवू शकते का हा नाही. त्यातून निर्माण होणारे खर्च नियामक आणि बाजारातील सहभागी मान्य करतील अशा पद्धतीने कसे वाटायचे हा आहे. बोर्डाच्या शब्दांत सांगायचे तर, बॅकस्टॉप खरेदी होईपर्यंत राज्यांनी चौकट तयार केली नसेल, तर हे खर्च कोणत्या ग्राहकांवर पडतील हे अस्पष्ट राहू शकते.

हा इशारा वीजबाजारांमध्ये वाढत्या तणावाचे द्योतक आहे. डेटा सेंटर नोकऱ्या, कर महसूल आणि दीर्घकालीन पायाभूत गुंतवणूक आणू शकतात, पण ते मागणीत असे धक्केही निर्माण करतात की ज्यामुळे प्रणालींना नियोजित वेळेपेक्षा वेगाने नवीन निर्मिती, प्रसारण सुधारणा किंवा बॅकअप विश्वसनीयता साधने खरेदी करावी लागतात. जेव्हा हे खर्च व्यापक दरआधारात पसरतात, तेव्हा निवासी आणि जुने व्यावसायिक ग्राहक त्यांनी न घडवलेल्या वाढीस अनुदान देत असल्यासारखी स्थिती येऊ शकते.

Utility Dive च्या अहवालात असेही नमूद आहे की विश्लेषकांनी विचारले की विश्वसनीयता लिलावाचे खर्च प्रत्यक्षात फक्त हायपरस्केलर्सवरच कसे टाकता येतील. हा संशय महत्त्वाचा आहे. धोरणकर्त्यांना जरी “खर्च निर्माण करणाऱ्यानेच पैसे द्यावेत” असा सोपा उपाय हवा असला, तरी घाऊक बाजाराची रचना प्रत्यक्षात अचूक वेगळेपणा कठीण करू शकते, असे ते सूचित करते. कुटुंबांचे रक्षण करण्याचे राजकीय आकर्षण स्पष्ट आहे. अंमलबजावणी मात्र खूप कठीण आहे.

द्विपक्षीय करारांपासून वेगवान बॅकस्टॉपकडे

PJM ने सुरुवातीला एप्रिलमध्ये एकदाच होणारी, दोन भागांची खरेदी प्रक्रिया प्रस्तावित केली होती. त्यातील एक भाग सप्टेंबर ते मार्च दरम्यान मोठ्या लोड्स आणि पुरवठादारांमध्ये द्विपक्षीय करारांना परवानगी देणार होता. दुसरा भाग उरलेली तूट भरून काढण्यासाठी बॅकस्टॉप लिलाव म्हणून काम करणार होता. अद्ययावत वेळापत्रकानुसार, आता लिलाव आधी, सप्टेंबरमध्ये, होणार आहे जेणेकरून जवळच्या काळातील विश्वसनीयता धोके हाताळता येतील.

मूळ योजनेचा उद्देश 2029 च्या उन्हाळ्यापर्यंत ऑनलाइन येण्याची अपेक्षा असलेल्या डेटा सेंटर आणि इतर मोठ्या लोडना सेवा देण्यासाठी सुमारे 14.9 गिगावॅट नवीन संसाधने जोडण्याचा होता. सुधारित रचनेनुसार, हा लिलाव PJM च्या पुढील बेस क्षमता लिलावातून उद्भवणाऱ्या तुटींचे कव्हरेज करेल, जो 2028-29 डिलिव्हरी वर्षासाठी 30 जून रोजी सुरू होणार आहे.

ही क्रमवारी महत्त्वाची आहे, कारण ती लवचिकतेपेक्षा निश्चिततेला प्राधान्य देते. द्विपक्षीय करार सैद्धांतिकदृष्ट्या मोठ्या ग्राहक आणि पुरवठादारांमध्ये सानुकूल व्यवस्था निर्माण करू शकतात. पण त्यासाठी वेळ लागतो, इच्छुक समोरासमोरची पक्ष लागतात, आणि ते आवश्यक त्या प्रमाणात प्रत्यक्षात येतीलच असे नाही. बॅकस्टॉप प्रक्रिया वेगवान करून PJM हे दर्शवत आहे की विश्वसनीयता नियोजन द्विपक्षीय बाजारनिर्मितीची वाट पाहत बसू नये.

हे PJM च्या पलीकडे का महत्त्वाचे आहे

PJM मधील हा वाद वीज नियोजनातील व्यापक संरचनात्मक बदल दर्शवतो. अनेक वर्षे बरेच ग्रिड तुलनेने माफक लोड-वाढीच्या गृहितकांवर चालत होते. AI आणि क्लाउड कॉम्प्युटिंगच्या वाढीने ते बदलले आहे. मोठी डेटा सेंटर्स वेगाने एकाग्र मागणी वाढवू शकतात, कधी कधी पारंपरिक इंटरकनेक्शन आणि खरेदी वेळापत्रकांच्या पुढे जाऊन. परिणामी डिजिटल पायाभूत सुविधांच्या महत्त्वाकांक्षा आणि विद्युत प्रणालीच्या अर्थशास्त्राचा टकराव होतो.

PJM मध्ये जे घडते ते इतरत्रील युटिलिटीज, नियामक, विकासक आणि मोठ्या तंत्रज्ञान कंपन्या बारकाईने पाहतील. जर हा प्रदेश राजकीयदृष्ट्या टिकाऊ पद्धतीने खर्च वाटप करत जलद क्षमता खरेदी करण्याचा कार्यक्षम मार्ग शोधू शकला, तर तो एक सुरुवातीचा नमुना ठरू शकतो. अपयश आल्यास, आधुनिक संगणकीय उभारणीच्या प्रमाण आणि वेगासाठी वीजबाजाराचे नियम पुरेसे आहेत का, हा वाद आणखी तीव्र होऊ शकतो.

इथे स्पर्धात्मक पैलूही आहे. इंटरकनेक्शन, विश्वसनीयता समर्थन आणि खर्च-उपचार याबाबत स्पष्ट, वेळेवर उत्तर देऊ न शकणारे प्रदेश मोठ्या-लोड विकासकांसाठी गुंतवणूक आखणीची कठीण ठिकाणे बनू शकतात. त्याच वेळी, खर्च-वाटपाचा प्रश्न न सोडवता खूप वेगाने हालचाल करणाऱ्या प्रदेशांना विद्यमान ग्राहक आणि राज्य अधिकाऱ्यांकडून प्रतिक्रिया येण्याचा धोका असतो.

आधी विश्वसनीयता, मग प्रशासन

PJM चे सुधारित वेळापत्रक केवळ एकच समस्या सोडवते: वेळ. ते त्याखालील प्रशासनिक आव्हान सोडवत नाही. ऑपरेटर खरेदी जलद करू शकतो, पण राज्ये आणि हितधारकांना तरीही परिणामी जबाबदाऱ्या कशा वाटायच्या हे ठरवावे लागेल. तोपर्यंत, डेटा सेंटर वाढीला पाठबळ देणाऱ्या प्रत्येक अतिरिक्त पावलामागे दुसरा प्रश्न राहील: फायदा कोणाला आणि पैसे कोण देतो?

म्हणूनच सप्टेंबरमधील लिलाव एक महत्त्वाचा टप्पा आहे, पण अंतिम उत्तर नाही. तत्काळ उद्दिष्ट विश्वसनीयता आहे. दीर्घकालीन कसोटी ही आहे की या प्रदेशाला बाजार नियम अशा नव्या युगासाठी जुळवून घेता येतील का, जिथे विजेच्या मागणीतील वाढ विखुरलेल्या उपभोग पद्धतींमुळे नव्हे, तर तुलनेने मोजक्या, अत्यंत मोठ्या आणि धोरणात्मकदृष्ट्या महत्त्वाच्या लोडमुळे आकारली जात आहे.

हा लेख Utility Dive च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.